Якщо кредитор, знаючи про смерть боржника, не звернувся з вимогою до спадкоємців протягом 6 місяців, зобов’язання за кредитним договором та пов’язані з ним обтяження (наприклад, іпотека) вважаються припиненими.

Банк, достовірно знаючи про смерть позичальника, не пред’явив жодної вимоги до спадкоємця протягом встановленого ст. 1281 ЦК України 6-місячного строку.

Верховний Суд залишив в силі задоволення позову спадкоємця: зобов’язання за кредитним договором та обтяження за договором іпотеки на квартиру визнані припиненими через пропуск кредитором строку пред’явлення вимоги.

Особу можна усунути від права на спадкування, якщо доведено, що вона усвідомлювала обов’язок забезпечити підтримку спадкодавцю, мала можливість це робити, але ухилялася від допомоги безпорадному через хворобу спадкодавцю.

Матір, інваліда першої групи, доглядав лише один з двох спадкоємців першої черги — проживав разом з нею, забезпечував продуктами й ліками та організував поховання після її смерті.

Апеляційний суд залишив в силі задоволення позову про усунення другого спадкоємця від права на спадкування: непред’явлення спадкодавцем позову про аліменти за життя не виключає усунення від спадщини, якщо доведено свідоме ухилення від допомоги.

Встановлення факту батьківства в судовому порядку є підставою для набуття дитиною права на спадкування за правом представлення, а самі лише припущення про можливу майбутню угоду про зміну черговості спадкоємців не є підставою для скасування такого рішення.

Верховний Суд надав роз’яснення щодо застосування ст. 1266 ЦК України про право представлення при зміні суб’єктного складу спадкоємців певної черги — підтвердивши право дитини на спадщину після встановлення батьківства.