Виновное в дтп лицо обязано выплатить потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой

Суть вопроса

Верховный Суд, пересмотрев дело по спору о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, еще раз разъяснил какие пределы ответственности виновного в ДТП Лица, имеющего действующий на время происшествия полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств.

Постановлением Верховного Суда от 14.11.2024 оставлены в силе решения судов предыдущих инстанций, которыми удовлетворен иск Лица 1 о взыскании с виновного в ДТП Лица 2 имущественного вреда в размере 781 940 грн.

Верховный Суд отметил, что постановлением суда Личность 2 признана виновной в совершении админправонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, в результате чего произошло ДТП и поврежден автомобиль Лица 1- марки «AUDI Q8». Страховая компания Ответчика выплатила Истцу страховое возмещение в размере 230 000 грн. (размер совокупного лимита своей ответственности).

Вместе с тем, согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы автомобиля марки «AUDI Q8», после обнаруженных при обследовании 19.05.2022, 03.06. 2022 года, 18.07.2022 повреждений в результате ДТП, которое произошло 05.05.2022 в ценах по состоянию на день последнего обследования – составляет 1 049 094 грн, а величина потери товарной стоимости автомобиля-110898грн. Согласно актам предоставленным ФЛП Лицу 1 документами стоимость ремонта и технического обслуживания автомобиля марки “AUDI Q8” составляет 901 042 грн.

Согласно ст. 1194 ГКУ лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им ущерба обязано уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой (страховым возмещением).

Подробности

То есть, имущественный ущерб должен быть возмещен лицом, нанесшим ущерб и застраховавшим свою гражданско-правовую ответственность, только в случае установления законодательных ограничений по возмещению ущерба страховщиком.

ВС отметил, что правильным является взыскание с виновного водителя разницы между фактической стоимостью ремонта с учетом замены изношенных деталей на новые (без учета коэффициента физического износа) и страховым возмещением, выплаченным страховщиком в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа подлежащих замене деталей , поскольку в этом случае у страховщика не возникла обязанность по возмещению такой разницы несмотря на то, что указанные убытки меньше страхового возмещения (страховой выплаты).

Если потерпевший обратился к страховщику и получил страховое возмещение, но его недостаточно для полного возмещения вреда, деликтное обязательство сохраняется для выполнения лицом, нанесшим вред, своей обязанности согласно ст. 1194 ГКУ о возмещении потерпевшему разницы между фактическим размером ущерба и страховой выплатой (страховым возмещением), полученной им от страховщика.

Следовательно, Лицо 2, как лицо, виновное в совершении ДТП, обязано уплатить Лицо 1 разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой.

На таких основаниях, ВС согласился с выводами судов предыдущих инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска Лицо 1.

Разница между ущербом и страховой выплатой по ДТП: на что обратить внимание

Разница между ущербом и страховой выплатой по ДТП: при споре сохраняйте документы и переписку, сверяйтесь с нормами закона и позицией суда — это поможет вовремя защитить свои права.

Нормативная база

Основные нормы по теме: Гражданский кодекс Украины.

Читайте также

Похожие материалы