Суды рассматривают многие гражданские дела по разным правоотношениям – долговые вопросы, наследственные споры, земельные отношения, жилищные споры, трудовые споры, имущественные споры, споры по нотариальным и письменным договорам.
Вы получили иск по гражданскому делу – что нужно безотлагательно сделать?
Во-первых – необходимо срочно действовать – Вам необходимо срочно навести свою правовую позицию по делу и составить отзыв на исковое заявление – суды как правило дают ответчику на это 15 дней. Также при составлении отзыва на исковое заявление обязательно !!! нужно добавить необходимые доказательства, подтверждающие обоснованность вашей позиции – это могут быть квитанции, счета, договоры, другие письменные документы.
Если Вы будете игнорировать процессуальные сроки, в дальнейшем суд имеет полное право не брать Ваш отзыв на исковое заявление с добавленными доказательствами, и Вы проиграете дело имея выигрышную позицию!
Безусловно, важно при получении иска, навести в отзыве иск надлежащие правовые основания для обоснованности Вашей позиции.
Защитить свои права как ответчика в гражданском деле не всегда легко, поскольку, кроме Гражданского кодекса Украины и Гражданского процессуального кодекса Украины, возникает необходимость в глубоком знании тех нормативных актов, которые регулируют правоотношения, которые являются основаниями предъявленного иска по гражданскому делу. Кроме того, рассматривая гражданские дела, суды обязательно руководствуются правовыми позициями Верховного Суда, высказанными по результатам рассмотрения гражданских дел в подобных правоотношениях, что вызывает необходимость в осведомленности в такой судебной практике.
Именно адвокат по гражданским делам поможет защитить Ваши права как Ответчика, в суде и приведет убедительное обоснование на принятие решения об отказе в удовлетворении предъявленного к Вам иска.
УСЛУГИ АДВОКАТА АО «ТКАЧУК И ПАРТНЕРЫ» ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИСКА ПО ГРАЖДАНСКОМУДЕЛУ:
1. Консультация по всем вопросам, связанным с рассмотрением предъявленного иска по гражданскому делу, разработка стратегии защиты клиента (Ответчика) по гражданскому делу;
2. Сбор доказательной базы и подготовка необходимых документов – адвокатского запроса. отзыва на иск, возражений, встречного иска, письменных объяснений, ходатайств, апелляционной и кассационной жалоб и других;
3. Представительство клиента в судах всех инстанций с целью защиты его интересов, как ответчика по гражданскому делу;
4. Юридическое сопровождение клиента в стадии исполнительного производства.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОМОЩИ АДВОКАТА ОТВЕТЧИКУ ИСКА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ:
- Отзыв на исковое заявление
Отзыв по иску по существу должен отрицать изложенные в иске доводы. При этом в отзыве указывается, если ответчик частично или полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в иске. В отзыве приводятся обстоятельства и доказательства, опровергающие доводы иска.
Кроме приведенного, отзыв обязательно должен содержать: возражения относительно приведенных истцом обстоятельств и добавленных доказательств; доказательства опровержения доводов истца или ходатайство об истребовании таких доказательств у лиц, у которых они имеются; возражения относительно размера суммы, предъявленной истцом, в том числе свой обоснованный расчет суммы, заявленной в иске, если сумма, заявленная истцом отрицается.
К отзыву также прилагаются необходимые ходатайства, например, об истребовании у соответствующих лиц и учреждений доказательств, назначении экспертизы и т.д.
Обращаем внимание, что в случае непредоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин суд решает дело по имеющимся материалам.
Итак, юридически грамотно подготовленный отзыв на иск – это основа выбранной линии защиты адвокатом в суде ответчика и возможность положительного и быстрого для клиента.
- Помощь в сборе доказательной базы.
После изучения доводов иска по гражданскому делу и добавленных доказательств Адвокат определит и поможет Ответчику собрать доказательства, опровергающие доводы иска, в том числе подготовит обоснованный расчет суммы, указанной в иске к взысканию с Ответчика.
3. Возражения проти иска в суде при рассмотрении гражданского дела
Адвокат обеспечит участие в суде при рассмотрении гражданского дела, защищая интересы Ответчика, используя все предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством права. , а также подготовит все необходимые процессуальные документы, необходимость которых возникнет в процессе рассмотрения гражданского дела.
Следовательно, Адвокат обеспечит весь спектр предоставленных законодательством прав на защиту интересов Ответчика, доведя дело до постановления судом решения об отказе в удовлетворении иска или, например, уменьшении суммы взыскания, заявленной в иске по гражданскому делу.
ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ СУДОВ В ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛАХ
1. Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении вреда в связи с недоказанностью истцом наличия в действиях Ответчика, который использовал арендованные земли не по целевому назначению наличия всех элементов, при наличии которых наступает гражданско-правовая ответственность в виде возмещения вреда.
Постановлением Верховного Суда от 08.05.2024 отменены судебные решения предыдущих инстанций об удовлетворении иска о взыскании с Лица 1 ущерба, причиненного в результате использования земельных участков не по целевому назначению в размере 68 015 грн.
ВС отметил, что ни в исковом заявлении, ни в приложениях к нему истец не обосновал и не привел надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих то, что использованием земельных участков не по целевому назначению ответчик нанес ущерб, подлежащий возмещению или нанесшие действиями ответчика вредного воздействия на состаяние земли.
Материалы дела не содержат доказательств на подтверждение обстоятельств ухудшения качества земель, плодородия почв или полезных свойств земли, не установлено, чем подтверждается причинение вреда государству (территориальной общине) вследствие использования земельных участков не по целевому назначению, не оценено, какой ущерб был причинен и в чем она прилагалась в соответствии с статьей 6. юридической ответственности за использование земли.
Кроме того, суды предыдущих инстанций не учли, что возмещение вреда является видом гражданско-правовой ответственности, для применения которой необходимо установить наличие всех элементов состава гражданского правонарушения, а именно: противоправного поведения, действий или бездействия, отрицательного результата такого поведения (вреда), причинной связи между противоправным поведением и вредом, вины. В отсутствие хотя бы одного из этих элементов гражданско-правовая ответственность не наступает.
2. При рассмотрении дела о возмещении вреда суд обязательно выясняет правильность определения истцом субъектного состава правоотношений, то есть верно ли определен ответчик по данному делу. Суд отказывает в удовлетворении иска, если он предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Верховный Суд 18.10.2022 оставил в силе решение апелляционной инстанции, которым в удовлетворении иска пострадавшего лица в ДТП к виновнику отказано. Постановления мотивированы тем, что надлежащим ответчиком по делу есть ООО, с которым виновный в момент ДТП находился в фактических трудовых отношениях, поэтому в данном деле есть ненадлежащий субъектный состав участников дела.
Анализ норм статей 1172 и 1187 ГК Украины дает основания утверждать, что ущерб, причиненный в результате ДТП по вине водителя, который на соответствующем правовом основании управлял автомобилем, находящимся во владении работодателя, возмещается именно владельцем этого источника повышенной опасностью-юридическим лицом, а не непосредственно виновным водителем.
При этом обязанность возмещения вреда юридическим лицом, причиненного его работником в результате ДТП касается не только материального, но и морального вреда.
Такой вывод указан в постановлении Верховного Суда от 28.10.2022, который оставил в силе судебные решения предыдущих инстанций о взыскании с ООО морального вреда в пользу потерпевших от ДТП, в котором виноват работник ООО.
3. Суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании морального вреда с наследника умершего лица, вызванного при жизни последним, если он не был присужден за его жизнь.
Верховный Суд 13.07.2022 рассмотрев дело по спору о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями, закрыл производство в части требований о взыскании морального вреда в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 255 ГПК, поскольку во время судебного разбирательства дела истец умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемства.
Постановление ВС мотивировано тем, что к наследнику переходит право на возмещение морального вреда, которое было присуждено судом наследодателю при его жизни (ч. 3 ст. 1230 ГКУ).
В гражданской доктрине под моральным вредом понимаются физические и душевные страдания, причиненные физическому лицу неправомерными решениями действиями или бездействием, которыми нарушаются его личные неимущественные блага или посягают на должное физическому лицу имущество, а также унижение чести, чести. По своей сути право на компенсацию морального вреда является личным, поскольку вследствие причинения морального вреда происходит негативное влияние на личные неимущественные блага физического лица.
Именно поэтому в ч.3 ст. 1230 ГКУ предусмотрено правило, наследуемое право на возмещение морального вреда, которое было присуждено судом наследодателю при его жизни. В случае если наследодатель обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда и умер на стадии рассмотрения дела, не допускается процессуальное правопреемство по требованию о компенсации морального вреда.