Часто дела о банкротствах заканчиваются ликвидацией Банкрота и продажей имущества Банкрота на аукционе. В то же время, часто возникают спорные ситуации, когда определенные лица по разным причинам не были допущены к такому аукциону по продаже имущества Банкрота и возникает вопрос каким образом такие лица могут защитить свои нарушения права.
13 февраля 2024 года Большой Палатой Верховного Суда было рассмотрено дело по заявлению Банка и ООО к Товарной бирже о признании результатов аукциона и договоров купли-продажи недействительными.
Заявления обосновывались безосновательно коротким сроком на подачу заявок на участие в аукционе, Банк не доплатил 65 коп. в гарантийный взнос, несоответствие проведения аукциона Закона О банкротстве, неэффективный способ продажи имущества Банкрота через продажу имущества в составе одного лота.
Большая Палата Верховного Суда, рассматривая кассационные жалобы жалобщиков, должна была дать ответы на следующие правовые вопросы:
Правовой механизм продажи имущества Банкрота по делу о банкротстве;
Кто имеет право обращаться с требованием о признании недействительным и отмене аукциона и договоров купли-продажи Банкрота по делу о банкротстве;
Может ли быть способом защиты нарушенного права требование признания недействительным аукциона и заключенных на основании договоров купли-продажи имущества Банкрота;
Последствия признания недействительным аукциона и соответствующих договоров купли-продажи.
По результатам рассмотрения дела были сформированы следующие выводы:
Как предусмотрено ст. 656 Гражданского Кодекса к договорам, заключенным на организованных товарных рынках, аукционах, публичных торгах, применяются общие положения к договорам купли-продажи. Правовой механизм продажи имущества Банкрота на аукционе предусматривает обеспечение перехода права собственности при продаже от Банкрота к победителю аукциона. Такой правовой механизм предполагает такие правоотношения и признание их недействительными как для сделок.
Право на обжалование аукциона по продаже имущества банкрота зависит о наличии нарушенного права у такого лица.
Такими лицами могут быть:
должник (в частности, арбитражный управляющий от имени должника);
кредиторы;
зарегистрированные участники аукциона;
лица, считающие себя собственниками имущества, выставляемого на аукцион;
учредители, участники, акционеры Должника;
лицо, которое не зарегистрировали участником аукциона и относительно которого организатором аукциона не принято ни одно из решений, предусмотренных ст. 61 Закона о Банкротстве (в частности, об отказе в допуске заявителя к участию в аукционе);
лица, не допущенные к участию в аукционе.
3. Если имущество Банкрота по результату проведенного аукциона находится в собственности Банкрота, то эффективным способом защиты нарушенного права лица, вправе обжаловать результаты аукциона, является предъявление иска о признании недействительными результатов аукциона. Если же по результатам аукциона с победителем заключен договор купли-продажи, то эффективным способом защиты нарушенного права лица, права которого нарушены обжаловать результаты аукциона, является представление иска о признании недействительными результатов аукциона и заключенного с победителем аукциона договора купли-продажи имущества Банкрота и применения реституции.
4. Правовым последствием признания недействительными результатов аукциона и договора купли-продажи имущества Должника является возвращение отчужденного с нарушением требований Закона о банкротстве имущества к ликвидационной массе должника, даже если Истцом является лицо, не являющееся стороной договора.