Верховный Суд, рассмотрев 14.01.2025 дело по спору о взыскании долга и штрафных санкций за просрочку оплаты товара, разъяснил право Покупателя (согласно условиям договора) на применение в отношении Поставщика оперативно-хозяйственной санкции посредством придержания (зачисления) оплаты товара на сумму штрафных санкций за просрочку поставки.   При этом… Подробнее »ПРАВО ПОКУПАТЕЛЯ НА УДЕРЖАНИЕ (ЗАЧИСЛЕНИЕ) ОПЛАТЫ ТОВАРА ПОСТАВЩИКУ НА СУМУ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПОСТАВКИ

Верховный Суд, рассмотрев 22.01.2025 по спору по иску Прокурора о нарушении Поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных Договором о публичных закупках и взыскании пени за просрочку, обратил внимание на необходимость учитывать судами при рассмотрении таких дел правовых позиций, изложенных в постановлениях ВС. Так, ВС в постановлении… Подробнее »ОТСУТСТВУЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ НА ИЗМЕНЕНИЕ СТОРОНАМИ СРОКОВ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ПУБЛИЧНОЙ ЗАКУПКИ ПОСТАВКИ ТОВАРА

Согласно ст. 560 ГК Украины по гарантии банк, другое финансовое учреждение, страховая организация (гарант) гарантирует перед кредитором (бенефициаром) исполнение должником (принципалом) своей обязанности. Гарант отвечает перед кредитором за нарушение обязательства должником. В постановлении Объединенной Палаты Верховного Суда от 17.05.2024 сформулированы выводы о том, что назначением… Подробнее »БЕНЕФИЦИАР ОБЯЗАН ВЕРНУТЬ БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО ПОЛУЧЕННУЮ ВЫПЛАТУ ПО БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ

Верховный Суд рассмотрев 29.06.2022 дело по спору о правомерности налоговых уведомлений –решений о начислении физическому лицу (землепользователю) земельного налога пришел к выводу, что если ставка земельного налога (процент от денежной оценки земли) установлена ​​только для налогоплательщиков-субъектов хозяйствования), являющейся объектом налогообложения, и объектов недвижимого имущества, расположенного… Подробнее »НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НЕПРАВОМЕРНО ПРИМЕНИЛ К ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ СТАВКУ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА,  КОТОРУЮ ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СУБЪЕКТЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

По предписаниям п. 124.1 ст. 124 НКУ в случае если налогоплательщик не уплачивает согласованную сумму денежного обязательства (кроме денежного обязательства в виде штрафных (финансовых) санкций и пени) в течение сроков, определенных настоящим Кодексом, такой налогоплательщик привлекается к ответственности в виде штрафа в установленных размерах. По… Подробнее »БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УМЫШЛЕННОЙ ВИНЫ НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРИМЕНЯТЬ ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ К ПЛАТЕЛЬЩИКУ НАЛОГОВ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ОПЛАТУ НАЛОГА НА ЗЕМЛЮ

         Верховный Суд, рассмотрев 04.07.2024 дело по спору об отмене налогового долга по уплате земельного налога заметил, что отказав в удовлетворении иска по основаниям пропуска плательщиком налога срока на обращение в ГНС с уточняющей декларацией, без внимания судов оставлено подтверждением ло законной силы. Так, решениями… Подробнее »НАЛИЧИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОБ ОТСУТСТВИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СПЛАТЕ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НЕПРАВОМЕРНОСТИ ОТКАЗА НАЛОГОВОГО ОРГАНА ОТМЕНИТЬ ДОЛГ ТОЛЬКО ПО ОСНОВАНИЯМ ПРОПУСКА ПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГА СРОКОВ ПОДАЧИ УТОЧНЯЮЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИИ

         Такое заключение подчеркнул Верховный Суд, оставляя 31.01.2024 без изменений судебные решения предыдущих инстанций об удовлетворении иска ООО о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения от 27.10.2017, которым к Истецу применен штраф в сумме 146 011 грн. за несвоевременную уплату денежного обязательства по арендной плате… Подробнее »НЕЗАКОННОСТЬ ШТРАФА ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ОПЛАТУ ОРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ЗЕМЛЮ, НАЛОЖЕНОМУ НА ОСНОВАНИИ ДАННЫХ ОШИБОЧНОЙ ДЕКЛАРАЦИИ,  БЕЗ УЧЕТА ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Верховный Суд в постановлении от 26.05.2023 г. сформулировал уточняющий вывод (в соотношении с постановлением ВС от 03.12.2021 г.) относительно применения норм ч.3 ст. 215, ч.1,2 ст. 216 ГКУ в подобных правоотношениях, а именно: исковое требование о признании недействительным договора является надлежащим способом защиты, предусмотренным законом.… Подробнее »БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА ПРОКУРОРА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ИСПОЛНЕНОГО ДОГОВОРА ПУБЛИЧНЫХ ЗАКУПОК ЯВЛЯЕТСЯ ОТСУТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 02.08.2023 сформировала следующие выводы: -Суть публичной закупки заключается в обеспечении возникновения прав и обязанностей у заказчиков (обязательства по уплате средств за приобретенные товары, выполненные работы или оказанные услуги) и участников процедур закупок (продажи таких товаров, выполнении работ или… Подробнее »НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭФФЕКТИВНЫМ СПОСОБОМ ЗАЩИТЫ ТРЕБОВАНИЕ  О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРЫ ПУБЛИЧНОЙ   ЗАКУПКИ, ЕСЛИ ОНА ЗАВЕРШИЛАСЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА, КОТОРЫЙ И ПОДЛЕЖИТ ОБЖАЛОВАНИЮ