НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ДОГОВОР, ЗАКЛЮЧЕННЫЙ В ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДРУГОМУ ДОГОВОРУ, КОТОРЫЙ ПРИЗНАН НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ

Контакт АДВОКАТА Верховный Суд неоднократно отмечал, что по мнимой сделке стороны умышленно оформляют одну сделку, но между ними на самом деле устанавливаются другие правоотношения. В такой ситуации существуют две сделки: одна – мнимая, а другая – та, которую стороны действительно имели в виду. Следовательно, кажущаяся… Подробнее »НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ДОГОВОР, ЗАКЛЮЧЕННЫЙ В ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДРУГОМУ ДОГОВОРУ, КОТОРЫЙ ПРИЗНАН НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ

Контакт АДВОКАТА Согласно установившейся судебной практике, в частности, постановление Верховного Суда от 01.09.2023, участник хозяйственного общества может обжаловать решение общего собрания в суд. При этом основаниями для признания недействительными решений общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества могут быть: – нарушение требований закона и/или учредительных документов… Подробнее »ЛИШЬ НЕУВЕДОМЛЕНИЕ УЧАСТНИКА ООО О  ПРОВЕДЕНИИ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПРИНЯТЫХ НА НИХ РЕШЕНИЯХ

         Такой правовой вывод отметил Верховный Суд, пересматривая 12.09.2023 судебные решения предыдущих инстанций по делу по спору об отмене решения Оператора ГРС о доначислении небытовому потребителю неучтенных объемов потребления природного газа.  При этом ВС отметил, что для того чтобы повреждения или работа коммерческого ВОГ или… Подробнее »БЕЗ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА НЕУЧЕТА ПОТРЕБЛЕНИЯ ГАЗА  СЧЕТЧИКОМ К ПОТРЕБИТЕЛЮ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ САНКЦИИ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, пересмотрев 06.03.2024 судебные решения по делу по спору о истребовании имущества из чужого незаконного владения, пришел к выводу, что совладельцы имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности имеют право на защиту права владения по иску к владельцу несобственника а не… Подробнее »ПРАВО СОВМЕСТНОЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ВСЕ ИМУЩЕСТВО, А ДОЛЯ В ПРАВЕ СОВМЕСТНОЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НЕ КАСАЕТСЯ ОТДЕЛЬНО ВЫДЕЛЕННОГО ИМУЩЕСТВА

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, пересмотрев 05.02.2025 судебные решения по спору о истребовании имущества из чужого незаконного владения, обратил внимание, что, решая вопрос о истребовании спорного имущества, суды должны прежде всего проверять добросовестность приобретателя имущества. Судебные решения, постановленные при отсутствии проверки добросовестности/ недобросовестности приобретателя, что существенно… Подробнее »ПРАВО СОБСТВЕННИКА НА ИСТРЕБОВАНЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО ВЛАДЕНИЯ ЗАВИСИТ ОТ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ПРИОБРЕТАТЕЛЯ

Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия рейдерству» № 340-ІХ внесены изменения в законодательство Украины, которыми Закон Украины «Об аренде земли» дополнен статьей 322 «Восстановление договоров аренды земли» и изложено статью 33 в новой редакции с наименованием полно статьей 1261… Подробнее »ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ ЗЕМЛИ             ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, ДЕЙСТВУЮЩЕМУ НА ВРЕМЯ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ    

Верховный Суд по делам по спорам, инициированным Банком о взыскании кредитной задолженности, пришел к правовому выводу, что для взыскания долга недостаточно предоставить кредитный договор и расчет задолженности, нужно предоставить и доказательства выдачи кредита. Это могут быть: мемориальный ордер, выписка по счету, заявление на выдачу наличных… Подробнее »НЕДОКАЗАННОСТЬ БАНКОМ ВЫДАЧИ ЛИЦУ ДЕНЕГ ПО ДОГОВОРУ КРЕДИТУ ДЕЛАЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ ВОЗНИКНОВЕНИЕ У ЛИЦА КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Контакт адвоката Верховный Суд, пересмотрев судебные решения по делу по спору о истребовании недвижимости из чужого незаконного владения, обратил внимание на принадлежность и эффективность в спорных правоотношениях именно виндикационного иска о истребовании земельных участков без сочетания этих исковых требований с какими-либо другими исковыми требованиями. Решениями… Подробнее »ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВОРЕЧИТ ИСКОВОМУ ТРЕБОВАНИЮ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА

Контакт адвоката Верховный Суд в постановлении от 11.07.2024 дал разъяснение: наличие каких доказанных фактов является основанием для применения к Поставщику товара по договору о закупке штрафа. Решением судов первой и апелляционной инстанций отказано в удовлетворении иска Государственного предприятия к ООО о взыскании штрафа на сумму… Подробнее »ПРЕДПОСЫЛКОЙ ПРИМЕНЕНИЯ К ПОСТАВШИКУ ШТРАФА ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НАЛИЧИЯ ФАКТА НАРУШЕНИЯ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ЗАКУПКИ

Контакт адвоката Верховный Суд 14.05.2024 изложил правовое заключение при его отсутствии в судебной практике Верховного Суда в подобных правоотношениях по вопросу применения пункта 1 части первой ст. 236 ХКУ, а именно: о возможности применения покупателем оперативно-хозяйственной санкции в виде удержания оплаты товара в случае нарушения… Подробнее »РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА ПОКУПАТЕЛЯ  НА УДЕРЖАНИЕ ОПЛАТЫ ТОВАРА