Перейти к содержимому

АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ НЕ ДОКАЗАЛ СОВЕРШЕНИЕ ООО «ДТЭК «ЗАПАДЭНЕРГО» ДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ОГРАНИЧЕНИЮ КОНКУРЕНЦИИ НА РЫНКЕ ГЕНЕРАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

С учетом предписаний части третьей статьи 6 Закона Украины «О защите экономической конкуренции» для квалификации действий (бездействия) субъектов хозяйствования на рынке товаров как антиконкурентных согласованных действий в виде схожих действий (бездействия) на рынке товара (и которые привели или могут привести к недопущение, устранение или ограничение… Подробнее »АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ НЕ ДОКАЗАЛ СОВЕРШЕНИЕ ООО «ДТЭК «ЗАПАДЭНЕРГО» ДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ОГРАНИЧЕНИЮ КОНКУРЕНЦИИ НА РЫНКЕ ГЕНЕРАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

Возмещать вред причиненный ДТП имеет страховая компания, у которой причинитель вреда застраховал свою ответственность, а отсутствие решения суда о привлечении к административной ответственности виновника, не снимает вины с виновника и страховую компанию от выплаты страхового возмещения

В феврале 2023 года Общество Транс-Групп обратилось в суд с иском к Страховой компании «Страховая группа» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, 3% годовых и инфляционных расходов. Исковые требования были обусловлены наступлением страхового случая, дорожно-транспортного происшествия, владелец транспортного средства которого застраховал свою ответственность в страховой компании «Страховая… Подробнее »Возмещать вред причиненный ДТП имеет страховая компания, у которой причинитель вреда застраховал свою ответственность, а отсутствие решения суда о привлечении к административной ответственности виновника, не снимает вины с виновника и страховую компанию от выплаты страхового возмещения

ОТСУТСТВУЕТ ВИНА ПОДРЯДЧИКА В ПРОСРОЧКЕ  ИСПОЛНЕНИЯ РАБОТ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОН ЗАВИСИТ ОТ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАКАЗЧИКОМ, КОТОРЫЙ ИХ НАРУШИЛ

Согласно части 1 статьи 237 Хозяйственного процессуального кодекса Украины при принятии решения суд решает, в частности, следующие вопросы: имели ли место обстоятельства (факты), которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются; есть ли другие фактические данные, имеющие значение для разрешения дела, и доказательства… Подробнее »ОТСУТСТВУЕТ ВИНА ПОДРЯДЧИКА В ПРОСРОЧКЕ  ИСПОЛНЕНИЯ РАБОТ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОН ЗАВИСИТ ОТ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАКАЗЧИКОМ, КОТОРЫЙ ИХ НАРУШИЛ

ПОДРЯДЧИК НЕ ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПО ПРИЧИНЕ ФОРС-МАЖОРА, ЕСЛИ ОН СВОЕВРЕМЕННО НЕ ИНФОРМИРОВАЛ ЗАКАЗЧИКА О ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

Статьей 847 ГК Украины установлено, что подрядчик обязан своевременно предупредить заказчика, в том числе, о наличии других обстоятельств, не зависящих от подрядчика, угрожающих качеству или годности результата работы. В противном случае подрядчик несет ответственность за невыполнение договора подряда. Так, судебными решениями отказано в удовлетворении АО… Подробнее »ПОДРЯДЧИК НЕ ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПО ПРИЧИНЕ ФОРС-МАЖОРА, ЕСЛИ ОН СВОЕВРЕМЕННО НЕ ИНФОРМИРОВАЛ ЗАКАЗЧИКА О ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

НЕЗАКОННЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА, ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНО НАЛИЧИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРИВЕДШИЕ К РАСТОРЖЕНИЮ ДОГОВОРА

В судебной практике существует постоянная позиция при рассмотрении дел по олностороннему отказу от договора. Так, если законом или условиями договора предусмотрено право стороны на односторонний отказ от него, стороны свободны в выборе конкретных оснований такого отказа в пределах, установленных нормами законодательства или условиями договора. Избранное… Подробнее »НЕЗАКОННЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА, ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНО НАЛИЧИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРИВЕДШИЕ К РАСТОРЖЕНИЮ ДОГОВОРА

ОТКАЗ ЗАКАЗЧИКА ОТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА ЯВЛЯЕТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗВРАТА

НЕИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЧАСТИ АВАНСА, КАК БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО ПРИОБРЕТЕННОГО ИМУЩЕСТВА Верховный Суд 16.03.2021 разъяснил возможность применения ст. 849 ГК РФ в совокупности со ст. 1212 ГК Украины. ООО обратилось в суд с иском к Строительной компании о взыскании 315 356 грн. предварительной оплаты, в связи с ненадлежащим исполнением… Подробнее »ОТКАЗ ЗАКАЗЧИКА ОТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА ЯВЛЯЕТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗВРАТА

АКТ, СОСТАВЛЕННЫЙ С НАРУШЕНИЯМИ, НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРЖАТЬ СОВЕРШЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕМ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ РОЗНИЧНОГО РЫНКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

К такому выводу 09.08.2021 пришел Верховный Суд, оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска небытового потребителя о признании незаконным решения комиссии, оформленном протоколом, о доначислении объемов неучтенной электроэнергии. Так, Верховный Суд согласился с выводами апелляционного суда, что акт о нарушении потребителем (истцом)… Подробнее »АКТ, СОСТАВЛЕННЫЙ С НАРУШЕНИЯМИ, НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРЖАТЬ СОВЕРШЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕМ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ РОЗНИЧНОГО РЫНКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

НЕ ЯВЛЯЕТЬСЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ В РАБОТУ СРЕДСТВ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ЕЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ, О КОТОРОМ ПОТРЕБИТЕЛЬ СВОЕВРЕМЕННО УВЕДОМИЛ ОПЕРАТОРА СИСТЕМЫ

         Суды, рассматривая дело по спору о признании недействительным решения о доначислении объемов неучтенной электроэнергии, пришли к выводу, что явными признаками вмешательства в работу средств измерительной техники не может быть признано такое повреждение средств измерительной техники, повреждение или срыв пломб, о котором своевременно потребителем было… Подробнее »НЕ ЯВЛЯЕТЬСЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ В РАБОТУ СРЕДСТВ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ЕЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ, О КОТОРОМ ПОТРЕБИТЕЛЬ СВОЕВРЕМЕННО УВЕДОМИЛ ОПЕРАТОРА СИСТЕМЫ

ЭКСПЕРТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ ВСЛЕДСТВИИ ДТП ВОЗМОЖНО БЕЗ ЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА

В спорах о возмещении причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП всегда главным вопросом становится надлежащее доказывание стоимости нанесенных повреждений авто. Верховный Суд 26.01.2023 признал надлежащим доказательством стоимости причиненного автомобилю ущерба в результате ДТП – вывод экспертизы, проведенный экспертом без непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства. Лицо… Подробнее »ЭКСПЕРТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ ВСЛЕДСТВИИ ДТП ВОЗМОЖНО БЕЗ ЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА

ПОТРЕБИТЕЛЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НЕ ОБЯЗАН ЗНАТЬ О ПОЛОМКЕ СЧЕТЧИКА, ЕСЛИ ОН ОПЛАЧИВАЛ СЧЕТА СОГЛАСНО ЕГО ПОКАЗАТЕЛЯМ

Верховный Суд, рассмотрев 27.09.2019 дело по спору о взыскании убытков за неучтенную электроэнергию, пришел к выводу, что потребитель не обязан знать о поломке счетчика, в результате которой электрическая энергия не учитывается полностью. Если потребитель должным образом оплатил счета за электроэнергию по показателям счетчика, у него… Подробнее »ПОТРЕБИТЕЛЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НЕ ОБЯЗАН ЗНАТЬ О ПОЛОМКЕ СЧЕТЧИКА, ЕСЛИ ОН ОПЛАЧИВАЛ СЧЕТА СОГЛАСНО ЕГО ПОКАЗАТЕЛЯМ