После виявления виновников дорожно-транспортного происшествия и их наказания, конечно же возникает вопрос возмещения убытков пострадавшим лицам.
Закон определяет — автомобиль является источником повышенной опасности, и поэтому на владельца возлагается обязанность возместить нанесенный им ущерб, который делится на материальный (имущественный) и нематериальный (моральный).
Защита прав лиц, пострадаших в ДТП и возмещение нанесенного им ущерба регулируется положениями Гражданского кодекса Украины, законами Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» № 1961-ІV от 01.07.2004, «О страховании» № 85/96-ВР от 07.03.1996, «О дорожном движении» № 3353-ХІІ от 30.06.1993, Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 № 1306 и другими законодательными актами.
К вышеприведенным правоотношения применяются общие условия ответственности, предусмотренной главой 82 ГК Украины.
Вместе с тем, в Украине действует обязательное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев транспортного средства, регулируемое Законом № 1961-ІV.
В случае наступления страхового случая страховик (страховая компания) в пределах страховых сумм, определенных в страховом полисе, возмещает в установленном этим Законом порядке оцененный ущерб, нанесенный ДТП жизни, здоровью, имуществу третьего лица (п.22.1 ст.22 Закона № 1961-ІV).
В частности, потерпевший в ДТП может требовать: возмещение материального ущерба; возмещение морального ущерба; проведение евакуации, експертиз автомобиля; возмещение упущенной выгоды, особенно, если автомобиль используется в предпринимательской деятельности.
Чтобы реализовать свои права на возмещение ущерба в результате ДТП необходимо после этого события не позднее 3 рабочих дней письменно уведомить страховую компании виновника про ДТП (необходимо информировать и свою страховую компанию). На протяжении 30 рабочих дней после уведомления про ДТП необходимо в страховую компанию подать заявление о страховом возмещении.
Максимальные суммы, которые выплачивают страховые компании составляют до 100 000 грн. за повреждение автомобиля и до 200 000 грн. ущерб, нанесенный здоровью третих лиц, по европротоколу – до 50 000 грн.
Сам водитель не может расчитывать на страховое возмещение, поскольку речь идет о страховании автогражданской ответственности.
Лимит не уменьшается при наступлении нескольких страховых случаев на протяжении срока действия полиса. Но страховая компани может легально сократить выплаты, если количество пострадаших в ДТП автомобилей больше пяти. Если виноваты оба автомобилиста, страховая сумма делится между ними.
Рассчет выплаты представляет собой экспертную оценку, которая проводится аварийными комиссарами страховой компании. Если на протяжении 10 рабочих дней после получения уведомления о ДТП страховик не направит своего эксперта для определения причин наступления страхового случая и размеров ущерба, пострадашее лицо имеет право пригласить своего эксперта для определения размера ущерба.
Сумма, покрывающая ущерб зависит от колличества пострадавших автомобилей; степени износа транспорта; рыночной стоимости авто; степени ущерба; вытрат на эвакуацию транспорта с места аварии; стоимости восстановления.
Ремонт можно делать после рассчета выплат страховой компанией, а экспертиза проводится на протяжении 10 дней с момента завления о ДТП, поскольку возмещения со стороны страховщика не будет.
Определение стоимости убытков осуществляется в соответствии с Методикой твароведческой экспертизы и оценки колесных транспортных средств (КТС), утвержденной приказом Министерства юстиции Украины и Фонда государственного имущества Украины № 142/5/2092 от 24.11.2003.
Согласно п. 2.4 Методики стоимость материального ущерба ( реальные убытки) определяются как стоимость значения затрат, потраченых владельцем в случае повреждения или раскомплектования КТС, с учетом физического износа и затрат, которые понесет или может понести владелец для восстановления своего нарушеного права пользования КТС (утраты товарной стоимости).
Определение стоимости материального убыткаЮ нанесенного владельцу КТС регулируется главой VІІІ Методики.
Для определения стоимости материального ущерба, нанесенного владельцу КТС, применяется затратный подход и метод калькуляции стоимости восстановительного ремонта.
Согласно пп.8.2, 8.3 стоимость материального убытка (У), нанесенного собственнику КТС, определяется такой, которая равна рынковой стоимости КТС на момент повреждения при наличии следующих условий:
а) если, несмотря на принципы вклада и наиболее эффективного использования, стоимость восстановительного ремонта КТС не меньше его рынковой стоимости :
б) если сумма стоимости восстановительного ремонта с учетом значения коэффициента физического износа КТС и затрат товарной стоимости не меньше рынковой стоимости КТС при условии, что Свр ≤ С,
где : Ср — стоимость работ по ремонту и покраске авто
См — стоимость лакокрасочных и иных материалов
Сс — стоимость комплектующих (составных частей), которые подлежат замене
Ез — коэффициент физического износа (рассчитывается за п.3.37)
ВТВ — величина потери товарного вида
в) если невозможно восстановить КТС согласно технических требований прооизводителя.
В других случаях стоимость материального ущерба определяется как сумма стоимости востановительного ремаонта с учетом значения коэффициента физического износа стоставляющих КТС (Сврз) и величины по формуле.
Согласно п.8.5.2 стоимость восстановительного ремонта определяется по формуле Свр=Ср+См+Сс.
В соответствии со ст. 23 № 1961-ІV ущербом, причиненным жизни и здоровью потерпевшему в результате ДТП есть : ущерб, связаный с лечением потерпевшего; ущерб, связаный с временной утратой работоспособности потерпевшего; ущерб, связаный с длительной утратой работоспособности потерпевшим; моральный ущерб, что представляет собой физическую боль и страдания, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или другим ущербом здоровью; ущерб, связаный со смертью петерпевшего.
В случае нанесения ущерба жизни и здоровью третих лиц страховое возмещение будет рассчитыватся таким образом :
-компенсируются затраты на лечение- сюда входят транспортировка, нахождение на стационаре, обследование специалистами, терапия, реабилитация;
-выплачивается компенсация по причине временной неработоспособности- размер недополученых доходов;
— если работоспособность утрачена на долгий срок, то выплачивать будут от 12 до 36 минимальных заработных плат (сумма определяется согласно с установленной группой инвалидности);
— при отсутствии документов, которые подтверждают оплату, страховщик платит 1/30 минимальной заработной платы;
— в случае смерти размер составляет 12 минимальных заработных плат.
Убытки компенсируются не раньше чем через 15 суток и не позднее чем через 90 дней после того, как будет подано заявление о страховом случае.
Все затраты на медикаменты и медицинские услуги должны быть подтверждены кассовыми и товарными чеками, а необходимость приобретения именно таких медикаментов и получения медицинских услуг-рецептами врача. Если была проведена операция, приобретение медицинских препаратов, все затраты должны быть подтверждены договорами, счетами-фактурами или накладными, выписаными на имя потерпевшего. Для предъявления требований о возмещении утраченого заработка необходимо получить по месту работы завереные копии закрытого больничного листа и рассчет среднего заработка за период неработоспособности.
Согласно со статьей 1194 ГК Украины лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения нанесенного ущерба обязано оплатить потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой (страховым возмещением).
Исполнение страховой компанией своих обязаностей по выплате компенсации в полном объеме освобождает виновника ДТП от обязанности возмещения ущерба.
В то же время в суд с иском к виновнику ДТП можно обратится с требованиями о взыскании с него: разницы суммы превышающей размер страхового возмещения; франшизы (на размер которой страховая компания уменьшает выплаты); моральный ущерб; упущенная выгода и другие затраты, не покрывшие страховщиком (также в случае отказа страховой компанией выплачивать деньги).
Предлагается рассмотреть с учетом судебной практики некоторые правовые нюансы, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП.
С учетом ст. 1194 ГКУ виновное в ДТП лицо должно возместить потерпевшему только разницу суммы, превыщеющую размер страховой выплаты.
Постановлением Верховного Суда от 07.02.2022 по делу № 686/14368/19 оставлено в силе постановление апеляционного суда, которым взыскано с виновного лица в ДТП в пользу пострадашего моральный ущерб в размере 74 750 грн.
Судебное решение мотивировано тем, что ДТП случилось по вине ответчика, в результате чего потерпевшему нанесен ущерб здоровью. Поскольку гражданско-правовая ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК «Универсальная», то это общество должно выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах страховой суммы – не больше 5 % страховой выплаты за ущерб, нанесенный здоровью. Разницу между суммой возмещения, определенной судом, и суммой, которая должна быть возмещена страховщиком, оплачивает лицо, признаное виновным в ДТП.
При этом, Верховный Суд в постановлении указал, что право потерпевшего на возмещение ущерба виновным не является абсолютным в случае если гражданско-правовая ответственность виновного застрахована, а поэтому он должен возместить ущерб потерпевшему в соответствии со ст. 1194 ГКУ.
Определяя размер денежного возмещения морального ущерба, суды учли характер правонарушения, глубину физических и душевных страданий потерпевшего, состояние его здоровья, время и усилия, необходимые для восстановления физического состояния, а также исходили из основ разумности, взвешенности и справедливости. При таких обстоятельствах, по мнению судов, размер возмещения морального ущерба потерпевшему следует определить в сумме 75 000 грн., с вычетом 250 грн. (5 % страховой выплаты), которая подлежит взысканию с виноврного в ДТП лица.
Законодательство Украины не предусматривает солидарного обязательства страховщика и застрахованого лица возмещать ущерб, нанесенный в результате ДТП потерпевшему.
Большой Палатой Верховного Суда 20.06.2018 по делу № 308/3162/15 удовлетворено частично исковые требования ООО «Аварон» и взыскано с страховой компании нанесенный ДТП имущественный ущерб (повреждение автомобиля, принадлежащего обществу).
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании указанных убытков солидарно с страховой компании и виновного в ДТП лица, Верховный Суд указал, что страховая компания заключивши с виновным в ДТП лицом договор страхования его гражданско-правовой ответственности, взяла на себя обязательства в пределах суммы отвечать за ущерб, нанесенный виновным третим лицам.
Согласно ст. 541 ГК Украины солидарная обязанность или солидарное требование возникают в случаях, установленных договором или законом, в частности в случае неделимости предмета обязательства, но законодательство Украины не предусматривает солидарной обязанности страховщика и застрахованого лица касательно возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП имуществу потерпевшему.
В тоже время, статья 1194 ГК Украины установила пределы ответственности лица, нанесенного ущерб и застраховавшего свою гражданскую ответственность, в размере, превышающем страховое возмещение.
Верховный Суд по этому делу взыскал со страховой компании в пользу истца также три процента годовых от простроченной суммы и инфляционные затраты.
Судебное решение в этой части мотивировано тем, что согласно ч.2 ст. 625 ГК Украины должник, прострочивший исполнение денежного обязательства, на требование кредитора обязан оплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время прострочки, а также три процента годовых от простроченной суммы, если другой размер процентов не установлен договором или законом. Согласно ст. 979 ГК Украины договор страхования является правоотношением, в котором страховщик обязуется в случае возникновения страхового случая выплатить застрахованому лицу или другому лицу, денежную сумму (страховую выплату). То есть, это правоотношение является денежным обязательством.
Истец (потерпевший), хоть и не является стороной договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенного ответчиками, но имеет права по этому договору: в его или третего лица пользу страховщик обязан осуществить страховое возмещение, а поэтому на эти правоотношения распространяется действие ч.2 ст. 625 ГКУ.
Выплата страхового возмещения страховщиком потерпевшему лицу не зависит от письменного обращеня этого лица к страховой компании.
Большая Палата Верховного Суда 11.12.2019 отменила постановление апеляционного суда по делу № 465/4287/15 об отказе в удовлетворении иска к страховой компании о возмещении нанесенного ДТП ущерба его автомобилю.
Отменяя постановление Верховный Суд указал, что в Законе № 1961-IV прямо не предусмотрено, что установлен досудебный порядок урегулирования спора, то есть не указано про обязанность лица, которое предъявляет требование о выплате страхового возмещения, сначала обратится к страховщику.
Согласно пункам 37.1.1, 37.1.4 ст. 37 Закона № 1961-IV основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения (регламентной выплаты) является: умышленные действия лица, ответственность которого застрахована, водителя транспортного средства или потерпевшего, нацелены на возникновение страхового случая; неподача заявления о страховом возмещении на протяжении одного года, если ущерб нанесен имуществу потерпевшего, и трех лет, если ущерб нанесен здоровью или жизни потерпевшего, с момента совершения дорожно-транспортного происшествия. При этом указанный в пункте 37.1.4 ст. 37 Закона № 1961-IV есть предельным и восстановлению не подлежит.
Из анализа приведенных норм специального Закона № 1961-IV можна сделать вывод, что перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения исчерпывающий и расширенному разъяснению не подлежит, а поэтому именно годичный срок обращения с заявлением про выплату страхового возмещения является прекращенным и с его окончанием у страховщика возникает право на отказ в выплате страхового возмещения.
Таким образом в Законе № 1961-IV прямо не предусмотренно, что установлено досудебный порядок урегулирования спора. Не указано про обязанность лица, предъявляющего требование о выплате страхового возмещения, сначала обратится к страховщику, как и не связано соблюдение такого порядка с правом или возможностью этого лица обратится в суд с требованием о взыскании страхового возмещения.
Возмещение морального ущерба нанесенного гибелью лица в ДТП возлагается на работодателя-владельца транспортного средства.
Согласно ч.2 ст. 1187 ГК Украины ущерб, нанесенный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, другое вещное право, договор подряда, оренды и т.д.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.
На этих основаниях Верховный Суд 15.04.2020 по делу № 610/1100/17 оставил в силе судебные решения, которыми взыскано с ООО «Виртус-С» на пользу сына погибшего в ДТП по вине сотрудника этого общества 100 000 морального ущерба (за вычетом суммы, которую должна оплатить страховая компания).
Взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля возможно в пользу лица, которое владеет автомобилем на соответствующем основании.
Верховный Суд 14.03.2018 по делу № 635/4944/14 отменил постановление апеляционной инстанции, которой отказано пострадашему в ДТП лицу в возмещении имущественного ущерба, как стоимости ремонта автомобиля, поврежденного работником ответчика, на основаниях принадлежности этого транспорта другому лицу и оставил в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Судебные решения мотивированы тем, что п. 13 Постановления Пленума Висшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 1 марта 2013 года № 4 «О некоторых вопросах применения судами законодателства при рассмотрении споров о возмещении ущерба, нанесенного источником повышенной опасности», предусмотрено, что согласно статтей 386 ,395, 396 ГК Украины положения о защите права собтвенности распространяются на лиц, которые хоть и не являются собственниками, но владеют имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или на другом основании, предусмотренном законом или договором (вещное право), такие лица также имеют право требовать возмещение ущерба, нанесенного этому имуществу.
К таким лицам относится и лицо, которое управляло транспортным средством без доверненности, но на основании документов, указанных в пункте 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года № 1306 ( удостоврение водителя на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационного документа на транспортное средство).
Положениями Закона Украины от 5 июля 2011 года № № 3565-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об устранении чрезмерного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок» было упрощено порядок управления транпортными средствами, в том числе определено, что водителю, который не является владельцем автомобиля, для управления транспортным средством не требуется оформлять нотариально удостоверенную доверенность на право управления автомобилем или временный регистрационный талон, а достаточно получить у собственика такого имущества технический паспорт на него.
Учитывая изложеное, суд первой инстанции, решение которого оставлено в силе Верховным Судом, на основании оцененных доказательств, пришел к выводу о том, что стоимость ремонтно-востановительных работ поврежденного автомобиля подлежит взысканию в пользу лица, который управлял автомобилем на предусмотренных законом основаниях, а именно, на основании технического паспорта, а поэтому на истца распространяются положения статей 386, 395, 396 ГК Украины касательно защиты права собственности.
Гражданско-правовая ответственность за ущерб, нанесенный в результате действия источника повышеной опасности наступает без вины ее причинителя.
К такому выводу пришел Верховный Суд в постановлении от 05.10.2022 по делу № 208/4598/21 отменяя постановление апеляционной инстанции, которой отказано в удовлетворении иска метери погибшего в ДТП со страховой компании морального ущерба на основании того, последняя не должна отвечать за ущерб, нанесенный в результате ДТП, которое привело к гибели сына истицы, поскольку на момент вынесения решения по этому делу отсутствует информация касательно окончания рассматрения уголовного производства по указанному ДТП, то есть не установлена вина водителя в совершении ДТП.
При этом суд отметил, что ущерб, нанесенный источником повышенной опасности, всегда яляется неправомерным и предполагает невиновную ответственность владельца такого источника.
Главной особенностью возмещения ущерба, нанесенного источником повышенной опасности является то, что владелец опасного объекта обязан возместить ущерб независимо от его вины. Перед потерпевшим несут одинаковую обязанность возместить нанесенный ущерб как виновные лица, так и невиновные владельцы объектов, деятельность с которыми является источником повышенной опасности.
По таким основаниям суд пришел к выводу, что гражданско-правовая ответственность за ущерб, нанесенный в результате действий источника повышеной опасности наступает без вины ее причинителя. Поэтому страховщик хоть и не причинил ущерба, но является обязанным субъектом перед потерпевшим, которому он выплачивает страховое возмещение вместо причинителя ущерба в предусмотренном Законом № 1961-ІV порядке.
При этом наличие или отсутствие у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения вместо причинителя ущерба не является предметом рассмотрения в уголовном производстве. Поэтому отсутствие судебного решения в уголовном производсте не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований потерпевшего лица к страховщику о возмещении ущерба, нанесенного в результате ДТП.
Таким образом, можно сделать вывод, что правовое регулирование защиты прав лица, пострадавшего в результате ДТП, отличаются сложностью, а поэтому целесообразно перед совершением каких-либо действий, связанных с теми или иными правовыми последствиями, обратится к адвокату, поскольку во время такого происшествия формируется возможный ход событий и этим сразу возможно предсказать позитивные последствия или предотвратить крайне неблагоприятные обстоятельства.