Суть вопроса

Несмотря на то, что Операторы распределения электрической энергии часто по любым причинам пытаются прекратить электроснабжение потребителям, не всегда такое прекращение злектроснабжения законно.

31 мая 2023 г. Верховным Судом было принято постановление по гражданскому делу по иску Потребителя к Ответчику-бывшему мужу и АО «ДТЭК Днепровские электросети» об обязательстве возобновления электроснабжения.

Обстоятельства дела были следующие: Истица, вместе со своим ребенком проживала в спорной квартире. Однако, Ответчик-бывший муж подал заявление в АО «ДТЭК Днепровские электросети» об отключении от электроснабжения, которое впоследствии было выполнено Оператором распределения и квартира была отключена от электроснабжения.

Решением местного суда от 10 мая 2022 года, оставленным по-прежнему постановлением Апелляционного суда, в иске было отказано. Отказ судов мотивирован отсутствием нарушений прав Потребителя, так как отключение было осуществлено в соответствии с Правилами розничного рынка электрической энергии.

Отменяя решение местного и Апелляционного суда, и удовлетворяя иск, Верховный Суд в своем постановлении указал следующее:

Подробности

Согласно п. 1.4 ч. 1 ст. 7 закона О жилищно-коммунальных услугах потребитель имеет право на получение жилищно-коммунальных услуг и право на устранение недостатков в предоставлении жилищно-коммунальных услуг.

Наличие электроснабжения в жилых домах и жилых помещениях предусмотрено государственными строительными нормами ДБН В.2.2-15:2019 «Жилые дома. Основные положения».Следовательно, наличие электроснабжения необходима для надлежащего проживания в жилом помещении, а его прекращение делает невозможным его использование.

Хотя согласно п. 3.1.9. Правил розничного рынка электроэнергии потребление электрической энергии без соответствующих договоров не допускается, однако согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 закона «О жилищно-коммунальных услугах» потребитель имеет право на получение своевременно и соответствующего качества коммунальные услуги, Потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом.

Следовательно, сам факт отсутствия договора о предоставлении жилищно-коммунальных услуг не может являться основанием для лишения Потребителя на получение коммунальной услуги.

Таким образом, заключение судов о том, что АО «ДТЭК Днепровские электросети» законно прекратили электроснабжение Потребителя из-за отсутствия договора на распределение электрической энергии, ошибочно.

Лишение электроснабжения потребителя без договора: на что обратить внимание

Если оператор отключает электроэнергию из-за отсутствия договора, потребуйте письменное обоснование и проверьте, нет ли оснований для отключения по закону. Подготовьте квитанции об оплате, документы на жильё и переписку с оператором и оспорьте незаконное отключение в суде, требуя восстановить электроснабжение.

Лишение электроснабжения потребителя без договора: если вы столкнулись с похожей ситуацией, подготовьте документы и обратитесь к адвокату — он оценит перспективы и поможет защитить права.

Нормативная база

Основные нормы, на которые опирается позиция судов: Закон «О жилищно-коммунальных услугах».

Похожие материалы