Обжалование решений налоговых органов
Обжалование решений налоговых органов в суде даёт результат: Верховный Суд отменил налоговое уведомление-решение по транспортному налогу и признал незаконным отказ в регистрации налоговых накладных.
Среднерыночную стоимость автомобиля определяет Минэкономразвития, а не налоговый орган
Физическое лицо просило признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение о транспортном налоге за 2016 год в размере 25 000 грн: среднерыночная стоимость автомобиля меньше установленной законом для начисления налога.
Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, и Верховный Суд с ними согласился. С 01.01.2016 по пп. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 НКУ (в редакции Закона № 909-VIII) объектом налогообложения являются легковые автомобили, с года выпуска которых прошло не более пяти лет и среднерыночная стоимость которых превышает 750 минимальных зарплат на 1 января налогового года. На 01.01.2016 это составляло 1 033 500 грн (минимальная зарплата 1 378 грн).
Стоимость определяется центральным органом по экономическому развитию по методике, утвержденной Кабинетом Министров (постановление от 18.02.2016 № 66), исходя из марки, модели, года выпуска, типа двигателя, объема, коробки передач и пробега. Минэкономразвития ежегодно до 1 февраля передает налоговой информацию об автомобилях, подпадающих под налог, и именно она — основание для налогового уведомления-решения.
Установлено, что стоимость аналогичного автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 2012 года выпуска в 2016 году составляла 961 170 грн и 951 510 грн (с НДС) при пробеге 120 553 и 137 000 км соответственно, то есть ниже порога в 1 033 500 грн. Поэтому автомобиль не является объектом налогообложения, а у налогового органа не было оснований для принятия уведомления-решения.
Отказ в регистрации налоговой накладной должен быть конкретным
ООО оспорило решения об отказе в регистрации налоговых накладных и требовало обязать налоговую зарегистрировать их в Едином реестре налоговых накладных.
Регистрацию накладных остановили, так как плательщик соответствовал п. 8 Критериев рискованности, и ему предложили представить объяснения и копии документов. ООО их представило, но в регистрации отказали из-за непредставления необходимых документов. Верховный Суд оставил в силе решения судов, удовлетворивших иск.
Квитанция об остановке регистрации не содержала перечня документов, которые нужно было представить. Формальное предложение «представить объяснения и копии документов» лишь дублирует пп. 3 п. 11 Порядка № 1165 и дает налогоплательщику право самому определять перечень, а значит, ссылка налоговой на недостаточность документов не может быть обоснованной.
Возможность представить перечень документов напрямую зависит от того, насколько четко налоговый орган указал критерий оценки степени риска и необходимые документы. Отказ, содержащий лишь общее утверждение — без указания, какие документы составлены с нарушением и каких не хватает, — является незаконным.
Обжалование решений налоговых органов: с чего начать
Изучите основание решения. По транспортному налогу оно опирается на данные Минэкономразвития о среднерыночной стоимости автомобиля, и именно их нужно сопоставить с вашим автомобилем.
При отказе в регистрации налоговой накладной требуйте, чтобы в квитанции был указан конкретный перечень документов. Без него отказ нельзя считать обоснованным.
Сначала можно обжаловать решение в административном порядке, а затем в суде. Соберите документы, расчёты и переписку, чтобы суд видел позицию налогоплательщика целиком.
Обжалование решений налоговых органов особенно эффективно, когда налоговая не указала конкретные основания.
Нормативная база
Основные нормы, на которые опирается позиция судов: Налоговый кодекс Украины.
Похожие материалы
Для консультации звоните: +38 (067) 503 05 30.
Уведомление: Обжалование решения местного совета по земельному участку
Уведомление: Плательщик единого налога и НДС: что важно знать
Уведомление: Юрист по налогам: консультация и защита
Обсуждение закрыто.