ГУ ПФУ требовало с ЧАО задолженность по фактическим расходам на выплату и доставку льготных пенсий по п. «а», «б»–«с» ст. 13 Закона «О пенсионном обеспечении». В 2007 году ОАО продало целостный имущественный комплекс по производству вискозной нити.

Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу, отменил решения предыдущих инстанций и отказал в иске. Закон «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» правопреемство этой обязанности не регулирует, а вопрос урегулирован п. 6.3 Инструкции № 21-1: расходы Пенсионному фонду вносят правопреемники в двух случаях — при ликвидации предприятия и при смене его собственника. Правопреемником является тот, кто приобрел предприятие как единый имущественный комплекс.

По ч. 2 ст. 191 ГК в состав предприятия входят все виды имущества, права требования и долги, а объем правопреемства определяется законом и может уточняться договором. По договору от 16.04.2007 покупатель (ЗАО) стал правопреемником продавца, в том числе по возмещению фактических расходов на выплату и доставку пенсий (п. 2.2.3). Поэтому с этой даты обязанность ЧАО прекратилась.

ВС также отметил: в 2009 году органы ПФУ уже обращались с исками за 2008 год именно к ЗАО, и суды их удовлетворяли. А вывод судов о ничтожности п. 1.2 договора по ст. 513, 520, 521 ГК ошибочен: возмещение расходов на льготные пенсии — не гражданское обязательство, а публичный финансовый долг плательщика перед ПФУ, и его переход регулирует пенсионное законодательство.