Отключение потребителя от электроснабжения регулируется не уставом кооператива, а нормативными актами высшей юридической силы — без соблюдения установленной процедуры выявления нарушения и без оригинала решения правления такое отключение незаконно.

Садовое общество отключило дом истца от электроснабжения, ссылаясь на нарушение правил учёта, но не смогло предоставить ни оригинал решения собрания об отключении, ни акт о нарушении, составленный в присутствии потребителя.

Суд обязал общество восстановить электроснабжение: не было доказательств самовольного подключения или хищения электроэнергии, а решение об отключении принято с нарушением установленной процедуры (аналогичная позиция — в постановлении ВС от 14.11.2018).

Неправомерное невозобновление электроснабжения садового дома — основание для судебного обязательства садового общества устранить нарушение.

Верховный Суд оставил в силе решение об удовлетворении иска: действия садового общества по невозобновлению электроснабжения признаны неправомерными, а общество обязано возобновить подачу электроэнергии в дом истца.

Решение правления, не признающее лицо членом садового общества, принятое с нарушением устава и с превышением полномочий исполнительного органа, признаётся незаконным — если по прежней редакции устава для принятия в члены не требовалось дополнительное утверждение общим собранием.

Правление отказалось признать истца членом садового общества, хотя тот вступил в него ещё в 2014 году по правилам устава, действовавшего в 2011 году и не требовавшего утверждения общим собранием.

Верховный Суд подтвердил: решение правления от 19.03.2023, не признающее истца членом общества, принято с превышением полномочий и нарушает право на свободное участие в кооперации — отдельное требование о признании членства с конкретной даты суд, впрочем, отклонил как избыточное при уже установленном факте членства.

Если состав правления садового массива избран с нарушениями и это установлено отдельным судебным решением, любые последующие решения такого неполномочного правления (включая утверждение тарифа на электроэнергию) не могут считаться законными.

Верховный Суд подтвердил незаконность решения правления massива садовых обществ об утверждении тарифа на электроэнергию: поскольку состав правления на момент принятия решения не имел полномочий (это подтверждено отдельным судебным решением об отмене результатов его избрания), любые его решения ничтожны — независимо от того, превышало ли конкретное решение полномочия правления по существу.