Суть вопроса

По ч. 6 ст. 12 Закона «О потребительском кредитовании заемщик не обязан уплачивать кредитодателю любые платежи, не указанные в договоре о потребительском кредите и/или не учтенные в расчете дневной и ориентировочной годовой процентной ставки, указанные в договоре о потребительском кредите, кроме платежей по потребительскому кредиту, которые не включаются Законом.

Кредитодателю и новому кредитору запрещается требовать уплаты каких-либо платежей, не указанных в договоре о потребительском кредите и/или не учтенных в расчете процентной ставки, указанной в договоре о потребительском кредите.

В постановлении от 06.11.2023 Объединенная Палата Верховного Суда пришла к выводу, что если в кредитном договоре банк не указал и не предоставил доказательств наличия, перечня дополнительных и сопутствующих банковских услуг кредитодателя и/или кредитного посредника, которые связаны с получением, обслуживанием и возвратом кредита, которые предоставляются истцу и (расчетно-кассовое обслуживание), то положения кредитного договора об обязанности заемщика ежемесячно платить плату за обслуживание кредита (расчетно-кассовое обслуживание) ничтожны в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 11, ч.5, ст. 12 Закона “О потребительском кредитовании”.

Подробности

Верховный Суд, оставляя 22.06.2026 решения судов предыдущих инстанций о частичном удовлетворении иска Банка о взыскании с Лицо 1 задолженности по кредитному договору от 03.09.2021 по состоянию на 08.07.2024 в размере 503 771 грн, из которых: по процентам – 156 569 грн, отметил, что отказывая в удовлетворении искового требования Банка о взыскании задолженности по комиссиям, суды исходили из того, что истец не предоставил суду доказательств наличия перечня дополнительных и сопутствующих банковских услуг, которые связаны с получением, обслуживанием и возвратом кредита, которые комиссию по расчетно-кассовому обслуживанию.

Верховный Суд со ссылкой на правовую позицию, изложенную в указанном постановлении ОП ВС от 06.11.2023 отметил, что установив, что Банк не предоставил суду доказательств наличия перечня дополнительных и сопутствующих банковских услуг, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, которые предоставляются расчетно-кассовое обслуживание, суды пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении искового требования банка о взыскании задолженности по комиссиям.

Комиссия за непредоставленные банковские услуги: что важно знать

Если банк требует комиссию, не указанную в договоре о потребительском кредите, или за услугу, которую фактически не предоставил, запросите договор и расчёт, сравните их с паспортом кредита и обращайтесь с претензией к банку, а затем в суд.

Комиссия за непредоставленные банковские услуги: если вы столкнулись с похожей ситуацией, подготовьте документы и обратитесь к адвокату — он оценит перспективы и поможет защитить права.

Нормативная база

Основные нормы, на которые опирается позиция судов: Закон «О потребительском кредитовании».

Похожие материалы