Верховный Суд, рассмотрев 04.07.2024 дело по спору об отмене налогового долга по уплате земельного налога заметил, что отказав в удовлетворении иска по основаниям пропуска плательщиком налога срока на обращение в ГНС с уточняющей декларацией, без внимания судов оставлено подтверждением ло законной силы.
Так, решениями судов первой и апелляционной инстанций отказано в удовлетворении иска ПАО об обязательстве ГНС отменить налоговый долг по земельному налогу в размере 4 740 322 грн., а также решение и описание имущества в налоговый залог.
Иск обоснован тем, что ПАО в данное время не является плательщиком земельного налога, поскольку не является пользователем и/или собственником земельного участка, что подтверждается отсутствием записи о регистрации прав Истца на такой земельный участок в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и их обременений. При этом ошибочно задекларированы налоговые обязательства по земельному налогу за период с 2015 года по 2019 год на общую сумму 16 498 511 грн. подлежит списанию.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что Истцом подана в июне 2019 года уточняющая декларация в том числе и за 2015 год относительно списания существующих задекларированных обязательств по уплате платы за землю. То есть такая уточняющая декларация за 2015 год и за 2016 год (январь-май) подана за пределами срока, установленного ст. 102 НКУ.
Следовательно, у Ответчика отсутствовала обязанность осуществлять списание самостоятельно определенных обязательств за указанные периоды (2015-январь-май 2016 года) и, как следствие, отсутствуют основания для обязательства налогового органа осуществить такое списание в интегрированной карточке налогоплательщика.
Не соглашаясь с указанными выводами, Верховный Суд 04.07.2024 отменил решение судов предыдущих инстанций ввиду следующего.
Установлено, что письмом от 30.09.2019 ГНС сообщило Истец, что по состоянию на указанную дату его задолженность по земельному налогу составляет 4 625 699 грн., состоящий из налоговых обязательств, определенных налогоплательщиком согласно налоговых расчетов земельного налога и пени, начисленной за налог.
В июне 2019 года проведена документальная плановая выездная проверка Истца по результатам которой составлен соответствующий акт проверки от 07.06.2019. Данной проверкой установлено отсутствие в ПАО обязанности декларировать и уплачивать земельный налог.
В связи с приведенным, истцом поданы уточняющие декларации и исправления допущенной ошибки при определении налоговых обязательств к уплате, на основании которых ответчиком списаны налоговые обязательства за период 2016 года (июнь-декабрь) — 2019 г. ника налогов.
В то же время задолженность в размере 2 350 704 грн. по основному платежу (со штрафными санкциями включительно) и 2 282 913 грн. — сумма пени учитывается по истцу, что и обусловило его обращение в суд с этим иском.
Верховный Суд не согласился с расчетом Ответчиком суммы налоговой задолженности в размере 4 740 322 грн. да и вообще с ее наличием, и обратил внимание на следующее.
Согласно письму ГУ ГНС в г. Киеве от 23.12.2019 налоговая задолженность учитывается ответчиком, отражена в электронном кабинете налогоплательщика и составляет 2 350 704 грн. по основному платежу (со штрафными санкциями включительно), 2282913 грн. — по пени (всего: 4633617 грн.). Сумма задолженности, рассчитанная Истецом больше, однако, совпадает с той, что отражена в электронном кабинете налогоплательщика ПАО.
Согласно расчетам за период 2015-2019 годов (60 месяцев) ошибочно задекларированы налоговые обязательства по земельному налогу на сумму 16 775 325 грн. было уменьшено на 13 971 165 грн. за период 2016 года (июнь — декабрь месяца) — 2019 (42 месяца), благодаря поданным Истецом уточняющим декларациям. С учетом уплаченных за весь период сумм определенных налоговых обязательств задолженность составляет 2350704 грн.
Кроме этого, в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах истец подчеркивает, что сумма налоговых обязательств до 2015 года включительно была погашена, что подтверждается решением окружного административного суда от 19.04.2017, которое оставлено без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций и набрало законной силы 14.03.2019.
Однако такие доводы сторон по расчету налоговой задолженности судами предыдущих инстанций не исследовались, а значит, Верховный Суд пришел к выводу о преждевременности судебных решений предыдущих инстанций об отказе в удовлетворении иска ПАО об отмене налоговой задолженности по земельному налогу.