Как взыскать ущерб с медицинского учреждения
Взыскание ущерба с медицинского учреждения возможно при некачественной медицинской помощи: Верховный Суд распределил бремя доказывания — истец доказывает вред и связь, ответчик — отсутствие вины.
Когда лечение причиняет вред здоровью
Частные клиники и врачи оказывают услуги по самым разным направлениям: консультации, диагностика, плановые и внеплановые операции, реабилитация. Потратив значительные средства, пациент может обнаружить, что лечение было неправильным, диагноз ошибочным, операция некачественной, а стоматологические процедуры небрежными, а последствием стали инвалидность или даже летальный исход.
Согласно Порядку контроля качества медицинской помощи (приказ МОЗ от 28.09.2012) управления охраны здоровья при Киевской и областных госадминистрациях проводят проверку качества услуг независимо от формы собственности, включая ФЛП, ведущих медицинскую практику. Ущерб, в том числе моральный, затем взыскивают с учреждения в судебном порядке. Сложность — в большом объеме медицинской документации и необходимости доказать и вред, и его размер.
Позиции Верховного Суда по делам о вреде от некачественной медпомощи
Иск о взыскании 1 500 000 грн морального вреда из-за некачественной помощи врача-акушера при родах, приведшей к инвалидности новорожденной.
Врач не наблюдал за состоянием пациентки в родах и не выявил осложнения вовремя, что привело к поздней диагностике и инвалидности ребенка. Уголовное производство по ч. 2 ст. 140 УК закрыто 07.09.2021 в связи с истечением сроков давности, что не является реабилитирующим основанием, а гражданский иск в нем оставлен без рассмотрения.
ВС оставил в силе постановление апелляции о частичном удовлетворении иска и поддержал увеличение компенсации с учетом характера страданий, их длительности и принципов разумности и справедливости. Суды учли обстоятельства уголовного дела и заключения экспертиз о несоответствии действий персонала протоколам ведения родов. По ч. 6 ст. 82 ГПК приговор или определение о закрытии производства обязательны для гражданского суда только в вопросе, имели ли место действия и совершило ли их это лицо.
В спорах о возмещении вреда истец доказывает вред и причинную связь, а ответчик — отсутствие противоправности и вины.
Пациентка просила взыскать 174 445 грн материального и 450 000 грн морального вреда: после операции эндопротезирования левого коленного сустава 23.04.2019 (эндопротез стоил 81 000 грн, лекарства — 15 332 грн) обнаружили стрептококк, в 2020 году инфицированный протез удалили, а 29.01.2021 провели ревизионное эндопротезирование. Инфицированный сустав находился в ноге 14 месяцев.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали, так как не было однозначного вывода о причине инфицирования, а истица отказалась от повторной экспертизы. ВС отменил постановление апелляции и направил дело на новое рассмотрение: вывод о недоказанности был преждевременным. При наличии заключения эксперта о причинной связи между действиями врачей и вредом именно ответчик, а не истец, должен просить о повторной или дополнительной экспертизе для опровержения (со ссылкой на постановление ВС от 20.03.2024).
Взыскание ущерба с медицинского учреждения: как собрать доказательства
Получите копии всей медицинской документации: амбулаторных карточек, выписок, анализов, рецептов, заключений. Без них невозможно оценить, где нарушены протоколы.
Закажите экспертизу, которая установит связь между действиями врачей и ухудшением здоровья. Если экспертиза уже есть, именно ответчик должен просить о повторной или дополнительной, чтобы её опровергнуть.
Заявляйте материальный и моральный вред отдельно и подтверждайте каждую сумму: чеки, выписки, справки о лечении, доказательства страданий.
Взыскание ущерба с медицинского учреждения требует тщательно собранных доказательств, и суды поддерживают пациентов, когда связь доказана.
Нормативная база
Основные нормы по теме: Закон «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».
Похожие материалы
Для консультации звоните: +38 (067) 503 05 30.