Адвокат по спорам с Государственным бюро расследований
Государственное бюро расследований (ГБР) начало работу в ноябре 2018 года и расследует уголовные правонарушения, совершённые высшими должностными лицами, судьями и работниками правоохранительных органов — такие дела почти всегда носят резонансный характер. На практике полномочия ГБР не всегда используются в законных пределах: подозрения и обвинения предъявляют лицам, не имеющим отношения к преступлению, а обыски и аресты имущества могут длиться годами без надлежащих доказательств. Категория «Адвокат по спорам с ГБР» — одна из ключевых в практике адвокатского объединения «Ткачук и партнёры».
Услуги адвоката в спорах с Государственным бюро расследований
Какие правонарушения расследует ГБР
По ст. 216 УПК Украины к подследственности ГБР относятся преступления, совершённые высшими должностными лицами государства — Президентом Украины (полномочия которого прекращены), Премьер-министром и членами КМУ, руководителями Нацсовета по телевидению и радиовещанию, АМКУ, Фонда госимущества, ЦИК, народными депутатами и другими центральными органами власти, а также судьями и работниками правоохранительных органов. Отдельно — преступления должностных лиц НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (кроме коррупционных дел, отнесённых к подследственности детективов НАБУ).
Адвокат в таких производствах вправе знакомиться со всеми материалами дела, собирать доказательства и делать адвокатские запросы, подавать ходатайства о проведении следственных действий, участвовать в них лично и подавать замечания, а также оспаривать решения и действия (бездействие) следователя, прокурора и следственного судьи. Жалоба на решение, действие или бездействие следователя подаётся следственному судье в течение 10 дней со дня его принятия или совершения.
Судебная практика по делам, подследственным ГБР
Разбор реального дела о нарушении подследственности и недопустимости доказательств.
Если досудебное расследование в переходный период вели следователи прокуратуры по делу, подследственному Национальной полиции, а не соответствующему органу, установленному ст. 216 УПК, все собранные таким образом доказательства признаются недопустимыми.
Начальника территориального сервисного центра МВД обвинили по ч. 1 ст. 366 и ч. 3 ст. 368 УК Украины (получение неправомерной выгоды). Досудебное расследование с самого начала вела не Национальная полиция, к подследственности которой относилось это правонарушение, а органы военной прокуратуры — прокурор не передал материалы в органы Нацполиции безотлагательно, как того требует ч. 7 ст. 214 УПК.
Постановление заместителя Генерального прокурора об изменении подследственности не устраняло нарушение: оно было вынесено 27.03.2017 — практически уже после завершения досудебного расследования (обвинительный акт утверждён 31.03.2017) — и не содержало обоснованной оценки неэффективности расследования Нацполицией, как того требует позиция Объединённой палаты ВС от 14.05.2021.
Верховный Суд также отклонил довод прокурора о том, что обвиняемый как «работник правоохранительного органа» подпадает под подследственность прокуратуры: territorial service centers МВД не относятся к правоохранительным органам, а их сотрудник не выполняет правоохранительных функций — поэтому это основание неприменимо.
Если прокурор обратился за разрешением на негласные следственные (розыскные) действия к следственному судье вне территориальной юрисдикции органа расследования, ссылаясь на недостоверные основания (например, на проведение действий в помещении «правоохранительного органа», которым обвиняемое учреждение фактически не является), все полученные таким образом доказательства недопустимы.
Прокурор обосновал обращение к следственному судье апелляционного суда за пределами территориальной юрисдикции тем, что негласные следственные действия должны проводиться в помещении правоохранительного органа — хотя территориальный сервисный центр МВД, где работал обвиняемый, таковым не являлся.
Верховный Суд подтвердил вывод апелляционного суда: поскольку основания для обращения к судье вне территориальной юрисдикции не соответствовали действительности, следственный судья апелляционного суда не имел процессуальных полномочий выдавать такое разрешение — все полученные в результате НСРД доказательства признаны недопустимыми, а обвиняемый оправдан за недоказанностью.
Похожие темы
Также может быть полезно: Адвокат по уголовным делам, Адвокат по спорам с Национальным антикоррупционным бюро Украины, Адвокат по коррупционным делам.
Часто задаваемые вопросы
Какие преступления расследует ГБР, а не другой орган?
ГБР расследует преступления высших должностных лиц государства, судей, работников правоохранительных органов, а также должностных лиц НАБУ и САП — кроме коррупционных дел, отнесённых к подследственности детективов НАБУ.
Что будет с доказательствами, если расследование велось не тем органом, которому дело подследственно?
Такие доказательства признаются недопустимыми судом — нарушение правил подследственности является существенным нарушением уголовного процессуального закона.
В какой срок можно обжаловать решение или бездействие следователя ГБР?
В течение 10 дней со дня принятия решения или совершения действия (бездействия) — жалоба подаётся следственному судье.
Можно ли оспорить разрешение на негласные следственные действия?
Да — если оно получено у следственного судьи за пределами территориальной юрисдикции органа расследования на основании недостоверных обоснований, все полученные таким образом доказательства признаются недопустимыми.
Сколько стоит консультация адвоката по теме «Адвокат по спорам с ГБР»?
Стоимость зависит от стадии производства и сложности дела. Актуальные расценки — на странице цен на услуги адвоката, либо их можно уточнить по телефону.
Для консультации звоните: +38 (067) 503 05 30.
Уведомление: Адвокат по коррупционным делам — защита в НАБУ и ВАКС | УрКонтора
Уведомление: Адвокат по уголовным делам — защита в Киеве | УрКонтора
Обсуждение закрыто.