Банк требовал досрочного погашения кредита

Поручительство – достаточно серьезное и опасное обязательство с точки зрения возможных юридических последствий. И иногда это может возникать в совокупности с невнимательностью, непониманием условий договора и правовых последствий либо пониманием, но банальной халатностью и надеждой на то, что «все будет хорошо».

 

На многое необходимо обращать внимание в документах на выдачу кредита, которые предоставляются заемщику на подпись. Интересным и в то же время опасным с точки зрения возможных правовых последствий, является и то, что банки практикуют и указание в дополнительном соглашении к кредитному договору контактов третьей особы со стороны  заемщика. С которой они могут связываться в случае возникновения вопросов по данному договору. Что же это за вопросы могут быть, для чего ИНН данного лица и идет ли речь о договоре поручительства? Хорошо, если эти вопросы возникнут у клиента перед подписанием данного дополнительного соглашения. И хорошо, если он их задаст.

 

На первый взгляд, что-то очень похожее на скрытое поручительство. Однако представитель банка это не подтверждает и объясняет, что это просто формальность, и необходимо только в том случае, если с клиентом не смогут связаться – в случае нахождения его заграницей и тп. И, конечно же, данное объяснение дается в устном порядке, не прописывается в доп.соглашении и абсолютно не развеивает сомнения.

 

Стоит также обращать внимание на далеко не короткий перечень пунктов в кредитном договоре, которые предусматривают случаи, в которых банк может потребовать досрочного погашения кредита.

 

И конечно же, всегда следует помнить о нескольких реалиях:

 

— Сотрудники банка ошибаются.

Ошибаются в цифрах, суммах, датах, формулировках, фамилиях, названиях и тп. Поэтому особенно важно читать каждое слово в той документации, которую банк дает на подпись, и в любой документации, которая предоставляется банком. Пересчитывая суммы и проверяя соответствие цифр.

 

— Клиент не ставит условия банку относительно продуктов банка.

Условия диктует банк. Либо клиент берет кредит на тех условиях, которые предоставляются банком, либо не берет. И да, если в процессе отношений с банком, возникли ошибки по вине банка, которые удалось доказать, и банк их признал, то это, конечно, другой вопрос. Тогда банк исправит данные, откорректирует договора и тп. Однако, это нетипичные ситуации, и процесс переговоров с банком требует определенных юридической грамотности и опыта ведения переговоров.

 

Хорошо, если у клиента есть знакомые среди работников банка и, что еще лучше, среди руководящего состава банка. Тогда больше шансов, что спорный вопрос между клиентом и банком, в котором нет вины клиента, будет рассмотрен и решен максимально объективно. Однако, конечно же, всегда следует помнить, что все обязательства клиент подписывает с банком, а не с конкретным знакомым, и все права и обязанности после подписания возникают исключительно между банком и клиентом.

 

Так, банк обратился в суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 99 000 грн. на приобретения автомобиля. Однако заемщик не совершал платежи своевременно, в связи с чем банк просил взыскать с заемщика и поручителя сумму в размере 113 337 грн., которая включала в себя задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом.

При этом, банк требовал досрочного погашения кредита и обратился в суд за полтора года до окончания кредитного договора.

Ответчик в суд не явился, не предупреждал о своем отсутствии и причинах отсутствия, хотя был проинформирован должным образом о дате и месте судебного заседания. Кроме этого, согласно законодательства Украины, стороны и другие лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о причинах неявки в судебное заседание. В случае неуведомления суда о причинах неявки считается, что стороны и другие участвующие в деле лица не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Согласно ст. 554 ГК Украины в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения убытков, если иное не установлено договором поручительства.

 

Кроме этого, в случае нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, согласно ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ГК Украины, истец имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту, процентам и комиссии, требовать выполнения других обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 1048 ГКУ.

Как итог, иск банка был удовлетворен, а заемщика и поручителя обязали к выплате банку суммы в размере 113 337 грн.

 

Таким образом, неправильная линия защиты, что включает, в том числе, и неявку в суд без уважительных причин, а также принятие на себя денежных обязательств осознанно либо по причине правовой неосведомленности и халатности, могут привести в дальнейшем к серьезным материальному и моральному ущербу для стороны договорных отношений.