Накладення арешту на кошти платника податків у банках обмежене сумою податкового боргу та відсутністю майна, за рахунок якого можливо його погасити

КОНТАКТ АДВОКАТА Податковий орган має право звернутися до суду з вимогами про застосування арешту коштів платника податків лише після попередньо прийяття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків. Такий висновок зробив Верховний Суд залишаючи в силі судові рішення попердніх інстанцій про відмову у задоволенні… Читати далі »Накладення арешту на кошти платника податків у банках обмежене сумою податкового боргу та відсутністю майна, за рахунок якого можливо його погасити

КОНТАКТ АДВОКАТА     Об’єднана Палата Верховного Суду 14.04.2025 досліджувала питання меж повноважень голови правління ПрАТ самостійно відчужувати майна Товариства за значним правочином, тобто вартість якого становить від 10 і більше відсотків вартості активів Товариства, який для уникнення погодження органом управління ПрАТ продажу такого майна… Читати далі »Забороняється поділ предмета договору  продажу майна товариства з метою ухилення від передбаченого законом порядку погодження вчинення  значного правочину

КОНТАКТ АДВОКАТА Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору. Однак нерідко виникають ситуація,… Читати далі »Нереєстрація встановлених ухвалою суду про забезпечення позову обтяжень майна, не свідчить про наявність у обізнаної у цьому особи права   вільно розпоряджатися цим майном

КОНТАКТ АДВОКАТА Предметом касаційного перегляду Верховним Судом 15.05.2025  питання щодо стягнення з Лізингодавця на користь Лізингоодержувача лізингових платежів як частини відшкодування вартості об`єкта лізингу, у зв`язку з розірванням  договору фінансового лізингу.      Верховним Судом 15.05.2025 залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції про задоволення позову ТОВ… Читати далі »При розірванні договору фінансового лізингу лізингодавець зобов`язаний повернути сплачені лізингові платежі

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, погоджуючись 14.01.2025 із висновками судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову ФОП про дострокове розірвання договору оренди приміщення з підстав істотної зміни обставин (ст. 652 ЦКУ) зазначив, що є предметом судового дослідження у такій категорії справ. Стаття 652 ЦКУ    передбачає можливість… Читати далі »Розірвання договору з підстав  істотної зміни обставин

КОНТАКТ АДВОКАТА Беручи кредит в Банку Позичальник зобов’язується за користуванням «чужими коштами» сплачувати відсотки до припинення права такого користування- закінчення терміну, на який взятий кредит або ж у разі вимоги Банку достроково повернути кредит. Банк неодноразово висловлював свою позицію про те, що Кредитор має право… Читати далі »Момент припинення права кредитора нараховувати проценти за користування кредитом

КОНТАКТ АДВОКАТА Реалізація  Банком, як суб`єктом первинного фінансового моніторингу,  наданих повноважень у боротьбі з легалізацією (відмиванню) доходів, часто закінчується одностороннім припиненням Банком  договору банківського обслуговування, у зв’язку з віднесенням клієнта до неприйнятно високого ризику.  Верховний Суд неодноразово висловлював свою правову позицію щодо необхідності при розгляді… Читати далі »Право банку відмовитися від договірних відносин з клієнтом не є абсолютним

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд переглянувши 18.03.2025 судові рішення у справі зі спору щодо визнання недійсними додаткових угод про продовження строку виконання договору про закупівлю та стягнення штрафу, дійшов висновку, що положення спеціального законодавства, яке регулює державні закупівлі, визначає умови, за наявності яких можливе продовження строку… Читати далі »Дія договору про публічні закупівлі може бути продовжена за наявності об’єктивних обставин, а не виключно обставин непереборної сили

КОНТАКТ АДВОКАТА Із зазначених підстав, Верховний Суд 12.03.2025 погодився із відмовою у задоволенні позову прокурора, який стверджував про неправомірність відчуження Міською радою земельних ділянок, належних до Водного фонду Держави, у приватну власність. Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави до  міської ради (Продавець)… Читати далі »Прокурор не довів приналежність проданої спірної землі до  водного фонду

КОНТАКТ АДВОКАТА Такі висновки зазначив Верховний Суд, переглянувши 19.05.2025 судові рішення у справі за позовом прокурора зі спору щодо незаконності передачі у приватну власність земельної ділянки, в якому прокурор доводив, що вона віднесені до земель рекреаційного призначення та водного фонду і її передача у приватну… Читати далі »Зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії земель не є зміною її цільового призначення