ВІДСУТНЯ ВИНА ПІДРЯДНИКА У ПРОСТРОЧЕНІ ТЕРМІНУ ВИКОНАННЯ РОБІТ У РАЗІ, ЯКЩО ВІН ЗАЛЕЖНИЙ ВІД НАЛЕЖНОГО ВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ЗАМОВНИКОМ,

ЯКИЙ ЇХ ПОРУШИВ Відповідно до частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення… Читати далі »ВІДСУТНЯ ВИНА ПІДРЯДНИКА У ПРОСТРОЧЕНІ ТЕРМІНУ ВИКОНАННЯ РОБІТ У РАЗІ, ЯКЩО ВІН ЗАЛЕЖНИЙ ВІД НАЛЕЖНОГО ВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ЗАМОВНИКОМ,

Статтею 847 ЦК України встановлено, що підрядник зобов`язаний своєчасно попередити замовника, у тому числі, про наявність інших обставин, що не залежать від підрядника, які загрожують якості або придатності результату роботи. В протилежному випадку підрядник несе відповідальність за невиконання договору підряду. Так, судовими рішеннями відмовлено у… Читати далі »ПІДРЯДНИК НЕ ЗВІЛЬНЯЄТЬСЯ ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА НЕВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ З ПРИЧИН ФОРС-МАЖОРУ, ЯКЩО ВІН ЗАВЧАСНО НЕ ПОВІДОМИВ ЗАМОВНИКА ПРО ТАКІ ОБСТАВИНИ

У судовій практиці існує стала позиція при розгляді справ щодо односторонньої відмови від договору. Так, у разі, коли законом або умовами договору передбачено право сторони на односторонню відмову від нього, сторони вільні у виборі конкретних підстав такої відмови в межах, встановлених нормами законодавства чи умовами… Читати далі »НЕЗАКОННОЮ Є ОДНОСТОРОННЯ ВІДМОВА ВІД ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ, ЯКЩО НЕ БУДЕ ДОВЕДЕНО НАЯВНІСТЬ ОБСТАВИН, ЩО ЗУМОВИЛИ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ

Верховний Суд 16.03.2021 роз’яснив можливість застосування ст. 849 ЦК України у сукупності із ст. 1212 ЦК України. ТОВ  звернулось в суд із позовом до Будівельної компанії про стягнення  315 356 грн. попередньої оплати, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором будівельного підряду та відмовою… Читати далі »ВІДМОВА ЗАМОВНИКА ВІД ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ПОВЕРНЕННЯ НЕВИКОРИСТАННОЇ  ЧАСТИНИ АВАНСУ, ЯК БЕЗПІДСТАВНО НАБУТОГО МАЙНА

         До такого висновку 09.08.2021 дійшов Верховний Суд, залишаючи в силі постанову суду апеляційної інстанції про задоволення позову непобутового споживача про визнання незаконним рішення комісії, оформлене протоколом, про донарахування обсягів необлікованої електроенергії.          Так, Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду, що акт про порушення… Читати далі »АКТ, СКЛАДЕНИЙ З ПОРУШЕННЯМИ, НЕ МОЖЕ ПІДТВЕРДЖУВАТИ ВЧИНЕННЯ СПОЖИВАЧЕМ ПОРУШЕНЬ ПРАВИЛ РОЗДРІБНОГО РИНКУ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ

ПРО ЯКЕ СПОЖИВАЧЕМ СВОЄЧАСНО ПОВІДОМЛЕНО ОПЕРАТОРА СИСТЕМИ          Суди, розглядаючи справу зі спору про визнання недійсним рішення про донарахування обсягів необлікованого електроенергії дійшли висновку, що  явними ознаками втручання в роботу засобів вимірювальної техніки не може бути визнано таке пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив… Читати далі »НЕ Є ВТРУЧАННЯМ В РОБОТУ ЗАСОБІВ ВИМІРЮВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ ЇЇ ПОШКОДЖЕННЯ,

         У спорах про відшкодування завданої шкоди автомобілю внаслідок ДТП завжди головним питанням стає належне доказування вартості нанесених ушкоджень авто.          Верховний Суд 26.01.2023 визнав належним доказ вартості завданої автомобілю шкоди внаслідок ДТП –висновок експертизи, проведений експертом без безпосереднього огляду пошкодженого транспортного засобу.          Особа… Читати далі »ЕКСПЕРТНЕ ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ ПОШКОДЖЕННЯ АВТОМОБІЛЯ ВНАСЛІДОК ДТП МОЖЛИВЕ БЕЗ ЙОГО БЕЗПОСЕРЕДНЬОГО ОГЛЯДУ

         Верховний Суд розглянувши 27.09.2019 справу зі спору про стягнення збитків за необліковану електроенергію дійшов висновку, що споживач не зобов’язаний знати про поломку лічильника, внаслідок якої електрична енергія не обліковується повністю. Якщо споживач належним чином сплачував рахунки за електроенергію за показниками лічильника у нього виникли… Читати далі »СПОЖИВАЧ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ НЕ ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ ЗНАТИ ПРО ПОЛОМКУ ЛІЧІЛЬНИКА, ЯКЩО ВІН СПЛАЧУВАВ РАХУНКИ ЗГІДНО ЙОГО ПОКАЗНИКАМИ

         За загальним правилом відшкодування шкоди здійснюється за рахунок особи, яка її завдала.          Але як бути в таких ситуаціях, коли Вашому приміщенню та майну завдана шкода внаслідок пожежі сусіднього приміщення, власники якого були відсутні під час такої події, їх дії не пов’язані із підпаленням,… Читати далі »ШКОДУ, ЗАВДАНУ ПОЖЕЖЕЮ, ВІДШКОДОВУЄ ВЛАСНИК ПРИМІЩЕННЯ, ЯКИЙ НЕ ЗАБЕЗПЕЧИВ ПОЖЕЖНОЇ БЕЗПЕКИ

ШЛЯХОМ ПЕРЕРОЗПОДІЛУ СПАДЩИНИ          Нерідко трапляються випадки пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, і коли він намагається оформити належне майно, виясняється, що у цього майна вже є власники.          У зв’язку із цим у законодавстві існує такий механізм як перерозподіл спадщини, а яким чином можливе… Читати далі »ЗАХИСТ ПРАВ СПАДКОЄМЦІВ