Перейти до вмісту

АНАЛІТИЧНІ СТАТТІ

Адвокатське Об'єднання «Ткачук та партнери» це команда досвідчених адвокатів, яка займається правовим захистом фізичних осіб і юридичних осіб.
НЕДОТРИМАННЯ ПОРЯДКУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ ПЛАТНИКА ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ КРИТЕРІЯМ РИЗИКОВОСТІ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ РІШЕННЯ НЕДІЙСНИМ
ОСББ СПЛАЧУЄ ЗА ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЮ, ЩО ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ ВИКЛЮЧНО ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОЛЕКТИВНИХ КОМУНАЛЬНО-ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ МЕШКАНЦІВ БУДИНКУ
НАРАХУВАННЯ СПОЖИВАЧУ ВАРТОСТІ НЕОБЛІКОВАНОГО  ОБСЯГУ ПРИРОДНОГО ГАЗУ МОЖЛИВЕ ВИКЛЮЧНО ПРИ ВСТАНОВЛЕННІ ВИКРИВЛЕННЯ ДАНИХ ОБЛІКУ
КОЛИ ПОДАТКОВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ-РІШЕННЯ Є НЕЗАКОННИМ ?
КОЛИ ВІДКЛЮЧЕННЯ СВІТЛА Є НЕЗАКОННИМ ?
ПРАВО ДІТЕЙ НА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОМ НЕ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД ФАКТИЧНОГО СТАНУ СІМЕЙНИХ ВІДНОСИН, У ТОМУ ЧИСЛІ  ВІД РОЗЛУЧЕННЯ БАТЬКІВ
НЕДОВЕДЕННЯ ФАКТУ ФІЗИЧНОЇ МОЖЛИВОСТІ СПОЖИВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ СПОЖИВАЧЕМ ЗА СХЕМОЮ, НАВЕДЕНОЮ В АКТІ ПРО ПОРУШЕННЯ УНЕМОЖЛИВЛЮЄ ДОНАРАХУВАННЯ ОБСЯГІВ БЕЗОБЛІКОВОГО СПОЖИВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ
ВІДМІННІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ СПОСОБІВ ЗАХИСТУ ПРО «ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ» ВІД «ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ»
ВАРТІСТЬ ВИКРАДЕНОГО ЗАСТРАХОВАНОГО ЛІЗИНГОВОГО АВТОМОБІЛЯ ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ ВІДШКОДОВУВАТИ СТРАХОВИК, А НЕ ЛІЗИНГООДЕРЖУВАЧ
ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЛІЗИНГОВЕ АВТО  ЗА НАБУВАЛЬНОЮ ДАВНІСТЮ ?
ШТУЧНЕ СТВОРЕННЯ БАНКОМ КРЕДИТНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ
ЯК ВИЗНАЧИТИ РОЗМІР ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ДТП ?
ЧИ МАЄ ПРАВО КОМІСІЯ ОБЛЕНЕРГО ПОВТОРНО ДОНАРАХОВУВАТИ СПОЖИВАЧУ ОБСЯГИ НЕОБЛІКОВАНОГО СПОЖИВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ ПІСЛЯ СКАСУВАННЯ СУДОМ ЇЇ ПЕРШОГО РІШЕННЯ ПРО АНАЛОГІЧНЕ ДОНАРАХУВАННЯ ЗА ЦИМ ЖЕ АКТОМ ПРО ПРАВОПОРУШЕННЯ ?
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ ЗА «ПОРУШЕННЯ СТРОКІВ» ВІДМІННА ВІД «ЗА  НЕСПЛАТУ ПОДАТКІВ»
СУМНІВ У ВІРНОСТІ ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРІОДУ, ЗА ЯКИЙ ДОНАРАХОВАНО СПОЖИВАЧУ  ОБСЯГИ НЕОБЛІКОВАНОГО СПОЖИВАННЯ ЄЛЕКТРОЕНЕРГІЇ, СВІДЧИТЬ ПРО ВІДСУТНІСТЬ ОБОВ’ЯЗКУ У ОСТАННЬОГО ЙОГО СПЛАЧУВАТИ
ВИКЛЮЧНО БАНК НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА БЕЗПЕКУ ВЛАСНОЇ ПЛАТІЖНОЇ СИСТЕМИ  ВІД НЕСАНКЦІОНОВАНОГО ВТРУЧАННЯ В РАХУНКИ КЛІЄНТІВ
ВІДСУТНІСТЬ ВИНИ ПЛАТНИКА ПОДАТКУ У НЕСВОЄЧАСНІЙ РЕЄСТРАЦІЇ ПОДАТКОВОЇ НАКЛАДНОЇ ВИКЛЮЧАЄ НАКЛАДЕННЯ НА НЬОГО ШТРАФУ
НЕДОТРИМАННЯ ПОРЯДКУ РОЗІРВАННЯ  УГОДИ В ОДНОСТОРОННЬОМУ ПОРЯДКУ  Є БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ПРАВОЧИНУ- ВІДМОВИ НЕДІЙСНИМ,  НЕЗАЛЕЖНО ВІД ПРИЧИН ТАКОГО ПРИПИНЕННЯ ДОГОВОРУ
ТОВАРИСТВО НЕ ПОЗБАВЛЯЄТЬСЯ ПРАВА НА БЮДЖЕТНЕ ВІДШКОДУВАННЯ ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ, ЯКЩО ДО ЙОГО АКЦІОНЕРІВ ЗАСТОСОВАНІ ТАКІ САНКЦІЇ, А НА МОМЕНТ ПОДАТКОВОЇ ПЕРЕВІРКИ ВІДПОВІДНИЙ ФАКТ НЕ БУВ ЗАКОНОДАВЧИМ ПРАВОПОРУШЕННЯМ
НАКЛАДЕННЯ АРЕШТУ НА КОШТИ ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ У БАНКАХ ОБМЕЖЕНЕ СУМОЮ ПОДАТКОВОГО БОРГУ ТА ВІДСУТНІСТЮ МАЙНА, ЗА РАХУНОК ЯКОГО МОЖЛИВО ЙОГО ПОГАСИТИ
ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ ПОДІЛ ПРЕДМЕТА ДОГОВОРУ  ПРОДАЖУ МАЙНА ТОВАРИСТВА З МЕТОЮ УХИЛЕННЯ ВІД ПЕРЕДБАЧЕНОГО ЗАКОНОМ ПОРЯДКУ ПОГОДЖЕННЯ ВЧИНЕННЯ  ЗНАЧНОГО ПРАВОЧИНУ
НЕРЕЄСТРАЦІЯ ВСТАНОВЛЕНИХ УХВАЛОЮ СУДУ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ОБТЯЖЕНЬ МАЙНА, НЕ СВІДЧИТЬ ПРО НАЯВНІСТЬ У ОБІЗНАНОЇ У ЦЬОМУ ОСОБИ ПРАВА   ВІЛЬНО РОЗПОРЯДЖАТИСЯ ЦИМ МАЙНОМ
ПРИ РОЗІРВАННІ ДОГОВОРУ ФІНАНСОВОГО ЛІЗИНГУ ЛІЗИНГОДАВЕЦЬ ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ ПОВЕРНУТИ СПЛАЧЕНІ ЛІЗИНГОВІ ПЛАТЕЖІ
РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ З ПІДСТАВ  ІСТОТНОЇ ЗМІНИ ОБСТАВИН