Адвокат зі спорів з Держаудитслужбою
Державна аудиторська служба України здійснює державний фінансовий контроль, і за результатами перевірок суб’єкти господарювання можуть притягуватися до адміністративної, дисциплінарної, матеріальної, а іноді на основі матеріалів перевірки — і до кримінальної відповідальності. Нерідко перевірки та вимоги Держаудитслужби виявляються юридично небездоганними: невірно визначений відповідач, неконкретизована вимога про усунення порушення, необґрунтоване розширення переліку критеріїв у публічних закупівлях. Адвокат зі спорів з Держаудитслужбою допоможе оскаржити такі рішення в суді.
Послуги адвоката зі спорів з Держаудитслужбою
Судова практика у спорах з Держаудитслужбою
Реальні постанови Верховного Суду — з номерами справ.
Орган державного фінансового контролю здійснює контроль виключно щодо підконтрольних установ, тож і право вимоги за ст. 10 Закону № 2939-XII може адресуватися лише їм — а не третім особам, які отримали кошти.
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та закрив провадження: Держаудитслужба пред’явила позов не до підконтрольної установи, а до третьої особи, що суперечить закону.
Якщо спосіб усунення порушення, визначений у вимозі Держаудитслужби, неспівмірний із самим порушенням та не узгоджується з чинним законодавством, вимога не може бути виконана в належний спосіб і підлягає скасуванню.
Верховний Суд погодився з рішенням про скасування вимоги: спосіб усунення порушення, запропонований контролюючим органом, суперечив специфіці бюджетного законодавства.
Держаудитслужба не має права самостійно тлумачити та розширювати перелік кваліфікаційних критеріїв тендерної документації, встановлений ст. 16 Закону «Про публічні закупівлі», — цей перелік є вичерпним.
Верховний Суд залишив в силі скасування висновку Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі: тендерна пропозиція учасника відповідала вимогам закону, а орган контролю вийшов за межі своїх повноважень.
Переговорна процедура закупівлі застосовується як виняток у разі відсутності конкуренції на відповідному ринку, у тому числі з технічних причин, — і такий вибір процедури не завжди є порушенням.
Верховний Суд залишив в силі скасування висновку Держаудитслужби, яким замовника зобов’язано розірвати договір із переможцем переговорної процедури закупівлі дихальних апаратів.
Схожі теми
Також може бути корисно: Юрист по тендерах, Податковий адвокат, Адвокат у господарських справах.
Часто задаваемые вопросы
Кому Держаудитслужба може пред’явити позов про повернення коштів?
Лише підконтрольній установі — право вимоги органу фінансового контролю не поширюється на третіх осіб, які фактично отримали кошти.
Чи можна оскаржити вимогу Держаудитслужби, якщо спосіб усунення порушення в ній нечіткий?
Так — якщо вимога неспівмірна з порушенням і не узгоджується із законодавством, суд визнає її такою, що не підлягає виконанню, і скасовує.
Чи може Держаудитслужба розширювати кваліфікаційні критерії тендерної документації?
Ні — перелік критеріїв, встановлений ст. 16 Закону «Про публічні закупівлі», є вичерпним, і орган контролю не має права його тлумачити ширше.
Чи завжди переговорна процедура закупівлі є порушенням?
Ні — вона застосовується як виняток за відсутності конкуренції на ринку, у тому числі з технічних причин, і такий вибір може бути цілком законним.
Скільки коштує консультація адвоката зі спорів з Держаудитслужбою?
Вартість залежить від складності справи. Актуальні розцінки — на сторінці цін на послуги адвоката, або їх можна уточнити по телефону.
Для консультации звоните: +38 (067) 503 05 30.