К сожалению в нашем обществе крайне остро стоит вопрос касательно неисполнения работниками Пенсионного фонда Украины судебных решений, принятых в пользу пенсионеров.
В данном случае речь идет о деле № 640/14382/21 по которому решением от 26.10.2021, помимо других удовлетворенных исковых требований пенсионера обязано территориальный орган ПФУ осуществить с 01.01.2018 года перерасчет и выплату пенсии, исходя с процентного значения основного размера пенсии – 74 % денежного обеспечения, и осуществить выплату разницы с отчислением ранее проведенных выплат.
Пересчитав на исполнение решения суда з 01.01.2018 истцу пенсию в размере 74 % денежного обеспечения территориальный орган ПФУ с 01.04.2019 года пересчитал пенсию на свое усмотрение – в размере 70 % сумм денежного обеспечения.
Эти обстоятельства вынудили пенсионера обратится в суд за разъяснением решения суда.
Рассмотрев заявление суд в определении от 16.09.2022 указал, что в решении суда от 26.10.2021 понятным и доступным языком, что не требует чрезмерной интеллектуальной нагрузки со стороны ГУ ПФУ, указано, что с 01.01.208 пенсия истцу должна насчитываться и выплачиваться в размере 74 % от сумм денежного обеспечения, в том числе с 01.04.2019 при перерасчете на основании справки, что является понятным даже для постороннего наблюдателя, не обремененного тонкостями профильного законодательства.
При этом суд в определении подчеркнул, что непонимание этого ставит под сомнение как профессиональный уровень работников ГУ ПФУ, в связи с чем он требует повышения квалификации, так и свидетельствует о низком уровне моральный ценностей, который проектируется на отношения с лицами пожилого возраста, пенсионерами, что выходит на уровень издевательства над этими лицами со стороны лиц, которые представляют Государство, которые манипулируют терминологией и размышлениями ради неисполнения решений суда в пользу пенсионера.
В резолютивной части определения суд обратил внимание ГУ ПФУ, что в случае продолжения системного своевольного трактования решений суда, что очевидно осуществляется осознанно и для целей неисполнения решений суда в пользу пенсионеров, указанные сведения будут систематизированы судом для предоставления профильным правоохранительным органам для решения вопроса уголовно-правового характера, что будет иметь свою оценку и со стороны суда в части ответственности в рамках контроля за исполнением решения суда.
Следует указать, что такое неисполнение, а именно: вроде как исполнение, но на свое усмотрение судебных решений органами ПФУ последнее время приобрели катастрофических размеров, что нарушает права пенсионеров.
Пенсионеры мало того, что вынуждены судится с Пенсионным фондом Украины касательно неправомерных действий служебных лиц последнего, но в последующем они вынуждены добиваться исполнения судебных решений, принятых в их пользу.
Это порождает не только, как например, обращение в суд за разъяснением судебного решения, но пенсионеры вынуждены защищать свои права путем обращения в суд фактически с «повторным иском», а именно об обязательстве органов ПФУ исполнить судебное решение.
Как пример возможно привести такие «повторные дела» – № 360/5296/21, №200/12397/21, 360/1257/22 и много других. Однако, суды отказывают в удовлетворении таких исков мотивируя это тем, что лицами уже реализовано возможность судебной защиты своего права от нарушений со стороны органов ПФУ путем обращения с административными исками, по которым приняты позитивные для них решения и повторно рассматривать один и тот же спор не предусмотрено действующим законодательством.
Если Вы оказались в такой конфликтной ситуации обращайтесь к профессиональным и опытным адвокатам, которые защитят Вас от неправомерных действий служебных лиц органов ПФУ и помогут решить вопрос относительно быстрого и надлежащего исполнения судебного решения в пределах правового поля.