На сегодняшний день многие не могут представить свою жизнь без получения и использования кредитных средств. В нашей стране покупка телефона, телевизора или бытовой техники в подавляющем большинстве производится в кредит. Без кредитов невозможно представить зарождение и развитие бизнеса, покупку автомобиля, недвижимости и многие другие вещи.
Однако, возвращать необходимо не только основной долг по кредиту, но и начисленные на него проценты, а в некоторых случаях еще и штрафные санкции за просрочку платежей.
Очень часто страдают люди, получившие кредит в крупнейшем банке Украины – Приватбанк. Главная проблема заемщиков состоит в том, что например, получили 2 000 – 3 000 гривен, а через несколько лет Банк предъявляет претензии в виде иска на десятки тысяч гривен!!! Перед должником встает вопрос: можно ли с этим что-то сделать?
В случае подачи Приватбанком к Вам иска, обращайтесь к адвокатам АБ «Ткачук и партнеры», которые помогут не только уменьшить долг и штрафные санкции, но и полностью избавиться от кредитных претензий этого Банка к Вам.
ПОМОЩЬ АДВОКАТА
ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ОТЗЫВА НА ИСК ПРИВАТБАНКА
И ЗАЩИТА ДОЛЖНИКА В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
Как показал опыт адвокатов нашего Бюро, в подавляющем большинстве работники Приватбанка подают иски в суд о взыскании с должника суммы невозвращенного кредита, процентов за его пользование, а также штрафных санкций за просрочку.
Судом Вам, как ответчику (должнику) по иску Приватбанка о взыскании долга по кредитному договору, процентов и штрафных санкций (или другим исковым требованиям) предоставляется срок подготовки отзыва на исковое заявление. Установленный судом срок на подачу ответчиком отзыва на иск не может быть менее пятнадцати дней со дня вручения определения об открытии производства по делу. Однако суд должен установить такой срок представления отзыва, который позволит ответчику подготовить его и соответствующие доказательства, а другим участникам дела — получить отзыв не позднее первого подготовительного заседания по делу.
СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА
По сути отзыв на иск должен отрицать изложенные в иске доводы. Содержание таких возражений, то есть избранная тактика адвокатом защиты интересов ответчика зависит от предмета иска, его оснований.
При обращении должника за правовой помощью при получении иска ПриватБанка, юрист нашего Бюро выберет правильную линию защиты исходя из каждой ситуации индивидуально, однако с обязательным обращением внимания на следующее.
1.Правовая экспертиза кредитного договора, заключенного с Приватбанком.
Юрист проведет экспертизу кредитного договора на предмет соответствия его условий действующему законодательству, надлежащего выполнения, прежде всего, Приватбанком своих обязательств и другие его условия с целью выявления «просчетов кредитора» для избрания наиболее эффективной линии защиты клиента в суде.
Обращаем внимание, что при выявлении адвокатом несоответствия условий кредитного договора требованиям действующего законодательства возможно предъявление встречного иска о признании его частично или в целом недействительным, удовлетворение которого станет основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска Приватбанка или, по крайней мере, уменьшения суммы исковых требований.
2. Законность и обоснованность расчета долга и штрафных санкций.
Адвокат нашего Бюро тщательно проверит добавленный к иску расчет, а именно: правильность начисления долга, процентов и штрафных санкций, наличие законодательных (договорных) оснований для начисления процентов и штрафных санкций, возможность уменьшения суммы начисленных процентов и штрафных санкций в судебном порядке или вообще для отказа судом в удовлетворении иска Банка.
Следует помнить, что кроме основной суммы задолженности Приватбанк начисляет на должника значительные штрафы и пени, часто превышающие общую сумму долга. И как свидетельствует практика наших юристов по спорам с Приватбанком, именно эти непомерно большие суммы могут быть сведены к минимуму решением суда или вообще может отказать в этой части исковых требований Приватбанка.
Все неточности, неправомерность или недоказанность начисленных в расчете суммы будут отражены в Отзыве по иску ПриватБанка и будут служить одними из главных аргументов при защите адвокатом в суде клиента-должника по делу.
3. Проверка принадлежности доказательной базы Приватбанка и подтверждение заявленных исковых требований к должнику.
Очень часто, что в подтверждение исковых требований в качестве доказательства, в частности, суммы расчета долга, штрафных санкций предоставляет только справку-расчет, не подтверждая его наличие другими доказательствами.
Судебная практика при рассмотрении дел данной категории свидетельствует, что одна только справка-расчет не может быть подтверждением наличия долга и правомерность применения штрафных санкций.
В то же время, достичь постановления решения об отказе в удовлетворении иска с требованиями, связанными с кредитом, возможно путем доказывания в суде безосновательности (недоказанностью надлежащими доказательствами) расчетов суммы исковых требований, чем воспользуется адвокат нашего Бюро при защите прав клиента в судебном процессе.
4.Соблюдение Приватбанком сроков исковой давности при предъявлении иска.
Так, общая исковая давность (в частности, к требованиям о взыскании задолженности по кредиту и процентам) устанавливается продолжительностью в три года (ст. 257 ГКУ), а специальная исковая давность к требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени) — продолжительностью в один год ( п.1 ч.2 ст. 258 ГКУ).
При пропуске Приватбанком указанных сроков, юрист заявит ходатайство о применении сроков исковой давности и даже при наличии доказывания истцом обоснованности исковых требований суд откажет Приватбанку в удовлетворении иска в полном объеме по истечении процессуальных сроков права на обращение в суд.
Кроме этого адвокат нашего Бюро найдет индивидуальный подход к возникшей конфликтной ситуации по кредитам с Приватбанком и разработает линию защиты клиента с учетом определенных законодательных нюансов отдельно к конкретным основаниям иска.
Помните, если Вы не подключите в судебный процесс по иску ПриватБанка профессионального адвоката, который будет подавать отзывы, жалобы, ходатайства – суду не останется ничего, кроме как опираться на доказательства более активной стороны и стать на сторону кредитора.
Итак, адвокаты АБ «Ткачук и партнеры» подготовят отзыв на иск кредитора, ответ на возражение на отзыв, а также докажут правовую позицию клиента в суде.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ
ПО ИСКАМ ПРИВАТБАНКА
Из опыта адвокатов нашего Бюро по спорам с Приватбанком и судебной практики можно определить основания, по которым суды отказывают в удовлетворении иска Приватбанка или уменьшают сумму исковых требований.
1. Судебными решениями первой и апелляционной инстанции частично удовлетворены исковые требования Приватбанка и взыскана с лица задолженность по кредитному договору 37 188 грн., в том числе: по телу кредита — 16 058 грн. и 16 059 грн. – пеня за нарушение условий договора.
Верховный Суд 03.07.2019 указаны судебные решения по части взыскания с ответчика 5 071 грн. — проценты за пользование кредитными средствами и 16059 грн. — пени за нарушение условий кредитного договора, отменившее и принять в этой части новое решение об отказе в иске.
Свое решение Верховный Суд мотивировал тем, что основанием для предоставления кредита было подписание лицом анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг. При этом, по мнению кредитора, своей подписью лицо подтверждает, что подписанное им заявление вместе с настоящими Условиями и Правилами, а также Тарифами, изложенными на банковском сайте, составляет договор о предоставлении банковских услуг. Благодаря длительному невозвращению взятого кредита банком начисляется большая сумма задолженности, которая, кроме тела кредита (основного долга), включает также процент за пользование кредитом, пеню и комиссию, а также штрафы, которые предусматривались настоящими Условиями и Правилами.
Вместе с тем при заключении кредитного договора проценты за пользование заемными средствами и неустойка делятся на установленные законом (размер и основания которых определяются актами законодательства) и договорные (размер и основания, взыскание которых определяются в самом договоре).
В силу ст. 634 Гражданского Кодекса Украины договор присоединения является договором, условия которого установлены одной из сторон в формулярах или других стандартных формах, который может быть заключен только путем присоединения другой стороны к предложенному договору в целом.
Отсутствие подписи должника на Условиях и Правилах размещенных на сайте банка (которые постоянно меняются) свидетельствует о том, что лицо не было ознакомлено с их содержанием и согласилось с ними, а потому на него не могут быть наложены предусмотренные ими штрафные санкции.
К аналогичным выводам пришел Верховный Суд в постановлении от 18.12.2019, оставив в силе решение суда первой инстанции, который отказал Приватбанку в иске о взыскании с лица (взявшего кредит в размере 5 100 грн. и неуплаченный остаток составлял 966 грн.)- 95 725 грн. и взыскал, кроме остатка суммы основного долга, 1 344 грн. процентов за использование кредита.
2. Возможно предъявление Приватбанком к Вам иска с начислением процентов по истечении срока кредитования.
В этой ситуации необходимо учитывать, что проценты, которые в таком случае устанавливают кредитные организации, распространяются на случаи действия кредитного договора, а не после его окончания, поскольку согласно положениям ГКУ проценты по договору ссуды и проценты за нарушение денежного обязательства не могут применяться одновременно , и потому взысканию будут подлежать только 3 % годовых.
О том, что начисление кредитором предусмотренных договором процентов до полного погашения задолженности по кредиту противоречит ч. 2 ст. 1050 ГК Украины, согласно которой право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается после истечения срока кредитования указано Большой Палатой Верховного Суда в постановлении от 28.03.2018, которым оставлено в силе постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении лица 83 753 долга по кредитному договору.
Следовательно, проценты за пользование кредитом не могут начисляться по истечении срока, установленного договором для возврата ссуды.
3. В упомянутом постановлении БП ВС также отказано в удовлетворении иска ПриватБанка, который просил взыскать почти 84 000 грн. с должника, взявшего кредит 8 235 грн. и не вернул 7263 грн. за истечением сроков исковой давности.
В частности, ПриватБанк, в нарушение ст.ст. 257, 258 ГКУ обратился с иском почти через полтора года после истечения трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, если Приватбанк обратился к Вам с иском, обращайтесь к профессиональным и опытным адвокатам по спорам с Приватбанком АБ «Ткачук и партнеры», которые помогут в суде довести дело до постановления судом решения с положительным для клиента результатом.