УСЛУГИ АДВОКАТА
Если у Вас возникли споры с Теплоэнерго по оплате за предоставленные услуги по снабжению отоплением и горячей водой, снабженческая компания может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по этим платежам.
Увидев присланную Вам судом копию указанного искового заявления, прежде всего, необходимо проанализировать его содержание, заявленные исковые требования и добавленные документы, в чем Вам помогут адвокаты АБ «Ткачук и партнеры».
ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД ТЕПЛОЭНЕРГО
Судом Вам, как ответчику по иску Теплоэнерго предоставляется срок подготовки отзыва на исковое заявление. Установленный судом срок на подачу ответчиком отзыва на иск не может быть менее пятнадцати дней со дня вручения определения об открытии производства по делу. Однако суд должен установить такой срок представления отзыва, который позволит ответчику подготовить его и соответствующие доказательства, а другим участникам дела — получить отзыв не позднее первого подготовительного заседания по делу.
СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА
По сути отзыв на иск должен отрицать изложенные в иске доводы. Однако есть случаи, когда ответчик частично или полностью согласен с иском, о чем необходимо указывать в отзыве. При этом в таком случае необходимо указывать обстоятельства, признаваемые ответчиком, как и правовую оценку обстоятельств, предоставленную истцом, с которой ответчик соглашается.
Кроме указанного отзыв должен содержать:
— возражения (при наличии) относительно приведенных истцом обстоятельств и правовых оснований иска, с которым ответчик не соглашается, со ссылкой соответствующие доказательства и нормы права;
— возражения по расчету задолженности перед теплоэнерго и т.д.
-перечень документов и других доказательств, прилагаемых к отзыву, и указания документов и доказательств, которые не могут быть представлены вместе с отзывом, с указанием причин их непредставления;
Копия отзыва и приложенных к нему документов другим участникам дела должна быть направлена (предоставлена) одновременно с отправкой (предоставлением) отзыва в суд.
К отзыву прилагаются доказательства в подтверждение изложенных в нем обстоятельств и документы в подтверждение направления копии отзыва в адрес истца.
В случае непредоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин суд решает дело по имеющимся материалам.
Из опыта адвокатов нашего Бюро можно указать какие основные обстоятельства необходимо выяснять по делам о взыскании задолженности Теплоэнерго, которые в дальнейшем могут быть основными основаниями для отказа в удовлетворении иска, поэтому обязательно должны указываться в отзыве.
1. Прежде всего необходимо выяснить, заключен ли истцом с ответчиком договор о предоставлении услуг по тепловому отоплению и горячей воде. Если по вине поставщика услуг с потребителем не заключен договор – у него нет законных оснований требовать с потребителя оплату услуг, поскольку услуги навязаны в порядке совершения односторонней сделки. Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 202 ГК Украины, односторонняя сделка может создавать обязанности только для лица, его совершившего.
2.Второе обстоятельство, на которое необходимо обращать внимание или предоставлены Теплоэнерго услуги, за которые он хочет взыскать задолженность, качественно, в полном объеме и вовремя и чем это приходится. Эти обстоятельства можно установить только при предоставлении поставщиком в суд актов выполненных работ, копии книги нарядов на выполнение определенных работ и т.п. Если такие документы не предоставлены, то только справка о наличии задолженности никак не доказывает факт качественного, в полном объеме и своевременного предоставления потребителю услуг. Следовательно, в таком случае Теплоэнерго не имеет права требовать оплату услуг, которые им не предоставлены, либо предоставлены некачественно или не в полном объеме.
3. Адвокат тщательно проверит расчет задолженности, а именно: существует ли она вообще (если ответчик доказывает платежными квитанциями оплату коммунальных услуг); правильность внедрения работающих тарифов; какие составляющие услуги включены в тариф; правомерность применения инфляционных расходов и 3% годовых (при наличии в иске).
Обращаем внимание, что суд обязан принять к рассмотрению встречный иск ответчика о пересчете предъявленной в иске Теплоэнерго задолженности или признании ее безосновательной.
Если иск Теплоэнерго предъявлен по взысканию задолженности по основаниям доначисления неучтенного потребления тепловой энергии или горячей воды, то адвокат нашего Бюро обязательно предъявит встречный иск о признании такого начисления неправомерным.
В случае предъявления иска Теплоэнерго о взыскании задолженности, рассчитанной по установленным нормативам, а не согласно средству учета потребления тепловой энергии или горячей воды, адвокат предъявит встречный иск о признании такого начисления оплаты противоправными и обязательства Теплоэнерго произвести перерасчет в соответствии с имеющихся у ответчика счетчиков.
Обращаем внимание, что удовлетворение судом требования об изменении размера денежных требований Теплоэнерго к Потребителю вплоть до полного списания такой задолженности соответствует содержанию ст. 1 Первого протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как в противном случае это может повлечь ошибочное списание средств с Потребителя.
4. Если Теплоэнерго пытается взыскать с Вас долг, возникший до приобретения Вами этого жилья, это также является основанием для отказа в иске, поскольку новый собственник помещения не отвечает за долги предыдущих собственников, что подтверждается правовой позицией Верховного Суда.
Также если помещение принадлежит нескольким собственникам, то задолженность рассчитывается для каждого отдельно или совладельцы совместно несут ответственность за задолженность.
5. Следует обращать внимание на соблюдение истцом срока исковой давности при предъявлении иска. Статьей 257 ГКУ установлена общая исковая давность продолжительностью в три года. Период, за который кредитор имеет право взимать задолженность (в том числе за услуги по снабжению отоплением и горячей водой), определяется сроком исковой давности. То есть, если есть задолженность по оплате коммунальных услуг, например, за 5 лет, то Теплоэнерго имеет право обратиться с иском о взыскании с вас долга только за последние три года. Следовательно, все попытки взыскать с Вас долг, например, за четыре или пять лет, являются нарушением Ваших прав.
В случае пропуска сроков исковой давности адвокат заявит в суде ходатайство о применении последствий такого пропуска, в частности отказа (частичного отказа) в удовлетворении исковых требований.
Следует помнить, что отзыв это не обязанность, а право ответчика. Однако эта категория дел, в частности о взыскании задолженности за предоставление услуг по тепловому отоплению и горячей воде, как правило, рассматривается судом в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся по делу материалам.
Учитывая это, крайне важно подготовить возражения на все доводы иска и опровержения предоставленных Теплоэнерго (истцом) доказательств, ссылаясь на свою доказательную базу, поскольку устные объяснения предоставлять в судебном заседании ответчик не будет иметь возможности.
Итак, подготовить обоснованный отзыв Вам помогут юристы нашего Бюро.
ВОЗРАЖЕНИЕ НА ОТВЕТ ИСТЦА НА ОТЗЫВ
Если Теплоэнерго, как истец, воспользовался своим правом ответить на Ваш отзыв, то Вы, как ответчик, можете воспользоваться своим правом предоставить возражения на этот ответ.
В возражении ответчик излагает свои объяснения, рассуждения и аргументы относительно приведенных истцом в ответ на отзыв объяснений, рассуждений и аргументов и мотивы их признания или отклонения, в чем Вам также окажут помощь юристы нашего Бюро.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ СУДОВ В ДЕЛАХ ПО ИСКУ ТЕПЛОЭНЕРГО
1. Изменение законодательства, регулирующего вопросы порядка установки и принятия на учет узла распределительного учета тепловой энергии, не прекращает возможность потребителя тепловой энергии при наличии установленного в предусмотренном порядке (на момент установления) индивидуального прибора учета тепла оплачивать такие услуги по показателям соответствующего счетчика
Хозяйственными судами первой и апелляционной инстанции удовлетворено иск Теплоцентраль и взыскано с ФЛП 279 754 грн. 3% годовых, 58 345 грн. – инфляционных начислений.
Верховный Суд 24.05.2024 указанные судебные решения отменил, отметив, что истец считает, что объем потребленной ответчиком тепловой энергии должен определяться по Типовому индивидуальному договору предоставления услуги по поставке тепловой энергии, заключенном между истцом и ответчиком 01.11.2021, тогда как последняя что объем потребления тепловой энергии должен определяться в соответствии с договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №724 от 02.10.2013, по показаниям установленного в помещении ФЛП прибора учета такой энергии. с чем согласились суды.
Кроме того, истец указывал о незаконности установления коммерческого прибора учета на помещение ответчицы, с чем также согласились суды предыдущих инстанций удовлетворяя иск.
Однако суды не установили и не указали с нарушением каких именно нормативных предписаний установлено индивидуальное средство учета в помещении ответчицы и почему нельзя принимать во внимание определенные им объемы потребления тепловой энергии.
При этом суды не дали оценку имеющимся доказательствам того, что установленный в 2007 году прибор учета в помещении ответчицы был принят истцом на абонентский учет в 2007 году и с 2007 года истцом обслуживался, распломбировался на поверку, осуществлялся его технический осмотр и что именно по показаниям такого прибора учета стороны определяли объем потребленной ответчиком тепловой энергии к спорному периоду 2021 – 2022 года, когда вроде бы возникла задолженность.
Также суды не исследовали должным образом действительную потерю действия договора № 724 от 02.10.2013 ввиду того, что по содержанию ч.5 ст.13, абз. договорных отношений потребителя с теплоснабжающей организацией на основании Типового договора предусмотрено для потребителей, самостоятельно не определившихся с моделью организации договорных отношений и у которых отсутствовали предварительные договорные отношения с теплоснабжающей организацией.
В то же время без внимания судов оставлено то, что заявление-присоединение к Типовому договору ответчиком не подписано, счета не уплачены, акты передачи-принятия тепловой энергии от заказчика не подписаны, то есть отсутствуют доказательства волеизъявления ответчика на подписание этого договора.
По результатам нового рассмотрения, с учетом выводов Верховного Суда от 24.05.2024, решением суда первой инстанции от 26.09.2024 в удовлетворении иска Теплоцентраль к ФЛП отказано в полном объеме.
2. При подаче иска о взыскании долга за жилищно-коммунальную услугу суд обязан принять к рассмотрению встречный иск об обязательстве перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги
Теплоснабжениесервис обратилось в суд с иском к Лицу о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг с централизованного отопления с учетом индекса инфляции и трех процентов годовых.
Лицо обратился со встречным исковым заявлением о защите прав потребителя, считая, что неправомерные действия истца влекут безосновательные начисления за централизованное отопление и просил, среди прочего, обязать Теплоснабсервис провести перерасчет начислений за централизованное отопление в отопительных периодах 2020/2020 лет, исходя из среднемесячных показаний теплосчетчика, которым оборудована его квартира в отопительный период 2019/2020 годов, а не согласно показаниям общедомового средства учета, как это сделано истцом.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда, в принятии встречного искового заявления Лица отказано по основаниям, что первоначальный и встречный иски полностью взаимосвязаны, поэтому их совместное рассмотрение нецелесообразно.
Верховный Суд 06.12.2023 отменяя указанные судебные решения отметил, что подача такого встречного иска имеет целью доказать отсутствие у истца материально-правового основания на удовлетворение первоначального иска из-за отсутствия материальных правоотношений, из которых следует субъективное право истца по первоначальному иску. В таких случаях удовлетворение встречного иска влечет отказ в первоначальном иске полностью или частично.
Как усматривается из содержания встречного иска, его представление имеет целью доказать отсутствие у истца оснований начисления задолженности за централизованное отопление, а следовательно и отсутствие оснований для удовлетворения первоначального иска, поэтому указанные иски взаимосвязаны, совместное их рассмотрение целесообразно, поскольку они возникают из одних правоотношений, а удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.
Таким образом своевременное обращение к адвокату поможет потребителю выяснить правильность начисленных сумм и защититься от возможных безосновательных претензий теплоснабжающих компаний.
Вместе с тем, если Теплоэнерго предъявило к Вам иск в суд, обращайтесь к адвокатам АБ «Ткачук и партнеры, которые доведут дело до положительного для клиента результата.