Верховный Суд 12.02.2025, отменяя постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска Лица 1 к Лицо 2, Лицо 3 о признании сделок недействительными, истребование жилого дома из чужого незаконного владения, указал, что Верховный Суд не редакции до 15.12.2017), что назначение экспертизы возможно по собственной инициативе суда, если есть основания, предусмотренные ст. 103 ГПКУ для правильного разрешения спора.
Так, обращаясь в суд с иском, Лицо 1 указывало, что оно не подписывало никаких договоров об отчуждении принадлежащего ему спорного дома, в частности, и первого оспариваемого договора купли-продажи, в котором, якобы поставлена его подпись, и на который сослался суд апелляционной инстанции, как на доказательство волевы. При этом апелляционный суд отметил, что Истец не предоставила в суд экспертизу, как доказательство того, что это не ее подпись.
ВС обратил внимание, что согласно ч. 1 ст. 103 ГПКУ суд назначает экспертизу по делу при совокупности следующих условий:
1.для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания в сфере иной, чем право, без которых установить соответствующие обстоятельства невозможно;
2. сторонами (стороной) не предоставлены соответствующие выводы экспертов по этим же вопросам или выводы экспертов вызывают сомнения в их правильности.
В постановлении ВС от 24.05.2023 указал, что общими требованиями процессуального права определена обязательность установления судом при разрешении спора обстоятельств, имеющих значение для дела, предоставления им юридической оценки, а также оценки всем доказательствам, которыми суд руководствовался при решении иска. Без выполнения этих процессуальных действий принять законное и обоснованное решение по делу невозможно.
Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм процессуального права, повлиявших на правильность разрешения дела и приведших к преждевременным выводам по существу спора, поскольку суд не обеспечил должной состязательности сторон, не разъяснил сторонам о важности назначения экспертизы по установленной обстоятельстве дела, так собственной инициативы, без которой невозможно полно установить обстоятельства дела и принять законное и обоснованное судебное решение, поэтому дело подлежит направлению новый рассмотрение в этот суд.