Страховые взносы на пенсионное страхование новым собственником целостного имущественного комплекса оплате не подлежат

Претензии Пенсионного фонда к новым владельцам

Время от времени новые владельцы целостных имущественных комплексов сталкиваются с претензиями Пенсионного фонда по возмещению фактических расходов на выплату и доставку льготных пенсий лицам, получившим льготный стаж на этом комплексе у предыдущего владельца.

Иск ГУ ПФУ к ЧАО на 16 923 742 грн

Постановление Верховного Суда от 08.02.2024

ГУ ПФУ требовало с ЧАО задолженность по фактическим расходам на выплату и доставку льготных пенсий по п. «а», «б»–«с» ст. 13 Закона «О пенсионном обеспечении». В 2007 году ОАО продало целостный имущественный комплекс по производству вискозной нити.

Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу, отменил решения предыдущих инстанций и отказал в иске. Закон «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» правопреемство этой обязанности не регулирует, а вопрос урегулирован п. 6.3 Инструкции № 21-1: расходы Пенсионному фонду вносят правопреемники в двух случаях — при ликвидации предприятия и при смене его собственника. Правопреемником является тот, кто приобрел предприятие как единый имущественный комплекс.

По ч. 2 ст. 191 ГК в состав предприятия входят все виды имущества, права требования и долги, а объем правопреемства определяется законом и может уточняться договором. По договору от 16.04.2007 покупатель (ЗАО) стал правопреемником продавца, в том числе по возмещению фактических расходов на выплату и доставку пенсий (п. 2.2.3). Поэтому с этой даты обязанность ЧАО прекратилась.

ВС также отметил: в 2009 году органы ПФУ уже обращались с исками за 2008 год именно к ЗАО, и суды их удовлетворяли. А вывод судов о ничтожности п. 1.2 договора по ст. 513, 520, 521 ГК ошибочен: возмещение расходов на льготные пенсии — не гражданское обязательство, а публичный финансовый долг плательщика перед ПФУ, и его переход регулирует пенсионное законодательство.

Возмещение расходов на выплату льготных пенсий: на что опираться собственнику

Проверьте договор купли-продажи: есть ли в нём положения о правопреемстве по обязанности возмещать расходы на пенсии и кому они переходят. Именно так в деле было установлено, что обязанность перешла к покупателю.

Выясните, кто с момента продажи был собственником комплекса и предъявлял ли Пенсионный фонд ранее требования именно к нему. Если да, это сильный аргумент против повторного взыскания.

Ссылайтесь на п. 6.3 Инструкции № 21-1: расходы вносят правопреемники при ликвидации предприятия или смене его собственника. В возражениях подчёркивайте, что это публичный финансовый долг, а не гражданское обязательство.

Возмещение расходов на выплату льготных пенсий зависит от правопреемства, и это можно доказать в суде.

Нормативная база

Основные нормы, на которые опирается позиция судов: Закон «О пенсионном обеспечении»; Закон «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»; Гражданский кодекс Украины.

Читайте также

Похожие материалы