Принятие наследства наследником является юридическим событием, которым наследник выражает свое намерение по принятию наследства путем подачи в нотариальную контору заявления на принятие наследства, если такое лицо не проживало вместе с наследником.
Неподача соответствующего заявления Наследником лишает его права на наследство, если во время смерти Наследодателя он не проживал вместе с Наследодателем.
Однако по разным объективным причинам, Наследник может быть лишен возможности подать соответствующее заявление и в таком случае нужно обращаться в суд с иском о признании причины пропуска на принятие наследства и определения дополнительного срока на принятие наследства.
Какие это могут быть причины?
Согласно сложившейся судебной практике, это может быть болезненное состояние Наследника, значительное удаление проживания Наследника и Наследодателя, пребывание в воинских подразделениях на фронте, наличие завещания о котором не знает Наследник, пребывание Наследника в длительной командировке. Этот перечень не исчерпывающий и зависит от индивидуальных обстоятельств дела, которое можно будет толковать в суде как уважительные в пользу Наследника.
Обращаем Ваше внимание, что если отложить решение этого вопроса на «потом», это может повлечь утрату права на наследство Навсегда!!!, и это может быть Квартира, Дом, Земля, Автомобиль !!! При этом такие потери может понести и тот Наследник, в пользу которого Наследодателем составлено завещание!
Опытный и знающий правовые позиции Верховного Суда в данной категории дел адвокат подготовит юридически грамотный иск об определении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства и докажет в суде уважительность причин пропуска Наследником этого срока.
УСЛУГИ АДВОКАТА В СПОРАХ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА:
1. Консультация по вопросам, связанным со спорами об определении дополнительного срока для принятия наследства, анализ возникшей ситуации и перспектив будущих судебных процессов;
2. Сбор доказательной базы и подготовки иска об определении дополнительного срока для принятия наследства;
3. Представительство клиента в судах всех инстанций с целью защиты его интересов;
4. Обжалование судебных решений, вынесенных не в пользу клиента в апелляционный и Верховный Суд.
ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА В ДЕЛАХ В СПОРАХ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА
1. Уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства являются причины, которые связаны с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий. Правила ч. 3 ст. 2) эти обстоятельства признаны судом уважительными
Неосведомленность Наследника о наличии завещания является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, а также то, что при решении вопроса о важности причин пропуска срока для принятия наследства следует учитывать свободу завещания как фундаментальный принцип наследственного права
В октябре 2022 года Лицо 1 обратилось в суд с иском к Лицу 2, Лицо 3 об определении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства.
Исковое заявление мотивировано тем, что в 2021 году умерла ее родная сестра – Лицо 5. В 2015 году Лицо 5 составила завещание от 22.04.2015, о существовании которого она не знала ни до смерти последней, ни после смерти 28 сентября 2022 года. она узнала, что Лицо 5 завещало ему квартиру, а другое имущество завещало Лицо 2, которое является племянницей умершей, и Лицо 3, которая является женой брата истицы и умершей. завещанием по уважительным причинам, поскольку не знала о существовании указанного завещания, составленного Лицом 5.
Решениями судов первой и апелляционной инстанций иск удовлетворен и определен Лицо 1 дополнительный срок – два месяца со времени вступления решения суда в законную силу, для подачи заявления о принятии наследства, которое открылось после смерти Лицо 5, которое умерло.
Верховным Судом 27.05.2024 решение судов предыдущих инстанций оставлено по-прежнему с учетом следующего.
В постановлении ВС от 23.08.2017 указано о том, что право на наследство возникает с момента его открытия, и закон обязывает наследника, постоянно не проживавшего с наследодателем, в шестимесячный срок подать нотариусу заявление о принятии наследства. Согласно ч. 3 ст. 1272 ГКУ по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства. По содержанию этой статьи уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства являются причины, связанные с объективными, неустранимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий. Правила ч. 3 ст. 1272 ГКУ о предоставлении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства могут быть применены, если: 1) у наследника были помехи для подачи такого заявления; 2) эти обстоятельства признаны судом уважительными.
Если же у наследника препятствий для подачи заявления не было, а он не воспользовался правом на принятие наследства из-за отсутствия информации о смерти наследодателя, незнания норм закона и т.д., то правовые основания для определения дополнительного срока для принятия наследства отсутствуют.
С учетом изложенного, если наследник пропустил шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства по уважительным причинам, закон гарантирует ему право на обращение в суд с иском об определении дополнительного срока на подачу такого заявления.
Следовательно, решая вопрос определения лицу дополнительного срока, суд исследует уважительность причины пропуска срока принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что уважительны причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий.
Уважительными причинами пропуска срока, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, могут признаваться, в частности: 1) продолжительная болезнь наследников; 2) большое расстояние между местом постоянного проживания наследников и местонахождением наследственного имущества; 3) сложные условия труда, которые, в частности, связаны с длительными командировками, в том числе зарубежными; 4) пребывания наследников на срочной службе в составе Вооруженных сил Украины; 5) неосведомленность наследников о наличии завещания и т.д.
Вместе с тем в постановлениях от 25.03.2020, 17.12.2021, 29.01.2024, 07.02.2024, 21.02.2024 Верховный Суд учел, что неосведомленность Наследника о наличии уведомления о наличии завещания является уважительной причиной. важность причин пропуска срока для принятия наследства следует учитывать свободу завещания как фундаментальный принцип наследственного права.
Учитывая изложенное, Верховный Суд отметил, что суды, установив фактические обстоятельства по делу, от которых зависит правильное разрешение спора, должным образом оценив доказательства, представленные сторонами, пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства пропуска истцом шестимесячного срока на обращение с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти существенными трудностями для нее как наследника, поскольку Лицо 1 о наличии завещания не знало.
При этом, суды пришли к правильному выводу о том, что Наследодателем при жизни не было уведомлено Истец о составлении, в том числе на его имя завещания, ответчиками также не было уведомлено Лицо 1 о существовании таких обстоятельств.
Верховный Суд согласился также с выводами судов о том, что нотариусом не уведомлено Лицо 1 о существовании завещания, в результате чего допущено нарушение пункта 3.2 главы 10 раздела II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от 22.02.2012 № 296/522, согласно с которым для того, чтобы не допустить пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, нотариус разъясняет Наследникам право подачи заявления о принятии наследства или об отказе от его принятия.
Таким образом, Верховный Суд согласился с выводами судов предыдущих инстанций о том, что Истец пропустила срок по уважительным причинам, связанным с наличием объективных и существенных трудностей в своевременном представлении заявления о принятии наследства, в частности неосведомленностью о существовании завещания, поэтому имеются правовые основания для определения ему дополнительного срока, достаточного для подачи заявления о принятии наследства по завещанию.
2. Подача заявления о принятии наследства является действием, которое должен совершить наследник, желающий принять наследство тогда, когда такой наследник не проживал на время открытия наследства постоянно с наследодателем. Соответственно, пропустить срок на принятие наследства может только Наследник, который на время открытия наследства постоянно не проживал с Наследодателем
Только если наследник пропустил шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства по уважительной причине, закон гарантирует ему право на обращение в суд с иском об определении дополнительного срока на подачу такого заявления
Оценка уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства должна, в первую очередь, касаться периода с момента открытия наследства и до истечения шестимесячного срока, установленного законом для его принятия. Именно в этот период должны существовать объективные и существенные препятствия для принятия наследства. Другие периоды исследуются, если эти препятствия начали существовать в течение шестимесячного срока и продолжались до момента обращения к нотариусу или суду
Нахождение на амбулаторном лечении не может расцениваться как уважительная причина пропуска для принятия наследства
Непродолжительное пребывание истца на амбулаторном, а не стационарном лечении не являются, в понимании ч.3 ст. 1272 ГКУ, теми препятствиями, которые делали невозможным обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства как по месту нахождения спорного имущества, так и по месту своего жительства
В январе 2022 года Лицо 1 обратилось в суд с иском к Лицу 2, Лицо 3 об определении дополнительного срока для принятия наследства.
Свои требования истица мотивировала тем, что в г. Красноград Харьковской области умер ее отец Лицо 5, после смерти которого открылось наследство. 26.01.2022 она обратилась к частному нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, однако постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 28.01.2022 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в этом постановлении указано, что Лицо 2 и Лицо 3 уже приняли наследство после Лица 5, которым уже выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежащее им наследственное имущество.
Истец утверждала, что ею по объективным и уважительным причинам был пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти его отца Лица 5 из-за действующих на всей территории Украины карантинных ограничений и неудовлетворительного состояния его здоровья, из-за которого оно вынуждено часто лечиться.
Решениями судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении отказано. Верховный Суд 17.08.2023 согласился с решениями судов предыдущих инстанций с учетом следующего.
Согласно ст. 1269 ГКУ Наследник, желающий принять наследство, но на открытие наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.
Следовательно, закон различает факты, свидетельствующие о принятии наследства лицом, на время открытия наследства постоянно проживавшего с наследодателем, и лицом, которое на время открытия наследства не проживало (постоянно не проживало) с Наследодателем.
Представление заявления о принятии наследства является действием, которое должен совершить наследник, желающий принять наследство тогда, когда такой наследник не проживал на время открытия наследства постоянно с наследодателем. Соответственно, пропустить срок на принятие наследства может только Наследник, который на момент открытия наследства постоянно не проживал с Наследодателем.
Только если Наследник пропустил шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства по уважительной причине, закон гарантирует ему право на обращение в суд с иском об определении дополнительного срока на подачу такого заявления.
Судом не могут быть признаны уважительными такие причины пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства, как юридическая неосведомленность истца о сроке и порядке принятия наследства, неосведомленность лица о наличии наследственного имущества, преклонный возраст, нетрудоспособность, незнание о существовании завещания, установление суда факта, имеющего юридическое значение наследство, отсутствие средств для проезда к месту открытия наследства, проживание в наследственном имуществе после открытия наследства, неблагоприятные погодные условия.
Кроме того, оценка уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства должна, в первую очередь, относиться к периоду от момента открытия наследства и до истечения шестимесячного срока, установленного законом для его принятия. Именно в этот период должны существовать объективные и существенные препятствия для принятия наследства. Другие периоды исследуются, если эти препятствия начали существовать в течение шестимесячного срока и продолжались до момента обращения в нотариус или суд.
ВС согласился с судами предыдущих инстанций, что Истец не доказал существование объективных и непреодолимых препятствий для принятия им наследства после смерти отца.
При разрешении спора судами учтена и дана надлежащая оценка пребыванию Лицо 1 на амбулаторном лечении с 18.01.2021 по 01.07.2021 и на стационарном лечении в период с 01.07.2021 по 13.07.2021 и с 22.1.2011. При этом ВС отметил, что суды объективно исходили из того, что пребывание на амбулаторном лечении не может расцениваться как уважительная причина пропуска для принятия наследства. Кроме указанного, истица после стационарного лечения имела возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако этого не сделала, проживая с наследодателем в одном населенном пункте – г. Красноград Харьковской области.
В постановлении от 13.04.2022 г. Верховный Суд пришел к выводу, что непродолжительное пребывание истца на амбулаторном, а не стационарном лечении не в понимании ч.3 ст. 1272 ГК Украины теми препятствиями, которые делали невозможным обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства как по месту нахождения спорного имущества, так и по месту своего проживания. Следовательно, у истца не было объективных, неустранимых, существенных трудностей подать заявление о принятии наследства в установленный законом срок, в связи с чем Верховный Суд отменил обжалованные судебные решения и принял новое об отказе в удовлетворении иска.
В постановлении от 28.02. 2018 г. Верховный Суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что указанные истцом причины пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не могут быть признаны уважительными, поскольку они не связаны с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для его совершения. Истец не отметил, что препятствовало ему подать заявление о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства средствами почтовой связи.
С учетом изложенных выводов Верховного Суда и установленных по этому делу обстоятельств, ВС пришел к выводу, что доводы Истицы о том, что в связи с необходимостью соблюдения карантинных ограничений и предотвращения заражения и распространения коронавирусной болезни ей были созданы препятствия своевременно подать нотариусу заявление о принятии. Истец не была лишена возможности в течение шестимесячного срока после смерти отца подать заявление о принятии наследства принятия по месту открытия наследства (в пределах одного населенного пункта) средствами почтовой связи, или другими доступными средствами.
3. Уважительными причинами пропуска срока признаются, в частности: продолжительная болезнь наследников; большое расстояние между местом постоянного проживания наследников и местонахождение наследственного имущества; сложные условия труда, которые, в частности, связаны с длительными командировками, в том числе зарубежными; пребывания наследников на срочной службе в составе Вооруженных Сил Украины; неосведомленность наследников о наличии завещания и т.д.
В октябре 2018 года Лицо 1 обратилась в суд с иском в городской совет и просил определить дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти Лица 3.
На обоснование исковых требований отмечал, что в Израиле умерла его мать Личность 3, после смерти которой открылось наследие на часть жилого дома и земельного участка в Украине. нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства.
Решениями судов первой и апелляционной инстанции в удовлетворении отказано.
Верховный Суд 16.08.2023 решение судов предыдущих инстанций отменил и постановил новое решение об удовлетворении иска: решено определить Лицо 1 дополнительный срок для принятия наследства после Лицо 3, в течение трех месяцев с момента принятия этого постановления.
В обоснование принятого решения ВС исходил из того, что заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Уважительными причинами пропуска срока признаются, в частности: продолжительная болезнь наследников; большое расстояние между местом постоянного проживания наследников и местонахождение наследственного имущества; сложные условия труда, которые, в частности, связаны с длительными командировками, в том числе зарубежными; пребывания наследников на срочной службе в составе Вооруженных Сил Украины; неосведомленность наследников о наличии завещания и т.д.
ВС указал, что оставляя без удовлетворения требования Лица 1 об определении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства, которое открылось после смерти матери Лицо 3, суды предыдущих инстанций не обратили внимание, что незадолго до смерти матери истцу исполнилось 18 лет, в результате его болезни и смерти Лицо 1 находился в долгом состоянии.
Кроме того, в связи со смертью матери на территории Израиля он долго не мог получить свидетельство о ее смерти с проставленным апостилем для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Учитывая указанное и то, что у Наследника существовали препятствия для подачи заявления о принятии наследства, а именно тяжелое стрессовое состояние, вызванное потерей матери в 18-летнем возрасте, необходимость получения свидетельства о смерти Наследодателя с апостилем, суды пришли к ошибочному заключению о том, что отсутствуют правовые основания определения дополнительного срока для принятия наследства.
Учитывая обстоятельства дела, незначительный промежуток пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства (менее двух месяцев), а также приведенные Истцом причины, являющиеся объективными и существенными трудностями, Верховный Суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для определения Лицу 1 дополнительного срока для принятия наследства.