Верховный Суд, пересмотрев 22.01.2025 решение судов предыдущих инстанций, которыми введена процедура санации Должника, отметил вывод, что санация является приоритетной судебной процедурой по делу о банкротстве, ведь по своей цели направлена на устранение признаков неплатежеспособности должника, что соответствует сущности “выздоровление”, “оздоровление”.
Также ВС отметил, что системный анализ норм Кодекса Украины по процедурам банкротства свидетельствует, что каждая судебная процедура по делу о банкротстве содержит правовой инструментарий (юридически значимые действия, решения, сделки и т.п.), посредством которого достигается цель соответствующей процедуры.
В случае если план санации предусматривает рассрочку или отсрочку или прощение (списание) долгов по уплате налогов, сборов (обязательных платежей) или их части, план санации считается одобренным органом взыскания в части удовлетворения требований по налогам, сборам (обязательным платежам) на условиях плана санации без необходимости голосования органом взыскания. При этом налоговый долг, возникший в срок, предшествовавший трем годам до дня проведения собрания кредиторов, утверждающих план санации, признается безнадежным и списывается, а возникший позднее налоговый долг рассрочивается (отсрочивается) или списывается на условиях плана санации, которые должны быть не хуже, чем условия удовлетворения требований и кредиторов. удовлетворение требований, применяемых в случае введения процедуры ликвидации (абзац третьей части третьей статьи 52 КУзПБ).
Хозяйственный суд выносит определение об отказе в утверждении плана санации в случае, если план санации не отвечает требованиям законодательства (ч.8). Очевидно, что представленный на утверждение суда план санации должника должен соответствовать целям, определенным в ч. 1 ст. 50 КУзПБ, и предусматривать мероприятия, направленные на оздоровление финансово-хозяйственного положения должника, восстановление его платежеспособности и удовлетворение в полном объеме или частично требований кредиторов.
То есть, план санации должен содержать ряд существенных условий, подлежащих юридической и экономической оценке на предмет достижения основной цели процедуры санации – восстановление платежеспособности должника путем погашения денежных требований всех кредиторов (в полном объеме или частично) в результате реализации плана санации.
Верховный Суд, пересмотрев 22.01.2025 решение судов предыдущих инстанций, которыми введена процедура санации Должника, отметил вывод, что санация является приоритетной судебной процедурой по делу о банкротстве, ведь по своей цели направлена на устранение признаков неплатежеспособности должника, что соответствует сущности “выздоровление”, “оздоровление”.
Также ВС отметил, что системный анализ норм Кодекса Украины по процедурам банкротства свидетельствует, что каждая судебная процедура по делу о банкротстве содержит правовой инструментарий (юридически значимые действия, решения, сделки и т.п.), посредством которого достигается цель соответствующей процедуры.
В случае если план санации предусматривает рассрочку или отсрочку или прощение (списание) долгов по уплате налогов, сборов (обязательных платежей) или их части, план санации считается одобренным органом взыскания в части удовлетворения требований по налогам, сборам (обязательным платежам) на условиях плана санации без необходимости голосования органом взыскания. При этом налоговый долг, возникший в срок, предшествовавший трем годам до дня проведения собрания кредиторов, утверждающих план санации, признается безнадежным и списывается, а возникший позднее налоговый долг рассрочивается (отсрочивается) или списывается на условиях плана санации, которые должны быть не хуже, чем условия удовлетворения требований и кредиторов. удовлетворение требований, применяемых в случае введения процедуры ликвидации (абзац третьей части третьей статьи 52 КУзПБ).
Хозяйственный суд выносит определение об отказе в утверждении плана санации в случае, если план санации не отвечает требованиям законодательства (ч.8). Очевидно, что представленный на утверждение суда план санации должника должен соответствовать целям, определенным в ч. 1 ст. 50 КУзПБ, и предусматривать мероприятия, направленные на оздоровление финансово-хозяйственного положения должника, восстановление его платежеспособности и удовлетворение в полном объеме или частично требований кредиторов.
То есть, план санации должен содержать ряд существенных условий, подлежащих юридической и экономической оценке на предмет достижения основной цели процедуры санации – восстановление платежеспособности должника путем погашения денежных требований всех кредиторов (в полном объеме или частично) в результате реализации плана санации.
Верховный Суд 22.01.2025 оставил без изменений судебные решения судов предыдущих инстанций по делу о признании банкротом ООО, которыми отказано в удовлетворении ходатайства ГУ ГНС о признании Должника банкротом и открытии ликвидационной процедуры, удовлетворении ходатайства ООО 2 о введении процедуры санации и утверждения процедуры санации и утверждения.
ВС согласился с судебными решениями в части отказа в удовлетворении ходатайства налогового органа мотивируя это тем, что процедура санации является приоритетной процедурой по делу о банкротстве и приоритетом является сохранение работающего субъекта хозяйствования, и учитывая принятое собранием кредиторов должника решение об утверждении плана санации, удовлетворение ликвидационной процедуры нецелесообразно.
Кроме того, ВС в части удовлетворения ходатайства ООО 2 отметил, что предусмотренные в одобренном на собрании кредиторов от 19.06.2024 плане санации меры восстановления платежеспособности должника отвечают общим требованиям, определенным в статьях 51, 52 КУзПБ, а также направленные на погашение в пределах срока процедуры санации.
Таким образом, ВС пришел к выводу, что отказ в удовлетворении ходатайства ГУ ГНС о признании должника банкротом и открытии ликвидационной процедуры является обоснованным и целесообразным, поскольку в результате выполнения плана санации должник возобновит свою хозяйственную деятельность, что даст рабочие места и уплату налогов.