Указанную правовую позицию выразил Верховный Суд оставляя 14.01.2025 в силе решения суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска ООО о признании незаконными действия ДТЭК по отключению 01.11.2023 от электроснабжения арендованного Истецом нежилого помещения и обязательства об электроответчике в течение ответчика.
Ответчик мотивировал отключение от электроснабжения из п. 4.27 ПРЕЭ, в связи с окончанием действия договора аренды спорного объекта.
Вместе с тем ВС отметил, что пп. 3 п. 11.5.1 Кодекса систем распределения определены случаи прекращения распределения электрической энергии по инициативе ОСР, в частности, истечение срока действия/разрыва договора о предоставлении услуг по распределению электрической энергии.
В соответствии с пп.1 п. 7.5 ПРЕЭ прекращение полностью или частично поставки электрической энергии потребителю осуществляется, в частности, оператором системы при предупреждении потребителя не позднее чем за 5 рабочих дней до дня отключения в случае: истечения срока действия, расторжения или незаключения договора между Потребителем и Оператором системы.
В пункте 7.5 ПРРЭЭ определено, что отключению от электроэнергии предшествует предупреждение Потребителя о совершении правонарушения, что является основанием для отключения от электроснабжения. При этом, в случае устранения потребителем в установленный срок нарушений, что заранее (до дня отключения) подтверждается должным образом, снабжение электрической энергией потребителю не прекращается.
Установлено, что письмом от 19.10.2023 (полученный Истцом 02.11.2023) ДТЭК уведомило ООО о необходимости предоставления до 30.10.2023 документального подтверждения права пользования объектом с 18.10.2023, а в случае непредоставления до1.2 документов. пункта 7.5 ПРЕЭ прекратит договор распределения и отключит объект от электроснабжения, начиная с указанной даты.
По телефонному требованию от 31.10.2023 ООО 01.11.2023 предоставлены ДТЭК истребованные документы, однако в этот же день объект аренды был отключен от электроснабжения.
Из приведенного усматривается несоблюдение ДТЭК порядка, предусмотренного пунктом 7.5 ПРРЭЭ по предупреждению Потребителя о прекращении поставки электрической энергии и отключения от электропитания объекта Истца.
Установлено, что в соответствии с заявлением-присоединением к условиям договора потребителя о предоставлении услуг по распределению (передаче) электрической энергии от 26.12.2018 ООО присоединилось к условиям договора потребителя о предоставлении этих услуг, а 01.08.2020 между сторонами заключен договор на поставку электрической энергии. В указанных договорах указано, что они действуют в течение года и считаются продленными на тот же срок, если сторонами не будут заявлены требования о его прекращении.
Также факт существования между сторонами договорных правоотношений, связанных с электроснабжением на объект Истец и выполнения его сторонами почти 4 года, установлен решением суда от 01.11.2022 по делу по иску ООО к ДТЭК о признании заключенным договора о предоставлении услуг по распределению (передаче) электрической энергии.
Согласно правовой позиции ВС от 10.07.2024 г. по содержанию приведенных положений п. 4. 27 ПРРЕЭ оператор системы должен получить документальное подтверждение факта изменения владельца (пользователя) объекта именно от нового или предыдущего владельца (пользователя). Оператор системы не имеет права самостоятельно осуществлять поиск информации об отчуждении объекта, изменении пользователя объекта, делать выводы и принимать решения на основании обнаруженной информации. В случае получения определенной информации и возникновения сомнений, оператор системы не лишен возможности обратиться к потребителю и уточнить соответствующую информацию, однако не констатировать факт прекращения договора в одностороннем порядке.
Основанием для заключения договоров, которые исследовались хозяйственным судом при рассмотрении спора по вышеуказанному делу, а именно: договора о поставке электроэнергии и договора потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии на объект ООО, стал договор аренды нежилого помещения от 17.11.2017.
Решением суда от 17.01.2023 договор аренды нежилого помещения от 17.11.2017 признан недействительным. Однако на время признания указанного договора недействительным уже существовал договор аренды от 17.10.2020, согласно условиям которого физические лица передали ООО в платное пользование спорные нежилые помещения (производственный комплекс), который прекратил свое действие 17.09.2023, в связи с заключением этой даты нового договора.
Таким образом, с 17.11.2017 по 01.11.2023 (дата отключения объекта истца от электроснабжения) ООО являлось пользователем соответствующего объекта на законных основаниях, а обстоятельств освобождения ООО соответствующих помещений, изменения пользователя объекта, Ответчиком не доказано.
При этом ВС отметил, что факт заключения 17.09.2023 нового договора аренды нежилого помещения не является основанием для автоматического прекращения ответчиком своих обязательств по договору, заключенному с Истцом.
Таким образом, ВС констатировал отсутствие оснований считать договор о предоставлении услуг по распределению (передаче) электрической энергии, заключенный между Истцом и Ответчиком, досрочно прекращенным согласно пункту 4.27 ПРРЭЭ, а следовательно и действия ДТЭК по отключению арендованного ООО нежилого помещения от электроснабжения являются незаконными.