В постановлении от 30.05.2023 Верховный Суд отметил, что КУзПБ выделяет из всех кредиторов по делу о банкротстве обеспеченных, которыми являются кредиторы, требования которых к должнику или другому лицу обеспечены залогом имущества должника. В частности, КУзПБ отдельно регламентирует участие этих кредиторов в деле о банкротстве, статусе, правилах, условиях и сроках обращения с заявлением с денежными требованиями к должнику во время производства по делу о банкротстве, а также порядке и условиях удовлетворения их требований.
Следствием разграничения обеспеченным кредитором требований к должнику на обеспеченные и необеспеченные, в частности, путем отказа от обеспечения, являются отличные условия удовлетворения и очередности удовлетворения соответствующих требований, поскольку погашение требований обеспеченных кредиторов за счет имущества банкрота, являющегося предметом обеспечения, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, вне очереди (ч. 6 ст.64 КУзПБ). соответствующих требований производится по правилам той очереди, которая будет определена судом в судебном решении о признании этих требований на соответствующую сумму.
Верховный Суд, 18.12.2025, исследовал вопросы к какой очереди относятся денежные требования инициирующего кредитора, обеспеченные ипотекой.
Постановлением апелляционного суда оставлено по-прежнему определение суда первой инстанции по делу о банкротстве ООО в части признания инициирующим кредитором с денежными требованиями в размере 44 072 557 грн., из которых 136 736 грн – требования 1 очереди, 29 845 441 грн. – 4 очереди, 14 090 380 грн. – 6 очередей.
При этом суды отметили, что в суде исследовались только дополнительные требования инициирующего кредитора на сумму 136 736 грн., которые признаны обоснованными другими денежными требованиями кредитора в размере 43 935 821 грн. уже были признаны в соответствии с определением подготовительного заседания.
Верховный Суд, отменяя указанное постановление суда апелляционной инстанции, отметил, о необходимости исследования правильности отнесения требований Инициирующего кредитора к 4 очереди, поскольку оставление без изменений оспариваемых Должником судебных решений в этой части приведет к неправомерному приобретению Инициирующим кредитором прав конкурса, который будет обладать более решение о процедуре банкротства Должника.
ВС отметил, что конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим ко дню открытия производства по делу о банкротстве, обязаны подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику, а также подтверждающие их документы в течение 30 дней со дня официального обнародования объявления об открытии производства по делу о банкротстве (ч. 1 ст. 4 ст.64 КУзПБ).
Кредитор, по заявлению которого открыто производство по делу, имеет право заявить дополнительные денежные требования к должнику в пределах срока, установленного ч. 1 указанной статьи. Обеспеченные кредиторы обязаны подать заявление с денежными требованиями к должнику во время производства по делу о банкротстве в части необеспеченных требований или при условии отказа от обеспечения. Обеспеченные кредиторы могут полностью или частично отказаться от довольствия. Если стоимости залога недостаточно для покрытия всего требования, кредитор должен рассматриваться как обеспеченный только по части стоимости предмета залога. Остаток требований считается необеспеченным (ч. 2 ст. 45 КУзПБ).
ВС отметил, что требования кредиторов, возникшие по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, включаются в реестр требований кредиторов отдельно, исходя из объема обеспечения таких требований, который определяется на основании доказательств, которые исследуются по делу.
Такая процедура предоставляет залоговому кредитору альтернативу выбору внесения его денежных требований в реестр требований кредиторов в соответствующей очередности в порядке ч. 1 ст. 64 КУзПБ или к внеочередным, исходя из предоставленных им доказательств на момент формирования реестра требований кредиторов относительно предмета залога, его стоимости, и с учетом волеизъявления этого кредитора относительно отказа (полной или частичной) от обеспечения. То есть КУзПБ императивно определяет право кредитора отказаться от обеспечения собственных требований.
По этому делу денежные требования Инициирующего кредитора в обжалуемой Должником сумме 29 845 441 грн. заявлено в заявлении об открытии производства по делу о банкротстве Должника. При этом суд первой инстанции в обжалованном определении предыдущего заседания, хотя не рассматривал по существу вопрос о признании денежных требований Инициирующего кредитора в сумме 29 845 441 грн., однако в соответствии с предписаниями ст. 47 КУзПБ определил очередность погашения указанных требований.
В мотивировочной части обжалуемого определения от 18.06.2025 суд первой инстанции не привел обоснования оснований для отнесения указанных денежных требований Инициирующего кредитора к требованиям четвертой очереди, а сослался на решение этого вопроса в определении от 07.03.2025, что не соответствует содержанию мотивов.
При этом в своем заявлении Инициирующий кредитор самостоятельно заявил, что его требования к Должнику в соответствующей части обеспечены. Однако апелляционный суд указал на преждевременность доводов Должника о необходимости изменения очередности удовлетворения требований инициирующего кредитора.
Поскольку в этом деле соответствующие денежные требования Инициирующего кредитора заявлены при инициировании открытия производства по делу о банкротстве и признаны хозяйственным судом в подготовительном заседании, поэтому очередность их погашения должна быть определена хозяйственным судом в определении предыдущего заседания с соблюдением предписаний статьи 64 КУзПБ.
Поэтому ВС пришел к выводу о наличии оснований отмены постановления суда апелляционной инстанции и направления дела в этот суд на новое рассмотрение.