Верховный Суд, рассмотрев 05.05.2025 дело по спору о праве собственности на наследственное имущество, предоставил разъяснение с какого времени наследнику принадлежит наследственное имущество, а также случаи, когда наследник может решить вопрос права собственности на наследство в судебном порядке.
Лицо 1 обратилось в суд с иском к Лицо 2, Лицо 3 о признании права собственности на земельный участок, истребование имущества от добросовестного приобретателя- у Лицо 3.
Иск обоснован тем, что умер его родной дядя Лицо 4, постоянно проживавший с ним и по наследству вошедший земельный участок. Решениями судов по другим делам Лицо 2 отстранено от наследования по закону на имущество, оставленное после смерти Лицо 4 и отменено свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, выданное Лицо 2. Истец является наследником 5 очереди и является единственным наследником лица, которая приняла наследство после смерти Лица 4. Однако у вдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано, поскольку спорный земельный участок был на основании договора купли-продажи зарегистрирован за Лицо 3, а последний передал его в аренду СООО. Лицо 2-находилось с Наследодателем в зарегистрированном браке и является наследником 1 очереди и также подала нотариусу заявление о принятии наследства, но, по мнению Истца, Лицо 2 распорядилось не принадлежащим ему земельным участком,
Верховным Судом 05.05.2025 оставлены в силе судебные решения предыдущих инстанций, которыми удовлетворен иск Лицо 1.
Верховный Суд обратил внимание, что согласно ст. 1268 ГКУ независимо от времени принятия наследства она принадлежит наследнику с момента открытия наследства. При этом отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на него (ст. 1296 ГКУ).
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который должен применяться, если есть препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, в частности, если такое право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности (статья 392 ГКУ).
Решая исковые требования, суды установили, что Лицо 1, как единственный наследник после смерти Лица 4 имеет препятствия в оформлении наследственных прав в нотариальном порядке, поскольку право собственности на наследственное имущество зарегистрировано за Лицо 3, что является основанием для признания за Лицо 1 права собственности на спорный земельный участок.
Кроме того, ВС обратил внимание, что если истец считает, что его право нарушено тем, что право собственности зарегистрировано за ответчиком, то надлежащим способом защиты является виндикационный иск, поскольку его удовлетворение, т.е. решение суда о истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, что является основанием для признания за Лицом 1 права собственности на такое имущество, для внесения соответствующей записи в Государственный реестр вещных прав. В то же время требования об отмене решений, записей о государственной регистрации права собственности на это имущество за незаконным владельцем не необходимы для эффективного восстановления его права. Удовлетворение виндикационного иска является основанием для внесения соответствующей записи в Государственный реестр прав на недвижимое имущество. В то же время такая запись вносится исключительно в случае, если право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано именно по ответчику, а не по другому лицу.
Следовательно, ВС пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.