По содержанию статьи 1277 ГКУ в случае отсутствия наследников по завещанию и по закону, отстранения их от права на наследование, неприятие ими наследства, а также отказа от его принятия орган местного самоуправления по месту открытия наследства, а если в состав наследства входит недвижимое имущество – за его местонахождением, обязан подать в суд заявление о признании наследства выморочным.
Верховный Суд, пересмотрев 04.01.2023 судебные решения по делу по заявлению о признании наследства выморочным, разъяснил при каких условиях такие заявления рассматриваются судом в порядке отдельного производства и наличие каких обстоятельств исключает рассмотрение судом этого заявления в таком порядке и его удовлетворение.
Постановлением Верховного Суда от 04.01.2023 оставлено в силе постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения первой инстанции об удовлетворении заявления Прокурора в интересах сельского совета в порядке отдельного производства о признании наследства выморочным и оставления заявления Прокурора без рассмотрения.
Заявление прокурора было обосновано тем, что после смерти Лица 2 оставлен принадлежащий ему на праве собственности земельный участок для ведения товарного с/х производства площадью 8,056 га, расположенный на территории сельсовета. Наследники по завещанию и по закону отсутствуют и наследство никем не принято.
Удовлетворяя заявление прокурора, суд первой инстанции отметил, что наследственное дело после смерти владельца земельного участка не заводилось, что свидетельствует о непринятии наследства наследниками, а потому заявитель, исходя из положений статьи 1277 ГКУ, обратился в суд с заявлением в порядке отдельного производства о признании наследства выморочным.
В то же время указанное решение обжаловал в апелляционный суд Лицо 1, который не участвовал в деле, наследник первой очереди по закону (сын наследодателя), ссылаясь на нарушение обжалованным решением его прав наследника после смерти отца Лица 2. Утверждал, что постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, а потому считается принявшим наследство.
Верховный Суд отметил, что согласно п. 8 ч.2 ст. 293 ГПКУ суд рассматривает в порядке отдельного производства дела о признании наследства выморочным.
Согласно статье 335 ГПКУ в заявлении о признании наследства выморочным должны быть указаны сведения о времени и месте открытия наследства, об имуществе, составляющем наследство, а также доказательства, свидетельствующие о принадлежности этого имущества наследодателю, об отсутствии наследников по завещанию и по закону, либо об отстранении их от права на наследование, либо о непринятии ими наследства, либо об отказе от его принятия.
Согласно ст. 338 ГПКУ суд, установив, что наследники по завещанию и по закону отсутствуют или наследники отстранены от права на наследование, или наследники не приняли наследство или отказались от его принятия, принимает решение о признании наследства выморочным и о передаче его территориальной общине в соответствии с законом.
Отдельное производство — это вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав, свобод и интересов личности или создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав (согласно ч.1 ст. 293 ГПКУ).
Согласно ч.6 ст. 294 ГПКУ, если при рассмотрении дела в порядке отдельного производства возникает спор о праве, который разрешается в порядке искового производства, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они имеют право подать иск на общих основаниях.
Определяющим обстоятельством при рассмотрении заявления о признании наследства выморочным в порядке отдельного производства является то, что рассмотрение такого заявления не связано с последующим разрешением спора о гражданском праве.
Спор о праве – это формально признанное противоречие между субъектами гражданского права, возникшее по факту нарушения или оспаривания субъективных прав одной стороной гражданских правоотношений другой и требующей урегулирования самими сторонами или разрешения судом.
Следовательно, исключается при рассмотрении дел в порядке отдельного производства существование спора о праве, связанном с нарушением, оспариванием или непризнанием, а также недоведением субъективного права при условии, что есть определенные лица, препятствующие реализации такого права.
Вместе с тем, ч. 3 ст. 1268 ГКУ определено, что наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.
Установлено, что решением суда от 27.07.2021, оставленным в силе Верховным Судом 14.12.2022, установлен факт, что на время открытия наследства после смерти Лица 2 его сын Лицо 1 постоянно проживал вместе с наследодателем. Сведения о том, что Лицо 1 отказался от наследства после смерти отца отсутствуют.
При этом ст. 67 ЗУ «О нотариате» предусмотрено, что выдача свидетельства о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, сроком не ограничена.
Таким образом, Верховный Суд согласившись с выводами суда апелляционной инстанции обратил внимание, что оставление без рассмотрения заявления, поданного в порядке отдельного производства, не препятствует обращению в суд с соответствующим иском для разрешения спора.