Верховный Суд в постановлении от 26.06.2025 отметил вывод, что для возложения на Потребителя ответственности в виде начисления стоимости неучтенного (доначисленного) объема и объема природного газа требуется установление фактов несанкционированного вмешательства потребителя в работу средства измерительного газа (счетчика) и искривления газа не учитываются, учитываются частично или с нарушением).
Предметом спора по данному делу было обжалование Потребителем решения Облгаза о доначислении Лицу объема природного газа на сумму 38 795 грн. за несанкционированное вмешательство Истца в работу средств измерительной техники (ЗИТ).
Верховный Суд, указывая на неправомерность оспариваемого решения, отметил, что для выявления несанкционированного вмешательства необходимо доказать три составляющие этого правонарушения, а именно:
1) действие – несанкционированное вмешательство в работу или конструкцию или составляющие коммерческого узла учета;
2) способ вмешательства – путем подделки, повреждения или повреждения на них пломб, влияния действия направленного постоянного магнитного поля или изменения конфигурации данных вычислителя/корректора объема газа (первичного программирования или протокола параметризации);
3) последствия – расход (потребление) природного газа коммерческим узлом учета не учитывается (учитывается частично или с нарушением законодательства) и другие действия, приводящие к искривлению данных учета природного газа).
ВС подчеркнул, что исключительно наличие всех трех составляющих правонарушения позволяет утверждать, что потребителем было совершено несанкционированное вмешательство в работу ЗСТ.
Вместе с тем, установив, что Облгаз не предоставило суду надлежащих и достаточных доказательств в подтверждение вмешательства Истца в работу ЗИТ, а также искажение данных учета, что исключает ответственность потребителя за нарушение и начисление ему стоимости несанкционированного отбора природного газа, фактически не установленого.