В постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 28.03.2018 указано, что после истечения определенного договором срока кредитования или в случае предъявления к заемщику требования согласно ч. 2 ст. 1050 ГКУ право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается. Права и интересы кредитодателя в охранных правоотношениях обеспечиваются ч. 2 ст. 625 ГКУ, регламентирующей последствия просрочки выполнения денежного обязательства.
В постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 04.07.2018 изложен вывод, что обращение с иском о досрочном взыскании кредита независимо от способа такого взыскания изменяет порядок, условия и срок действия кредитного договора. На время обращения с таким иском считается, что настал срок исполнения договора в полном объеме. Решения суда о взыскании задолженности или обращении взыскания на заложенное имущество свидетельствуют о таких изменениях.
С учетом указанных позиций, Верховный Суд, оставляя 13.10.2025 по-прежнему постановление суда апелляционной инстанции, которым изменено решение суда первой инстанции и уменьшено взыскания с Лица 1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору с 430 432 грн. до 160 472 грн., пришел к выводу, что совершение исполнительной надписи нотариуса о взыскании всей суммы кредита за счет обращения взыскания на залоговое имущество свидетельствует об изменении истцом срока кредитования, а потому после совершения исполнительной надписи нотариуса банк потерял право на начисление процентов и штрафов.
Суть спора по данному делу состоит в том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в счет погашения кредитной задолженности было обращено взыскание на залоговое имущество автомобиль путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Верховный Суд отметил, что согласно ч. 1 ст. 1048 и ч. 1 ст. 1054 ГКУ Кредитодатель имеет право на получение от Заемщика процентов от суммы кредита, размер и порядок получения которых устанавливаются договором. То есть предписание абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ГКУ о ежемесячной выплате процентов до дня возврата ссуды в случае отсутствия другой договоренности сторон может быть применен только в пределах согласованного сторонами срока кредитования.
Следовательно, Верховный Суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что совершение исполнительной надписи нотариуса о взыскании всей суммы кредита свидетельствует об изменении истцом срока кредитования, поскольку по реализации предмета залога предполагалось погашение всей суммы кредита, а не текущей задолженности. Поэтому после совершения исполнительной надписи банк лишился права на начисление процентов и штрафных санкций.
В связи с чем Верховный Суд согласился с судом апелляционной инстанции об уменьшении суммы задолженности, подлежащей уплате Заемщиком по кредитному договору Банка.