Верховным Судом 25.02.2025 рассмотрен вопрос о наличии права в Комиссии Облэнерго рассматривать повторно, после принятия судом решения об отмене предыдущего решения этой Комиссии о доначислении потребителю объемов неучтенного потребления электроэнергии по этому же акту о нарушении ПРРЭЭ и повторно доначислять этому потребителю электроэнергии. То есть сложилась ситуация, когда Комиссия Облэнерго при наличии судебного решения, которым определена незаконность решения Комиссии о доначислении потребителю объемов неучтенного потребления электроэнергии по акту о нарушении ПРРЭЭ, принимает аналогичное решение.
Верховный Суд, оставляя решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении Потребителя об отмене решения Комиссии Облэнерго, которое принято по результатам повторного рассмотрения акта от 17.11.2021 о правонарушении Истцом ПРРЭЭ, указал о наличии права в Комиссии Облэнерго на повторное рассмотрение акта.
Как указано в акте о правонарушении от 17.11.2021, истец (Лицо 1) осуществил самовольное подключение к электрической сети оператора системы распределения с нарушением схемы учета путем подключения к вводному автоматному выключателю перед электросчетчиком. В результате самовольного подключения истица потребляла электрическую энергию без учета ее объема и без уплаты за потребленную электрическую энергию. В связи с этим Лицу 1 доначислено объемы неучтенного потребления электроэнергии на сумму 295 329 грн.
Исследовав решение суда, которым отменено указанное первое решение Комиссии, ВС указал, что судом не опровергнут факт безучетного потребления электрической энергии Потребителем, а основанием отмены судом решения Комиссии от 02.12.2021 по рассмотрению акта о нарушении от 17.11.2021, служил необработанной отражение в акте о нарушении диаметра кабеля вместо поперечной площади сечения кабеля. При этом ВС обратил внимание на то, что истец факт самовольного подключения не опровергался при рассмотрении ни указанного, ни этого дела.
В то же время по результатам повторного рассмотрения акта о нарушении от 17.11.2021 Комиссия Ответчика, учитывая указанные в решении суда основания для отмены первого Решения Комиссии, произвела другой расчет, в результате чего Истец уменьшен размер платы за потребленную неучтенную электрическую энергию.
Учитывая указанное, ВС пришел к выводу о том, что если решением суда, которым признано незаконным и отменено решение Комиссии по рассмотрению акта о нарушении, не опровергнут факт безучетного потребления электрической энергии Потребителем, такое решение суда является правовым основанием для повторного рассмотрения Комиссией акта о нарушении на основании абз. 8 пункта 8.2.6. ПРРЭЭ.