В Киеве сконцентрированы офисы крупных предприятий, банков, страховых и финансовых компаний, строительных и производственных компаний, различных фондов, здесь же расположены центральные органы власти и Верховный Суд, решения которого имеют определяющее значение для разрешения спорных вопросов. При ведении бизнеса, заключении и выполнении крупных соглашений, а также в спорах с банками, страховыми компаниями или центральными органами исполнительной власти нередко возникает необходимость обратиться к адвокату в Киеве.
Адвокатское объединение «Ткачук и партнеры»
Киев — крупный город, в котором сконцентрированы офисы предприятий, банков, страховых и финансовых компаний, строительных и производственных компаний, различных фондов, центры притяжения капиталов и иностранных инвестиций. Также в Киеве расположены центральные органы власти, поскольку Киев является столицей Украины. Здесь же находится Верховный Суд, решения которого имеют определяющее значение при разрешении спорных вопросов. В ходе ведения бизнеса, заключения и выполнения крупных соглашений, а также при возникновении спорных вопросов с банками, страховыми и финансовыми компаниями, строительными компаниями, крупными предприятиями или центральными органами исполнительной власти возникает необходимость обратиться к адвокату в Киеве.
Адвоката в Киеве чаще всего ищут для решения таких вопросов
Претензии и иски к банку в Киеве — как правило, блокирование счетов, безосновательное списание средств, невыполнение платёжных поручений клиента, кредитные и депозитные споры
Претензии и иски к страховым компаниям в Киеве — безосновательный отказ в выплате страхового возмещения, занижение суммы выплаты, безосновательное требование дополнительных документов
Претензии и иски к финансовым компаниям в Киеве — споры по инвестиционным и коллекторским соглашениям, кредитные и депозитные споры
Претензии и иски к строительным компаниям в Киеве — споры по договорам строительного подряда, инвестиционные споры, споры по недвижимости
Претензии и иски к производственным компаниям в Киеве — споры по договорам поставки, купли-продажи, выполнения работ, оказания услуг
Претензии и иски к центральным органам власти в Киеве
Таким образом, работа адвоката в Киеве имеет свои особенности.
Услуги адвоката в Киеве
Оперативность в предоставлении консультации и принятии соответствующих мер по решению проблемы клиента
Полная откровенность с клиентом и предоставление правдивой информации о перспективах именно его дела
Разработка тактики решения проблемы кратчайшим путём, без затягивания во времени и с наименьшими затратами
Заранее чёткое обсуждение стоимости правовой помощи, прописываемой в договоре
Постоянным клиентам дешевле обращаться к одному адвокату для решения конкретной задачи, чем держать штатного юриста, — вы получите надёжную защиту и правовую поддержку с учётом наработанных за долгие годы эффективных методов решения юридических проблем. Офис АО «Ткачук и партнеры» расположен в центре Киева, и вы легко можете обратиться к адвокатам за правовой помощью.
Удобное расположение офиса нашего объединения даёт возможность адвокату в кратчайшие сроки добраться до судов для участия в судебных заседаниях в защиту интересов клиента — что также работает в пользу последнего.
АО «Ткачук и партнеры» предлагает эффективную правовую помощь на территории Киева во всех отраслях права
Гражданское, хозяйственное, административное, уголовное судопроизводство
Споры в сфере электроэнергетики и снабжения природным газом
Споры в сфере финансов, страхования, кредитных, депозитных споров и банковского обслуживания
Защита прав на пенсионное обеспечение и другие социальные выплаты
Земельные отношения
Защита права собственности
Споры в сфере недвижимости и строительства
Споры с органами власти и многие другие
Что входит в правовую помощь при обращении к нам в Киеве
Юридические консультации
Составление заявлений, договоров, исков и других письменных документов правового характера
Подготовка апелляционных и кассационных жалоб, заявлений по вновь открывшимся и исключительным обстоятельствам
Составление процессуальных документов — адвокатского запроса, ходатайств, возражений, отзывов на иски и других, необходимых в ходе судебных заседаний
Участие в судебных заседаниях судов всех инстанций в защиту интересов клиента
Правовое сопровождение клиента на стадии исполнительного производства
Особенность работы адвоката в Киеве в том, что в судах, расположенных на территории столицы, решаются значительно более сложные дела, важные с точки зрения применения норм права при рассмотрении аналогичных дел в дальнейшем.
Судебная практика: прецедентные дела на территории Киева
ВС · 16.02.2023
Охранный договор на памятник архитектуры не создаёт договорных отношений между собственником и владельцем имущества, а значит не исключает истребование имущества путём виндикации
Хозяйственными судами Киева по исключительной подсудности рассматривалось дело по иску Фонда государственного имущества Украины о признании права собственности за государством на здание Дворца графа Шенборна (Закарпатье) и его истребовании из владения ГП «Клинический санаторий «Карпаты». Иск обоснован тем, что решением хозяйственного суда Киева от 11.02.2010 по другому делу были отменены решения Закарпатского облсовета и Чинадиевского поселкового совета, послужившие основанием для записи в госреестре о принадлежности здания облсовету на праве коммунальной собственности, — однако владельцем в реестре по-прежнему значился облсовет.
Суды отказали в иске из-за недоказанности оспаривания права государственной собственности и отсутствия оснований для применения ст. 387, 388 ГК Украины. Верховный Суд отклонил кассационную жалобу ФГИУ, сформулировав новую правовую позицию: по ч. 1, 3 ст. 388 ГК Украины истребовать имущество у добросовестного приобретателя можно, только если оно выбыло из владения собственника помимо его воли, а безвозмездный приобретатель отвечает во всех случаях.
Дворец находился во владении ЧАО «Укрпрофздравница» на основании действующего охранного договора с Министерством культуры Украины (через управление культуры Закарпатской облгосадминистрации) сроком до 14.03.2055, который в судебном порядке не оспаривался. Верховный Суд разъяснил: заключению охранного договора (который по своей правовой природе является административным и носит производный характер) должно предшествовать заключение отдельного гражданско-правового договора — найма, ссуды, управления имуществом и т.п., на основании которого лицо приобретает право пользования объектом культурного наследия. Следовательно, сам по себе охранный договор не порождает договорных отношений по владению и пользованию имуществом между собственником и владельцем — а значит не исключает применение виндикации как способа защиты права собственности по ст. 387 ГК Украины.
ВС (первая инстанция) · 06.02.2024
Военнослужащие, откомандированные в Государственное космическое агентство Украины, имеют право на дополнительное вознаграждение по Постановлению КМУ № 168 за счёт средств органа, в который они откомандированы
Верховный Суд, рассматривая образцовое дело, удовлетворил иск военнослужащего к Министерству финансов, Министерству обороны и другим ответчикам, признав противоправным невыполнение Национальным центром управления и испытаний космических средств выплаты дополнительного вознаграждения по постановлению КМУ от 28.02.2022 № 168 за период с 24.02.2022 по 17.08.2022, и взыскал в пользу истца 171 808 грн.
Суд отметил, что дополнительное вознаграждение на период военного положения — новый и особый вид денежного довольствия: регулярный по характеру выплаты, но ограниченный сроком действия военного положения, с компенсационной целью — частичным возмещением за особенности несения службы в условиях войны. Согласно ч. 2–4 ст. 9 Закона № 2011-XII, денежное довольствие включает должностной оклад, оклад по званию и дополнительные виды довольствия, а его размеры устанавливает Кабинет Министров Украины.
Проанализировав постановления КМУ № 704 от 30.08.2017 и № 104 от 07.02.2001 в связи с постановлением № 168 (принятым во исполнение указов Президента о военном положении и общей мобилизации от 24.02.2022), Верховный Суд пришёл к выводу, что в период с 24.02.2022 по 17.08.2022 истец, находясь в командировке в ГКА Украины, имел право на дополнительное вознаграждение в размере до 30 000 грн ежемесячно (пропорционально отработанному времени) за счёт средств органа, в который он был откомандирован. Эти выводы суд предписал применять во всех аналогичных административных делах военнослужащих, командированных в ГКА Украины, за период с 24.02.2022 по 17.08.2022.
ВС · 13.09.2023
Чрезмерная продолжительность уголовного производства и незаконное бездействие прокуратуры — основание для взыскания морального вреда с государства
Потерпевшая в уголовном производстве обратилась с иском к Офису Генеральной прокуратуры и Государственной казначейской службе о возмещении вреда, причинённого незаконными решениями и бездействием органов досудебного следствия и прокуратуры — в частности, неоднократной отменой судом постановлений о закрытии производства и превышением полномочий должностными лицами (включая психологическое давление при составлении заявления об отказе от обвинения и дискриминацию по признаку пола).
Дело неоднократно рассматривалось Печерским районным судом Киева, Киевским апелляционным судом и Верховным Судом. Апелляционный суд Киева от 04.04.2023 отменил отказ в иске и частично его удовлетворил, взыскав с государственного бюджета 20 000 грн морального вреда; Верховный Суд 13.09.2023 согласился с этим решением.
ВС отметил, что необходимыми и достаточными условиями для привлечения государства к ответственности являются: неправомерные действия (бездействие) органа власти, наличие вреда и причинно-следственная связь между ними, — доказать эти условия обязан истец. Чрезмерная продолжительность уголовного производства способна причинять моральные страдания из-за длительной неопределённости, необходимости постоянного посещения органов следствия, невозможности вести обычную повседневную деятельность и подрыва репутации; при определении размера возмещения суд должен учитывать глубину страданий истца, а также требования разумности и справедливости.
ВС · 03.11.2023
Использование двух отдельных устройств (РРО и платёжный терминал) с выдачей двух чеков не является нарушением законодательства о РРО
Верховный Суд оставил в силе решения окружного административного суда Киева и Шестого апелляционного административного суда, которыми удовлетворён иск общества о признании противоправным налогового уведомления-решения ГУ ГНС в Киеве в части штрафа на сумму 16 475 003 грн, наложенного за нарушение пунктов 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закона «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Налоговая настаивала, что при расчётах с использованием платёжного терминала, не соединённого с РРО, истец обязан был указывать в чеке реквизиты по строкам 10–17, предусмотренным Положением № 13 Минфина. Суды, с которыми согласился Верховный Суд, установили, что эти строки заполняются только при использовании терминала, соединённого или сопряжённого с РРО, — поэтому применение штрафа по п. 1 ст. 17 Закона № 265/95-ВР к операциям на сумму 16 050 360,85 грн было противоправным.
Также суды отметили противоправность штрафа по ст. 20 Закона о РРО (применяется за нереализацию неучтённого товара или непредоставление подтверждающих документов при проверке), поскольку истец предоставил проверяющим накладные и товарно-транспортные накладные на товар. Верховный Суд сформулировал позицию: действующее законодательство не обязывает использовать платёжные терминалы только в связке с РРО, а при отсутствии такого соединения хозяйствующий субъект не обязан указывать соответствующие реквизиты в расчётном документе — значит несоответствие чека этим требованиям в таком случае не является нарушением п. 1, 2 ст. 3 Закона № 265.
Часто задаваемые вопросы
Чем адвокат в Киеве отличается от юриста в другом городе?
В судах Киева, включая Верховный Суд, рассматриваются наиболее сложные и часто прецедентные дела — решения по ним впоследствии применяются судами по всей Украине при рассмотрении аналогичных споров.
Выгоднее ли нанимать адвоката, чем держать штатного юриста?
Для решения конкретной задачи или периодически возникающих споров — как правило, да: вы получаете наработанную годами экспертизу без затрат на содержание штатной единицы круглый год.
Где находится офис АО «Ткачук и партнеры»?
Офис расположен в центре Киева, что позволяет адвокатам оперативно добираться до судов для участия в заседаниях в интересах клиента.
С какими компаниями чаще всего судится адвокат в Киеве?
С банками, страховыми и финансовыми компаниями, строительными и производственными компаниями, а также с центральными органами исполнительной власти.
Сколько стоит консультация адвоката в Киеве?
Стоимость заранее чётко обсуждается и прописывается в договоре. Актуальные расценки — на странице цен на услуги адвоката, либо их можно уточнить по телефону.
Опытные специалисты-адвокаты АО «Ткачук и партнеры» оперативно и профессионально окажут вам правовую помощь при разрешении конфликтной ситуации на территории Киева сразу после обращения в главный офис нашего объединения.
Узнайте больше о нашей команде на странице адвокатского объединения или свяжитесь с нами напрямую. Актуальную практику Верховного Суда можно отслеживать на официальном сайте суда.