Взыскание трех процентов годовых и потери от инфляции фигурирует во многих хозяйственных и гражданских делах, когда спор касается ненадлежащего выполнения денежные обязательства. Но, несмотря на то, что уже есть много юридических выводов о правильном применении норм закона относительно 3 процентов годовых и убытков от инфляции Верховного суда и Большой палаты Верховного суда, перед Большой палатой Верховного Суда снова встал вопрос правильного начисления 3 процентов годовых и потерь по инфляции по делу о взыскании таких потерь.
Соответствующее постановление было принято Большой палатой Верховного Суда 2 июля 2025 года. В июне 2024 года в местный хозяйственный суд подало иск ТОВ «К» к KП «Транспортное предприятие» про взыскание более 2 млн. грн. 3 процентов годовых и потерь от инфляции из-за несвоевременной оплаты за предоставленные услуги по договору.
Исковые требования были обоснованы тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства, а именно – просрочило оплату за выполненные работы и предоставленные услуги по договору.
Решением местного хозяйственного суда от 17 сентября 2024 года, оставленого без изменений постановлением Хозяйственного Апелляционного Суда от 19 ноября 2024 года, было взыскано 1659004 грн., из которых 1620292 грн. потери от инфляции и 38712 грн. 3 процента годовых и судебный сбор.
Выводы судов были мотивированы тем, что инфляционные потери в размере 1620292 грн. были заявлены в суде правмерно, а 3 процента годовых должны быть уменьшены до 38712 грн. учитывая негативное финансовое состояние Комунального предприятия и длительный период их начисления.
На разрешение Большой палаты были поставлены вопросы:
Ограничивается во времени начисление и взыскание 3 процентов годовых и потери от инфляции ?
Уполномочен ли суд при рассмотрении дела уменьшить начиленные инфляционные потери и 3 процента годовых ?
Большая палата Верховного суда отменила решения предыдущих судов в части отказа во взыскании всей суммы 3 процентов годовых заявленных Истцом, подметив, что это есть минимальные проценты, которые должен заплатить Должник, а поэтому у суда нет полномочий по их уменьшению.
То есть суд может снизить сумы по процентам годовых беря во внимание имущественное положение Должника, но только если процент годовых составляет более 3 процентов.
Поэтому Большой палатой Верховного Суду Ответчику было доначисленно 348272 грн.
По инфляционным потерям Большая палата Верховного Суда сделала заключение, что начисление инфляционных потерь имеют компесационный характер за пользование чужими деньгами в связи с инфляционными процесами в Государстве, не имеют признаков штрафных санкций, поэтому суд не уполномочен их уменьшать. Поэтому, решения судов в части взыскание с Должника потерь от инфляции были оставлены в силе.