Перейти к содержимому
Главная страница » УКЛОНЕНИЕ ОТ ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ НАСЛЕДОДАТЕЛЮ

УКЛОНЕНИЕ ОТ ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ НАСЛЕДОДАТЕЛЮ

Верховный Суд 02.02.2024, рассмотрев дело по спору об отстранении лица от права на наследование пришел к выводу, что по делам данной категории суд должен установить как факт уклонения лица от оказания наследодателю помощи, так и факт нахождения наследодателя в беспомощном состоянии из-за пожилого возраста, тяжелого болезнь или увечья и потребность наследодателя в помощи этого лица. 

Так, истица обратилась в суд с требованиями об отстранении лица от права на наследование по закону, мотивируя тем, что в связи с тяжелой болезнью скончался ее муж, после смерти которого она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и узнала, что, кроме нее, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего от другого брака – ответчик.

Согласно доводам истицы ответчик не может наследовать после смерти отца, поскольку последний в связи с болезнью при жизни нуждался в посторонней помощи, а сын, зная о тяжелом состоянии здоровья отца и о необходимости помощи, от оказания такой помощи уклонялся. В частности, ответчик не посещал отца из-за неприязненных отношений между ними и не общался с ним, хотя имел возможность помогать, по крайней мере, физически. С учетом указанного в связи с уклонением ответчика от исполнения обязанности по содержанию отца, который из-за тяжелых заболеваний нуждался в постороннем уходе, истица просила устранить ответчика от права на наследование по закону после смерти ее мужа. 

Верховный Суд 02.02.2024 согласился с решениями судов предыдущих инстанций об отказе в удовлетворении с учетом следующего.

Статьей 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители. Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства она принадлежит наследнику со времени открытия наследства (статья 1268 ГК Украины).

В то же время, согласно абзацу 2 части третьей статьи 1224 ГК Украины не имеют права на наследование по закону родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), а также другие лица, уклонявшиеся от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, если это обстоятельство установлено судорог.

Согласно ч.5 ст. 1224 ГК Украины по решению суда лицо может быть отстранено от права на наследование по закону, если будет установлено, что оно уклонялось от оказания помощи наследодателю, который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии.

Правило абзаца 2 части третьей статьи 1224 ГК Украины касается лица, обязанного содержать наследодателя согласно нормам Семейного кодекса Украины. Факт уклонения лица от исполнения обязанности по содержанию наследодателя устанавливается судом по заявлению заинтересованного лица (других наследников или территориального общества). Это правило касается всех наследников по закону, в том числе тех, которые в соответствии с СК Украины не были обязаны содержать наследодателя.

Выводы Верховного Суда по применению ч.5 ст. 1224 ГК Украины свидетельствуют, что отстранение от права на наследование по закону возможно при наличии следующих условий: 1) уклонение наследника от оказания помощи наследодателю при наличии у него возможности его предоставления; 2) нахождение наследодателя в беспомощном состоянии; потребность наследодателя в помощи именно этого лица.

Также при разрешении таких споров подлежат выяснению судом вопросы: нуждался ли наследодатель в помощи от наследника при условии получения его от других лиц; имел ли наследник материальную и физическую возможность оказывать такую помощь.

         Верховный Суд подчеркнул, что уклонение лица от оказания помощи наследодателю, нуждающемуся в помощи, заключается в умышленных действиях или бездействии лица, направленных на уклонение от обязанности обеспечить поддержку и помощь наследодателю, то есть уклонение, связанное с виновным поведением лица, осознавшего свой долг, имела возможность его выполнять, но не совершала необходимых действий. Следовательно, уклонение характеризуется преднамеренной формой вины. При этом необходимо учитывать поведение лица, понимание им своей обязанности по оказанию помощи, ее неотложную необходимость для существования наследодателя, наличие возможности для этого и сознательного неисполнения таким лицом установленного законом обязанности, состояние наследодателя как беспомощное.

Беспомощным состоянием наследодателя является такое состояние, во время пребывания в котором лицо не может самостоятельно обеспечивать свои потребности, когда оно не может самостоятельно обеспечить условия своей жизни, нуждается в постороннем уходе, помощи и заботе; он вызван пожилым возрастом, тяжелой болезнью или увечьем. Беспомощное состояние необходимо обосновывать соответствующими записями в медицинских документах.

Пересматривая судебные решения предыдущих инстанций, Верховный Суд отметил, что судами были исследованы предоставленные истцом доказательства, в частности, медицинские документы относительно состояния здоровья наследодателя, которые бесспорно не доказывают беспомощное состояние наследодателя. Оцененные судами доказательства, в том числе свидетельские показания, не доказывают виновного поведения ответчика, умышленного уклонения от оказания помощи наследодателю, а истца не доказала надлежащими доказательствами факт уклонения ответчика от оказания помощи отцу как лицу, которое из-за пожилого возраста и тяжелой болезни находилось в беспомощном состоянии.

Таким образом, Верховный Суд отметил, что суды установив фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его решения, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с их недоказанностью, поскольку истица не предоставила достоверных доказательств на подтверждение обстоятельств, которые бы давали основания полагать, что ответчик умышленно уклонялся от оказания помощи своему отцу, а последний находился в беспомощном состоянии из-за пожилого возраста и тяжелой болезни и нуждался в такой помощи именно от ответчика.