НАХОДЯСЬ В БРАКЕ, СУПРУГИ МОГУТ УСТАНОВИТЬ ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА, ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО НА КАЖДОГО ИЗ НИХ, ПОДПИСАНИЕМ БРАЧНОГО ДОГОВОРА.
Рассмотрим ситуацию, супруги в законном браке, на каждом из них имеется
зарегистрированное имущество. Супруги, находясь в браке, заключили брачный договор,
в котором установили правовой режим имущества, зарегистрированного на каждом из
супругов, до заключения брачного договора. До заключения брачного договора между
супругами были подписаны договоренности о разделе имущества.
Суть дела. По условиям брачного договора не может быть передано от одного супруга
другому имущество, право на которое подлежит обязательной государственной
регистрации.
В данном случае, суд первой инстанции признал положения брачного договора
недействительными по причине того, что спорными пунктами брачного договора в
собственность каждому из супругов было передано имущество, которое подлежит
обязательной государственной регистрации, а поэтому в силу положений ст. ст. 203,215
Цивильного Кодекса Украины, суд признал положения брачного договора
недействительными.
При этом суд апелляционный суд не согласился с решением суда первой инстанции,
принял новое решение, которым положения брачного договора оставил в силе.
Согласился с апелляционным судом и Верховный Суд.
В основу решения было положено следующее. Как выяснилось, брачный контракт не
противоречил Семейному Кодексу Украины, поскольку положениями брачного контракта
не предусмотрено передачу в собственность одного супруга другому недвижимого
имущества, право на которое подлежит государственной регистрации. Право
собственности на имущество уже ранее было зарегистрировано за каждой из сторон
брачного договора.
В соответствии с ч. 3 статьи 6 ЦК Украины предусмотрено, что стороны в договоре могут
отступить от положений актов гражданского законодательства и урегулировать свои
отношения по собственному усмотрению, предоставляя таким образом лицам право
выбора : использовать существующие нормы закона для регулирования своих отношений
или установить для этих отношений собственные правила поведения.
В решении Верховного суда от 4.04. 2018 № 752/22220/ 16 –ц указано, что стороны,
подписавшие брачный контракт имеют возможность договариваться, к примеру, о таких
нюансах, что на имущество, приобретенное ими за время брака, положения статьи 60
Семейного Кодекса Украины не будут распространяться. И такое имущество может быть
как совместной частичной собственностью, так и личной частной собственностью
каждого из супругов. Так же стороны брачного договора имеют возможность достичь
договоренности о возможном порядке разделе имущества на тот случай, если
обстоятельства сложатся так, что брак будет расторгнут. Стороны не лишены
возможности включить в брачный договор какие – либо другие условия в отношении
правового режима имущества, если они не противоречат моральным принципам общества.
Однако, если брачный договор подписан по доверенности, такой договор в суде может
быть признан недействительным. Аналогический правовой вывод Верховного Суда
изложен в постановлении от 25.09.2019 № 757/10715/17. Верховный Суд указал, что
брачный договор, подписанный супругами через своих представителей, не может
считаться таким, что заключен по волеизъявлению самих супругов, а потому признаётся
недействительным.
Интересным становится применение существующих брачных договоров между
супругами, которые имеют кредитные отношения с банками. Ведь в брачных договорах
установлен правовой режим имущества, имущество каждого из супругов может считаться
частной собственностью супруга ( супруги), если регистрация такого имущества была
осуществлена до заключения брачного договора.
Разработать текст брачного договора, который устоит во всех судах ( есть отличная
практика), помогут наши семейные адвокаты из адвокатского бюро «Ткачук и партнеры».