В настоящее время государством установлены достаточно большие тарифы за потребление гражданами электроэнергии, которые постоянно повышаются. Поэтому неудивительно, что у большого количества граждан возникает задолженность за получение этой жизненно необходимой коммунальной услуги, что порождает проблемы, связанные с погашением или обжалованием.
В то же время возникновение долга становится возможным из-за неправомерных действий энергоснабжающей компании, в частности неправильное начисление объемов потребленной электроэнергии, в том числе неправомерное доначисление за, якобы, неучтенное потребление, по неверным тарифам или без учета показателей счетчика, неучет льгот потребителя и в пересчете (отказы в составлении акта-претензии). Такие проблемные вопросы вообще лучше решать в судебном порядке, в чем поможет юрист.
При этом если в связи с возникшей задолженностью вам прекратили поставки электроэнергии или вообще пытаются продать квартиру при наличии большой суммы долга, к тому же безосновательно начисленного, то здесь вам не обойтись без опытного адвоката.
Опытные в таких спорах адвокаты АБ «Ткачук и партнеры» помогут решить возникшие проблемы с задолженностью по электроэнергии и предоставят следующие правовые услуги:
Консультация по всем вопросам по возникновению задолженности по электроэнергии, оценка ситуации и определение перспектив возможных будущих судебных процессов;
Проверка правильности начисления платежей за электроэнергию, в том числе верного применения тарифов и показателей счетчика; осуществление перерасчета;
Обжалование незаконного доначисления неучтенных объемов потребленной электроэнергии;
Обжалование приказа о взыскании задолженности за электроэнергию;
Обжалование незаконного прекращения поставок электроэнергии потребителю, в связи с возникшей задолженностью;
Помощь в собрании доказательной базы и подготовка процессуальных документов-адвокатского запроса, иска, отзыва на иск, объяснение, ходатайство и т.п.;
Знакомство с материалами дела по спору по задолженности за электроэнергию, в том числе по искам к гражданам;
Участие во всех судебных инстанциях в спорах по задолженности по электроэнергии;
Обжалование незаконных судебных решений, постановленных не в пользу граждан в апелляционном и кассационном порядке;
Правовое сопровождение при исполнении судебных решений, в том числе обжалование незаконных действий исполнителей.
ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
ПО ОПЛАТЕ ЗА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ И ПОМОЩЬ АДВОКАТА
Из опыта адвокатов нашего Бюро можно отметить, что задолженность по оплате электроэнергии может возникнуть по многим причинам, наиболее распространенными из них могут быть следующие.
Если потребитель не передает показания электросчетчика в установленные сроки, начисление за потребленную электроэнергию происходит по среднесуточному потреблению.
Согласно Кодексу коммерческого учета расчет среднесуточного потребления производится на основе объемов аналогичного месяца предыдущего года. Так, оператор системы распределения берет объем, потребленный клиентом этого же месяца прошлого года, делит его на количество дней в месяце, а затем умножает на количество дней, объем которых неизвестен, и полученный результат умножает на коэффициент прироста/снижения потребления электроэнергии, (расчет которого осуществляется в соответствии с ККО). Полученный объем умножается на тариф. Если в следующем месяце потребитель передал своевременное показание электросчетчика, перерасчет производится автоматически.
Следовательно, чтобы получить счета за фактически потребленную электроэнергию необходимо только одно-временно передавать показания ежемесячно (до 5 числа текущего месяца).
Если энергоснабжающая компания продолжает рассчитывать платежи за потребленную электроэнергию по среднесуточному потреблению, это возможно обжаловать в судебном порядке, в чем помогут юристы нашего Бюро.
Если обнаружение в платежном документе ошибочных показаний прибора учета потребитель обязан сообщить об этом энергопоставщику в письменном заявлении.
Представитель энергопоставщика должен в течение 5 дней со дня подачи заявления проверить счет, а в случае необходимости в течение 20 дней проверить прибор учета и сообщить потребителю о результатах проверки.
Если доступ к прибору учета невозможен, представитель энергопоставщика выписывает платежный документ на основании данных о фактическом потреблении электрической энергии за предыдущий период. Если в течение двух расчетных периодов представитель энергопоставщика не имел доступа к прибору учета, он направляет потребителю уведомление о дате следующего посещения или просьбе передать показания прибора учета энергопоставщику.
Когда и после этих действий потребитель не передал сведения о количестве потребленной электрической энергии, энергопоставщик имеет право через 30 дней после даты отправки письменного предупреждения прекратить поставку электрической энергии потребителю.
Обращаю внимание, что с начала полномасштабного вторжения на территорию Украины государством был введен запрет на прекращение поставок жилищно-коммунальных услуг, в частности электрической энергии, за неуплату счетов.
В то же время Кабинетом Министров Украины 29.12.2023 принято постановление №1405, которым внесены изменения в постановление КМУ от 05.03.2022 № 206 «Некоторые вопросы оплаты жилищно-коммунальных услуг в период военного положения» и отменен мораторий на прекращение поставки электрической.
Согласно указанным изменениям, запрет на прекращение электроснабжения бытовым потребителям и коллективным бытовым потребителям при наличии задолженности по лицевому счету продолжает действовать только для тех территориальных общин, которые расположены на территориях, на которых ведутся боевые действия или территориях, временно оккупированных на русском языке. перечня, утвержденного приказом Министерства по реинтеграции временно оккупированных территорий.
Также часто возникает ситуация, когда представители Облэнерго неправомерно доначисляют гражданам объемы недоучтенной электроэнергии. указывая ее в следующем, как задолженность и отключают электроснабжение такому потребителю.
Вместе с тем, такое неправомерное доначисление, казалось бы, неучтенной электроэнергии и соответственно незаконное прекращение снабжения электроэнергией возможно обжаловать в судебном порядке и в этом помогут адвокаты нашего Бюро.
Верховным Судом 27.06.2019 оставлено без изменений постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска энергетической компании о взыскании с потребителя 19 471 грн. доначисленной неучтенной электроэнергии.
Судебные решения мотивированы тем, что Комиссией доначислен потребителю объем неучтенной электроэнергии на основании акта проверки счетчика (находится на лестничной клетке), согласно которому обнаружены нарушения, а именно: отсутствует пломба на клеммной крышке расчетного прибора учета, вместо нее стоит другая следующая пломба склея, повреждены пломбы Госпотребстандарта (пломбы имеют следы от перепломбирования посторонним предметом) на кожухе электрического счетчика, выявлены признаки вмешательства в расчетные приборы учета с целью изменения его показателей, в результате чего потребленная электроэнергия недосчитывается.
Согласно акту проведения экспертизы счетчиков электроэнергии и акту технического осмотра прибора учета электрической энергии пломбы электросчетчика потребителя повреждены (пережаты); в результате повреждения пломб госповерки и производителя получен несанкционированный доступ к конструкции счетчика; метрологические параметры не соответствуют классу точности.
Верховный Суд, соглашаясь с выводами апелляционного суда, отметил, что поскольку счетчик электрической энергии потребителя расположен на лестничной клетке, то снятие, опломбирование и экспертиза счетчика должно было быть в присутствии представителя жилищной организации (балансодержателя).
Кроме того, акт проведения экспертизы счетчика электроэнергии не содержит описания способа занижения потребителем показаний счетчика и вина потребителя.
Таким образом, Верховный Суд отметил, что, отказывая в удовлетворении по иску, суд апелляционной инстанции правильно исходил из недоказанности вины ответчика в повреждении пломб прибора учета электрической энергии и вмешательства в его работу с целью занижения показателей потребленной электрической энергии, учитывая, что согласно ч. 4 ст. 60 ГПК Украины доказывание не может основываться на предположениях.
В другом деле Верховный Суд рассмотрев дело, предметом спора которого был вопрос законности отключения квартиры потребителя от поставки электроэнергии пришел к выводу о неправомерности таких действий.
Так, в отсутствие потребителя работники Облэнерго составили акт о срыве пломбы шкафа прибора учета электроэнергии. На основании этого акта комиссия, на заседание которой гражданина не пригласили, определила объем недоучётной электроэнергии и ее стоимость в сумме 51 307 грн, а через некоторое время без должного предупреждения потребителю отключили электричество.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск истца и обязали ответчика возобновить электроснабжение. Верховный Суд 19.09.2018 согласился с этими судебными решениями с учетом следующего.
Соответствующий акт о нарушении должен состоять только в присутствии потребителя. Подписание такого акта не менее трех уполномоченных представителей поставщика допускается только в случае отказа потребителя сделать это.
Следовательно, ответчик не соблюдал установленный порядок как относительно составления акта о нарушении пользования электрической энергией, поскольку он составлен при отсутствии потребителя (или его представителя), так и относительно определения объема недочисленной электроэнергии и суммы нанесенного ущерба, поскольку истец не был должным образом уведомлен о заседании Комиссии.
По таким основаниям электропоставщик неправомерно отключил квартиру истца от электрической энергии.
Другая причина завышенной суммы в платежках за электроэнергию, когда оператор системы берет показатели общего счетчика в доме, не принимая во внимание показатели индивидуального счетчика определенной квартиры или расчет производится из среднемесячного потребления.
Вполне возможно возникновение ситуации необходимости использования электрической энергии без установления прибора учета (для выполнения временных работ) и в этом случае потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию на основании договора о временном безучетном пользовании электрической энергией, который оформляется при получении потребителем соответствующего разрешения энергопоставщика.
При пользовании электрической энергией без прибора учета с разрешения энергопоставщика расчеты с потребителем производятся в соответствии со среднемесячным потреблением. Величина среднемесячного потребления электроэнергии определяется за предыдущие 12 месяцев или за фактический период потребления, если он меньше 12 месяцев.
То есть, без согласования с потребителем возможного оплаты за электроэнергию без показателей индивидуального счетчика, энергоснабжающая компания не имеет права рассчитывать счета по правилам среднемесячного потребления или согласно показателям общего счетчика дома.
В случаях безосновательного чрезмерного начисления средств за электроэнергию потребитель направляет энергоснабжающей компании заявление с требованием составить акт-претензию, согласно которой можно согласовать все разногласия.
Однако лучше решить такую спорную ситуацию в судебном порядке с помощью адвокатов нашего Бюро.
Так, Верховный Суд 22.02.2023 оставил по-прежнему решение первой инстанции, удовлетворившего исковую заву потребителей электроэнергии к электроснабжающей компании и обязав последнюю осуществить перерасчет потребленной энергии, отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании с истцов задолженности за электроэнергию.
Удовлетворяя исковые требования, Верховный Суд исходил из того, что потребителям начисление за поставленную электроэнергию осуществлялось по показателям общедомового прибора учета электроэнергии, который в дальнейшем делился на общую площадь квартиры каждого из жильцов. При этом количество зарегистрированных и фактически проживающих лиц, а также наличие тех или иных электроприборов в отдельно взятой квартире во внимание не принималось и на расчет не влияло. Следовательно, расчет ответчика, который сводится к распределению показателя общедомового счетчика на площадь квартиры, не основывается на нормах действующего законодательства.
Однако ответчик отказался от предложения истцов совершить акт-претензию и перерасчет чрезмерно начисленных платежей за электроэнергию. По таким основаниям суд обязал ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии с учетом показателей индивидуальных счетчиков, установленных в квартирах.
ПОМОЩЬ АДВОКАТА В ОБЖАЛОВАНИИ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ
Взыскать долг по оплате за потребленную электроэнергию с гражданина можно в упрощенной процедуре – приказном производстве. В таком случае электроснабжающая компания подает заявление в местный суд о выдаче на потребителя судебного приказа, подтвердив его задолженность только выпиской о задолженности.
Как отмечено, требования о взыскании задолженности за оплату по электроэнергии рассматриваются судом в порядке наказного производства. (п.3 ч.1 ст. 161 ГПКУ). Приказное производство – это самостоятельный и упрощенный вид судебного производства в гражданском судопроизводстве при рассмотрении отдельных категорий дел.
Судебный приказ является особой формой судебного решения, которое представляется судом по результатам рассмотрения требования о взыскании задолженности за оплату по электроэнергии (ст.160, ст.161 ГПКУ). Судебный приказ является документом, передаваемым в исполнительную службу для принудительного взыскания в соответствии с Законом Украины «Об исполнительном производстве».
Следовательно, в установленных законом случаях по заявлению лица, которому принадлежит право требования суд может выдать приказ о взыскании с должника задолженности за предоставленные услуги по электроэнергии, при этом вместе с индексом инфляции и 3 процентов годовых, начисленных на сумму задолженности.
Выдача судебного приказа производится без судебного заседания и вызова взыскателя и должника для заслушивания их объяснений (ст. 102 ГКУ) только на основании поданных заявителем документах.
При получении такого судебного приказа лучше немедленно обратиться к адвокату нашего Бюро, который в течение 15 дней со дня получения судебного приказа подаст в выдавший его суд заявление об отмене.
В случае, если вы узнали о судебном приказе уже от государственного исполнителя и не были надлежащим образом уведомлены о его выдаче судом, адвокат в ваших интересах обратится в суд, выдавший судебный приказ с заявлением о выдаче копии этого судебного приказа. После этого с заявлением о возобновлении пропущенного срока и отмене судебного приказа адвокат обратится в суд для обжалования.
Так, определением местного суда от 23.06.2023 отменен судебный приказ о взыскании с лица задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 года по 01.09.2022 года на сумму 45 741 грн., и 3% годовых на сумму- 20, 17 грн.
В обоснование заявления заявительница отметила, что сумма долга не соответствует фактическим обстоятельствам.
Суд в определении отметил, что согласно ч. 3 ст. 171 ГПКУ в случае отсутствия оснований для возвращения заявления об отмене судебного приказа, судья не позднее двух дней после его представления выносит определение об отмене судебного приказа, в котором разъясняет заявителю (взыскателю) его право обратиться в суд с теми же требованиями в порядке упрощенного. искового производства.
Учитывая изложенное, поданное заявление об отмене судебного приказа в суд в сроки, установленные ст. 170 ГПКУ, указанные основания отмены судебного приказа свидетельствуют о необходимости их проверки, в связи с чем суд пришел к выводу, что заявление об отмене судебного приказа подлежит удовлетворению.
Важно! Определение об отмене судебного приказа является процессуальным документом суда, которым отменяется только документ – судебный приказ, но не задолженность.
Постановление об отмене судебного приказа не отменяет задолженность и является основанием для обращения кредитора с теми же требованиями (задолженностью) в порядке искового производства, и в этом случае Вам потребуется помощь опытного юриста.
При этом обращаем внимание, что использование указанных процессуальных возможностей взыскать с вас задолженность за электроэнергию – это прежде всего истечение времени. Поэтому при предъявлении к вам иска о взыскании задолженности за электроэнергию адвокат прежде всего обратит внимание на соблюдение истцом срока исковой давности.
Статьей 257 ГКУ установлена общая исковая давность продолжительностью в три года. Период, за который кредитор имеет право взимать задолженность за потребление электроэнергии, определяется сроком исковой давности. То есть, если есть задолженность за потребление электроэнергии, например, за 5 лет, то соответствующая организация имеет право обратиться с иском о взыскании с вас долга только за последние три года. Итак, все попытки взыскать с вас долг, например, за четыре или пять лет, являются нарушением ваших прав.
В случае пропуска сроков исковой давности адвокат заявит в суде ходатайство о применении последствий такого пропуска, в частности отказа (частичного отказа) в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, не откладывайте обращения к опытным и профессиональным адвокатам АБ «Ткачук и партнеры», которые защитят ваши права в судебном порядке.