В
процессе наследования нередко возникает ситуация, когда родственники считают
одного из наследников недостойным получить наследственное имущество из-за
безразличного отношения к наследодателю.
А
иногда действия наследников носят не только безнравственный, но и
противозаконный характер.
Законодательство
установило возможность урегулировать такие конфликтные ситуации путем
отстранения лица от права на наследование.
Устранение
от права наследования наследников по закону и по завещанию возможно
исключительно на основании решения суда, в чем Вам помогут профессиональные
адвокаты АБ «Ткачук и партнеры».
КТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА
НАСЛЕДСТВО
Законодатель предусматривает
отстранение наследника от права на наследование, основания которого
определяются не согласно воле наследодателя-завещателя, а четко указываются в
ст. 1224 ГКУ.
В
частности, в указанной норме права приводится перечень лиц, не имеющих права на
наследование:
-Лица,
которые умышленно лишили жизни наследодателя или любого из возможных
наследников или покушались на их жизнь. Не применяется к лицу, совершившему
такое покушение, если наследодатель, зная об этом, все же назначил его своим
наследником по завещанию);
-Лица,
которые умышленно препятствовали наследодателю составить завещание, внести в
него изменения или отменить завещание и тем самым способствовали возникновению
права на наследование у них самих или у других лиц или способствовали
увеличению их доли в наследстве;
-Родители
после ребенка, в отношении которого они были лишены родительских прав и их
права не были восстановлены на время открытия наследства (не имеют права на
наследование по закону родители (усыновители) и совершеннолетние дети
(усыновлены), а также другие лица, уклонявшиеся от исполнения обязанности по
содержанию наследодателя, если это обстоятельство установлено судом);
-Одно
после одного лица, брак между которыми недействителен или признан таковым по
решению суда. Если брак признан недействительным после смерти одного из супругов,
то за другим из супругов, переживших его и не знавших и не мог знать о
препятствиях до регистрации брака, суд может признать право на наследование
доли того из супругов, кто умер, в имуществе, которое было приобретено ими за
время этого брака;
-По
решению суда, если будет установлено, что лицо уклонялось от оказания помощи
наследодателю, который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья
был в беспомощном состоянии.
Важно!
Указанные положения распространяются на всех наследников, в том числе и тех,
кто имеет право на обязательную долю в наследстве, а также на лиц, в пользу
которых сделан завещательный ответ.
Согласно
ст. 1235 ГКУ наследодатель в завещании может без указания причин лишить права
на наследование любое лицо из числа наследников по закону. В этом случае это
лицо не может получить право на наследование. Исключение составляют лица,
имеющие право на обязательную долю по наследству, которых завещатель не может
лишить права на наследование. К ним относятся: малолетние, несовершеннолетние,
совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова
(вдовец) и наследующие нетрудоспособные родители, независимо от содержания
завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них в случае
наследования по закону (ст. 1241 ГКУ).
УСТРАНЕНИЕ ОТ
НАСЛЕДОВАНИЯ ПО РЕШЕНИЮ СУДА
В
отличие от случаев, когда лицо не имеет права на наследование, закон
предусматривает случаи, когда по решению суда лицо может быть отстранено от
права на наследование, а именно: если будет установлено, что лицо уклонялось от
оказания помощи наследодателю, пожилому возрасту, тяжелую болезнь или увечье
было в беспомощном состоянии.
Уклонение
лица от оказания помощи наследодателю, нуждающемуся в помощи,
заключается в его умышленных действиях или бездействии, направленных на
избегание от обязанности обеспечить поддержку и помощь наследодателю, то есть
уклонение, связанное с поведением лица, осознавшего свой долг, имело
возможность его выполнять, но не совершала необходимых действий.
Беспомощным
следует понимать состояние лица, обусловленное пожилым возрастом, тяжелой
болезнью или увечьем, когда оно не может самостоятельно обеспечить условия
своей жизни, нуждается в постороннем уходе, помощи и заботе.
Суд
при решении дела об отстранении лица от права на наследование должен установить
как факт уклонения лица от оказания наследодателю помощи, так и факт нахождения
наследодателя в беспомощном состоянии из-за пожилого возраста, тяжелой болезни
или увечья и потребности наследодателя в помощи этого лица. Также при
разрешении таких споров подлежат выяснению судом вопросы: нуждался ли
наследодатель в помощи от наследника при условии получения ее от других лиц;
имел ли наследник материальную и физическую возможность оказывать такую помощь
(постановление ВС от 02.02.2024).
Для
постановления решения об отстранении от наследования по делу должны быть
предоставлены надлежащие и допустимые доказательства, свидетельствующие о том,
что наследодатель нуждался в помощи ответчика, последний имел возможность ее
предоставить, однако уклонялся от обязанности по ее предоставлению.
То
обстоятельство, что стороны не общались длительное время, не свидетельствует о
факте умышленного уклонения от оказания помощи.
Следует
привести выводы судов по делу по спору об отстранении от наследования.
Так, постановлением апелляционного суда
(дело в кассационной инстанции не рассматривалось) от 01.08.2023 оставлено в
силе судебное решение первой инстанции об удовлетворении иска об отстранении
лица от права на наследовании.
Иск мотивирован тем, что мать сторон была инвалидом 1 группы, нуждалась в
постороннем уходе и помощи. При жизни матери истец проживал с ней в одном
домовладении, заботился о ней, помогал материально, снабжал продуктами питания
и лекарствами. Мать умерла, после чего открылось наследство на принадлежащее ей
имущество, а захоронение усопшей осуществлял истец. Стороны по делу являются
наследниками первой очереди наследования по закону после смерти матери.
Ответчик, осведомленный о состоянии здоровья матери, материально ее не помогал,
участия в ее содержании не принимал, состоянием ее здоровья не интересовался и
вообще мать не посещал. По просьбе истца о помощи матери ответчик всегда
ссылался на нехватку времени и занятость. Итак, истец, ссылаясь положения ч. 5
в. 1224 ГК Украины просил отстранить его брата от права на наследство, которое
открылось после смерти матери.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что согласно
выписке психоневрологической больницы умершая мать сторон по делу находилась в
данном медицинском учреждении на стационарном лечении с диагнозом: «Сосудистая
деменция тяжелой степени». В дальнейшем ей была присвоена первая А группа
инвалидностью, в связи с чем она нуждалась в нерегулируемой посторонней помощи
и уходе.
Решением райсуда мать сторон по делу признана недееспособной и назначена ее
опекуном истца. Согласно справке сельсовета, истец постоянно прожил вместе с
матерью на день ее смерти и вел домашнее хозяйство и похоронил мать за свой
счет.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30.05.2008 № 7
«О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что правило
абз. 2 ч. 3 ст. 1224 ГК касается лица, которое обязано было содержать
наследодателя согласно нормам СК. Факт уклонения лица от исполнения обязанности
по содержанию наследодателя устанавливается судом по заявлению
заинтересованного лица (других наследников или территориального общества). При
этом следует учитывать поведение лица, понимание им своей обязанности по
оказанию помощи, ее необходимость для существования наследодателя, наличие
возможности для этого и сознательного неисполнения таким лицом установленного
законом обязанности. Непредъявление наследодателем, имевшего право на
содержание, иска о взыскании алиментов к лицу, претендующему на наследство, не
является достаточным основанием для отказа в иске об отстранении от права на
наследование.
Правило ч. 5 ст. 1224 ГК касается всех наследников по закону, в том числе
тех, которые в соответствии с СК не были обязаны содержать наследодателя.
Лишение лица права наследовать – это мера, которая должна применяться
только в крайнем случае с учетом прежде всего характера поведения ответчика.
Верховный Суд в постановлении от 16.03.2023
указал, что для удовлетворения исковых требований по делам об отстранении от
права на наследование в соответствии с ч. 5 ст. 1224 ГКУ имеет значение
совокупность следующих обстоятельств: уклонение лица от оказания наследодателю
помощи при возможности его оказания; пребывание наследодателя в беспомощном
состоянии; потребность наследодателя в помощи именно этого лица. Только при
одновременном наступлении приведенных обстоятельств и их доказанности в
совокупности наследник может быть отстранен от наследования.
Беспомощным следует понимать состояние
лица, обусловленное пожилым возрастом, тяжелой болезнью или увечьем, когда оно
не может самостоятельно обеспечить условия своей жизни, нуждается в постороннем
уходе, помощи и заботе.
Достаточны доказательства, которые в своей
совокупности позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств
дела, входящих в предмет доказывания (ч. 1 ст. 80 ГПК Украины).
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск,
обоснованно исходил из того, что ответчик осознавал свою обязанность обеспечить
поддержку и помощь матери, имел возможность его выполнять, однако уклонялся от
помощи своей матери, которая из-за тяжелой болезни была в беспомощном
состоянии.
Доводы апелляционной жалобы по поводу
того, что истцом не подтверждено, что мать сторон, имея назначенного опекуна —
истца, нуждалась в помощи именно от ответчика безосновательны, поскольку мать в
силу болезни не могла выразить, что нуждалась в помощи именно от ответчика,
вместо назначения опекуном матери одного сына не лишало обязанности другого
сына по оказанию помощи больной матери, которая в ней нуждалась.
Также по этому делу доказано, что мать
сторон находилась в беспомощном состоянии, а факт уклонения ответчика
подтверждается свидетельскими показаниями.
Таким образом, в данном случае есть все
доказательства в подтверждение одновременного наступления всех предусмотренных
ч. 5 ст. 1224 ГКУ обстоятельств, следовательно, существуют обоснованные
основания для применения такой крайней меры как устранение ответчика от права
на наследование по закону после смерти его матери.
Кроме того, основанием
для лишения права на наследование является умышленное лишение жизни
наследодателя или любого из возможных наследников или покушение на их жизнь.
Поскольку такие деяния
являются уголовно наказуемыми, то они должны быть подтверждены приговором суда,
постановлением о закрытии уголовного дела по нереабилитирующим основаниям,
которые являются самостоятельным и достаточным основанием для отстранения от
права на наследование.
Круг лиц, лишение
жизни которых устраняет лицо от права на наследование, является исчерпывающим.
Это наследодатель и возможные наследники. Не может быть основанием для
отстранения лица от права на наследование лишения им жизни другого лица,
которое на момент совершения преступления не могло быть возможным наследником.
Требование об отстранении
наследника от права на наследование может быть предъявлено лицом, для которого
такое устранение обуславливает связанные с наследованием права и обязанности
(увеличение доли в наследстве, изменение очередности получения права на
наследование).
Требование об
отстранении от права на наследование по закону лица может быть предъявлено
только после смерти наследодателя.
Следует привести
выводы Верховного Суда от 30.01.2019, который оставил по-прежнему судебные
решения об удовлетворении иска Лица 1 к Лицу 2 об отстранении от права на
наследование.
Исковые требования
мотивированы тем, что умер человек, после смерти которого открылось наследство.
Истец указывал, что он как наследник четвертой очереди по закону подал в
нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о его принятии, но
получить свидетельство о праве на наследство он не может, поскольку заявление о
принятии наследства после смерти подал также его сын-ответчик. Однако ответчик
не имеет права на наследование в соответствии с ч.1 ст. 1224 ГК Украины,
поскольку умышленно лишил жизни наследодателя, что подтверждается определением
райсуда.
Удовлетворяя исковые
требования, с чем согласился Верховный Суд, суды отметили, что в определении
райсуда, на которое ссылается истец, суд сделал вывод о полной доказанности
вины Лица 2 в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки
преступления, предусмотренного пунктом 4 части второй статьи 115 УК Украины, в
связи с чем квалифицировал действия последнего как умышленное убийство, совершенное
с особой жестокостью наследодателя по данному делу.
Вместе с тем в
указанном деле, установив невменяемость Лица 2 на момент совершения
общественно-опасного деяния, поскольку он не мог осознавать свои действия и
руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время
также не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими , лицо 2
заболевшего психической болезнью, исключающее возможность применения наказания,
судом были применены к последнему принудительные меры медицинского характера в
виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Верховный Суд отметил,
что толкование части первой статьи 1224 ГК Украины свидетельствует, что
отстранение от права на наследование на основании этой нормы права не
связывается с обязательным привлечением лица к уголовной ответственности.
Установив, что Личность 2 своими действиями умышленно причинила своей матери
смерть, что подтверждается определением райсуда, суды сделали обоснованный
вывод об удовлетворении иска.
Как свидетельствует судебная практика, доказать в
судебном порядке наличие оснований для устранения лица от права на наследование
крайне трудно, но опытные адвокаты АБ «Ткачук и партнеры» взяв дело в свои руки
доведут его до положительного для клиента результата.