На сегодняшний день в Украине существует два варианта раздела имущества супругов: внесудебный, который возможно реализовать двумя способами: путем заключения договора о разделе имущества супругов или брачный контракт и, в случае не достижения согласия, судебный, о котором пойдет речь.
Согласно статье 60 Семейного Кодекса Украины имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.д.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов. Статьей 63 СК Украини предусмотрено, что жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве совместной собственности, если другое не установлено договоренностью между ними.
Конструкция статьи 60 СК Украины свидетельствует о презупции общности права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака. Указанная презумпция может быть опровергнута одним из супругов в судебном порядке в случае оспаривания им распространения правового режима совместного имущества на определенный объект. Список имущества, которое является частной собственностью супруги, мужа приведен в ст. 57 СК Украины, в частности: имущество, приобретенное ею, им до брака; имущество, приобретенное ею, им во время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования; имущество, приобретенное ею, им во время брака, но за средства, принадлежащие ей, ему лично и другое.
Указанный вывод про презумпцию общости права собственности супругов, как основы, из которой должны выходить суды рассматривая данную категорию дел, изложено в постановлении Верховного Суда от 08.06.2022 (дело № 362/1506/20), постановлении от 12.02.2020 (дело № 725/1776/18).
Однако не всегда просто определить, в браке нажито имущество или все же нет. Определить границы между частной собственностью и той, которая подлежит разделу при рассмотрении споров о разделе имущества супругов помогает судебная практика, определяющая критерии разграничения и основные обстоятельства дела, которые суд принимает во внимание во время судебного рассмотрения. С учетом судебной практики предлагается рассмотреть ряд таких критериев (основ), которыми руководствуются суды рассматривая этот вопрос.
- Важно не то, когда зарегистрировано (оформлено) право на
имущество – не дата в документах о покупке, а то, когда и из каких средств была оплачена покупка.
Например, квартира куплена до регистрации брака (вроде не попадает под общее имущество супругов), но в ипотеку, и большинство платежей совершены во время нахождения в браке и значит та сумма, которая потрачена на оплату квартиры во время брака – общая часть имущества.
Наоборот, земельный участок был куплен в браке (вроде-общее), но на денежные средства от продажи дачи, которая досталась одному из супругов по наследству, значит, не совместно нажитое.
В качестве примеров, как вариантов, решения судами споров в делах данной категории исходя из соблюдения указанного критерия возможно привести также следующие дела.
Так, постановлением Верховного Суда от 08.12.2022 по делу № 522/3586/21 оставлено в силе решение суда апеляционной инстанции про отказ в удовлетворении иска супруга о признании права собственности на ½ часть квартиры, признавши за ним только на 1/50 ее части. Судебное решение мотивировано тем, что договор купли-продажи квартиры был заключен в период брака. Вместе с тем, до брака супруга (ответчик) заключила предварительный договор со строительной компанией на долевое участие в строительстве многоквартирного дома с намерением в дальнейшем приобрести спорную квартиру и внесла предварительную оплату. Окончательный расчет и приобретение квартиры осуществлялось уже во время брака, и размер последнего взноса составлял 2/50 ее стоимости, которая признана судом совместной собственностью супругов, разделенной между ними.
Постановлением Верховного Суда от 12.12.2022 по делу № 369/9429/18 остановлено в силе решение апеляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении иска в части признания совместной собственостью супругов крытый ток. Судебные решения мотивированы тем, что несмотря на оформление (регистрацию) права собственности на крытый ток за супругом в период брака, последний приобрел право собственности на помещение до брака на основании акта приема-передачи недвижимого имущества и свидетельства про право собствености на пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия (имущественный сертификат).
Также по делу № 711/1550/18 постановлением от 02.06.2021 Верховный Суд оставил в силе судебные решения, которыми отказано в признании общей совместной собственостью супругов павильон, поскольку супруг (не смотря на то, что право собственности на него оформлено в период брака) приобрел его (заплатил деньги, оформил договор купли-продажи недостроя) до брака. При этом Верховный Суд в постановлении указал, что супруга не предоставила доказательств того, что она работала над созданием торгового павильона и вносила деньги на его развитие, ей неизвестно какая была стоимость этих улучшений, а также не предоставила надлежащих доказательств размера вложений каждого из супругов в его достройку.
- Значение имеет не то, на кого из супругов оформлено право
собственности, а то, когда было приобретено имущество и на какие средства.
В частности, автомобиль вообще можно оформить только на одно лицо, но это не значит, что он не будет считаться совместной собственностью.
Или в свидетельстве о праве собственности указан только один из супругов, но это не значит, что второй супруг лишился части общей собственности при оформлении имущества.
Данный критерий касается также денежных вложений, находящихся на счете одного из супругов.
Так, постановлением Верховного Суда от 05.12.2022 по делу № 607/14103/19, которым оставлено в силе судебные решения в части признания совместной супружеской собственостью деньги, которые находятся на депозите у одного из супругов в размере 24 000 доларов США с насчитаными процентами. Судами было установлено, что данные деньги находились на «детских» депозитных счетах внесенных супругами во время брака, а после окончания депозита пересленными на счет одного из супругов. По таким онованиям суды признали за супругами право собственности по ½ этих денег.
Также Верховный Суд 20.10.2021 по делу №565/1362/19 оставил в силе судебные решения о признании общей совместной собственностью деньги, находящиеся на счете у супруга с насчитаными и невыплачеными процентами. При этом суды указали, що оспаривая презумпцию общности имущества супругов истец (муж) не доказал обратное, а именно то, что деньги, находящиеся у него на счете были личным займом у третего лица.
- Если имущество находилось на праве частной собственности у
одного из супругов, но во время брака в него были вложения, которые значительно увеличили стоимость этого имущества, то здесь уже может идти речь о совместной собственности.
В постановлении Верховного Суда от 02.12.2020 по делу № 444/372/18 указано, что после получения в собственность одним из супругов по договору дарения (до брака) незаконченный строительством жилой дом готовностью 45 %, в браке супругами его достроено до 100 % готовности, сдано в эксплуатацию и зарегистрировано на праве собственности за одним из супругов. То есть имело место увеличение стоимости указанного имущества за счет средств супругов путем его преобразования (достройки), а следовательно дом является совместной собственностью супругов и подлежит разделу межу последними.
Следует обратить внимание на то, что квартира, купленная во время брака за средства супругов, но оформленная на другое лицо, например, на родителей, брата, сестру одного из супругов, никакого отношения к разделу имущества не имеет (даже если именно супруги в ней зарегистрированы, всегда там проживали и делали ремонт).
- Суд может отступить от принципа равенства частей совместно
нажитого имущества при наличии обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Согласно части первой, пятой статьи 70 СК Украины в случае раздела имущества, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа есть равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным контрактом. При рассмотрении спора о разделе имущества, являющимся объектом права общей совместной собственности супругов, суд согласно ч.ч. 2,3 ст. 70 этого кодекса может отступить от основы равенства долей супругов учитывая обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а также интересы несовершеннолетних детей, неработоспособных совершеннолетних детей (при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения). Под обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, необходимо понимать не только случаи, когда один из супругов не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил совместное имущество, тратил его в ущерб интересам семьи, но и другие обстоятельства.
Так, Верховный Суд 16.12.2019 по делу № 308/4390/18 согласился с судебными решениями, отступившими от равенства совместно нажитого имущества супругов и присудили отцу детей большую долю, поскольку последние остались проживать с отцом на полном его материальном обеспечении, в котором мать детей участия вообще не принимает.
Следует обратить внимание, что имущество детей (доли, оформленные на детей) никакого отношения к разделу имущества супругов не имеют (независимо от того, с кем останутся дети), а дети никак не могут претендовать на доли имущества супругов при разделе.
- Совместными являются не только имущество или денежные
средства, но и долги (обязательства).
Договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи создает обязанности для другого из супругов, если имущество, полученное по договору, использовано в интересах семьи.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2007 № 11 указано, что при разделе имущества учитываются правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи, а также долги супругов.
Верховный Суд в постановлении от 08.07.2019 по делу № 522/17048/15-ц (спор о разделе квартиры, находящейся в ипотеке) указал, что у супругов возникает обязательство возвращения кредитных денег в последствии заключения кредитных договоров, что происходит солидарно для них. В ситуации доказательства, что квартира признана совместной собственностью супругов и кредитный договор заключен по их совместному согласию, суд делит ипотеку путем определения сначала долей каждого супруга, после чего каждый из них продолжает платить обязательства по ипотеке самостоятельно пропорционально их долей.
В постановлении Верховного Суда от 31.01.2019 по делу № 686/23104/17 (спор о квартире взятой в кредит) указано, что если супруги во время брака приобрели в кредит квартиру, то кроме права общей совместной собственности на нее, возникают также и обязательства в интересах семьи в виде возвращения долга, независимо от того, на кого оформлен кредит.
Большая Палата Верховного Суда рассмотрев 30.06.2020 дело № 568/471/19 пришла к выводу, что долговые обязательства, возникшие в последствии использования кредитных средств в интересах семьи, взыскиваются с супругов солидарно (в том числе за счет совместно нажитого имущества), даже после расторжения брака и отсутствия при разделе имущества указаний на наличие такого долгового обязательства.
Аналогичный вывод указано в постановлении Верховного Суда от 18.11.2022 по делу № 658/471, который оставил в силе судебные решения про отказ в удовлетворении иска о признании права собственности на ½ часть имущества (которое находилось в совместной собственности супругов), на которое банк обратил взыскание в счет погашения долга по кредитному договору.
В то же время в случае погашения долга одним из супругов за собственные деньги, последний может требовать компенсацию у другого супруга как во время рассмотрения дела о разделе имущества так и в отдельном производстве (постановление Верховного Суда от 18.04.2018 по делу № 1601/6226/12).
Следует обратить внимание, что обязательства (долги), как и имущество, могут быть не только общимы, но и личными, которые не подлежат разделу и ответственность за них налагается на того из супругов, за которым они зарегистрированы или на того, в интересах кого было заключено долговое обязательство. Доказательствами личности долга является доказательство расходования денег не на семью и у последней не было никакой необходимости в займею
Например, к личным долгам относятся кредиты, полученные без ведома или согласия другого супруга; кредиты, полученные до регистрации брака или после его расторжения; задолженность, которая возникала во врема фактического прекращения отношений между супругами, но без официального расторжения брака.Таким образом дела о разделе имущества супругов являются одной из сложных категорий дел, рассматриваемых судами, а поэтому возникает необходимость в участии в таких делах адвоката по семейным спорам, который квалифицированно поможет разобратся какое имущество подлежит разделу, а какое является личной собственностью, собрать доказательства и защитить в суде права клиента.