В процессе хозяйственной деятельности может возникнуть ситуация, когда к Вам как субъекту хозяйствования в хозяйственный суд может быть предъявлен иск о взыскании убытков.
Взыскание убытков в хозяйственном процессе имеет свои особенности и определенные законодательные нюансы и, логично, имеет свои нюансы и защиту лица, к которому предъявлен иск о взыскании убытков, поэтому ответчику по такому делу крайне необходима защита со стороны квалифицированного юриста
Как защитить свои права как ответчика и доказать в суде отсутствие оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков помогут адвокаты АБ «Ткачук и партнеры».
ПОДГОТОВКА АДВОКАТОМ ОТЗЫВА
НА ИСК О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ И ДАЛЬНЕЙШАЯ ЗАЩИТА ОТВЕТЧИКА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
При получении копии иска и определение суда об открытии производства по делу ответчику предлагается предоставить отзыв на исковое заявление в сроки, вставленные в определении, которые не могут быть менее 15 дней со дня вручения определения. Однако суд должен установить такой срок подачи отзыва, который позволит ответчику подготовить его и соответствующие доказательства, а другим участникам дела – получить отзыв не позднее первого подготовительного заседания по делу.
Конечно, подать отзыв это право ответчика, но юристы нашего Бюро рекомендуют его подавать в обязательном порядке, поскольку в случае непредоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин, суд решает дело по имеющимся материалам.
СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА И ИЗБРАНИЕ АДВОКАТОМ
ЛИНИИ ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА
Содержание отзыва – это возражение на доводы истца и предоставленные им доказательства, при этом с обязательным предоставлением своих доказательств. Законодателем установлены требования к форме и содержанию отзыва на иск, на помощь в этом придет адвокат, осведомленный в юридических тонкостях при составлении процессуальных документов.
Юристы нашего Бюро обращают внимание, что крайне важно в отзыве отразить свою правовую позицию по каждому из доводов иска, поскольку если отзыв не содержит указания на несогласие ответчика по любому из обстоятельств, на которых основываются исковые требования, ответчик лишается права возражать против такого обстоятельства. во время рассмотрения дела по существу, кроме случаев, если несогласие с таким обстоятельством усматривается из предоставленных вместе с отзывом доказательств, обосновывающих его возражения по существу исковым требованиям, или ответчик докажет, что не возражает против какого-либо из обстоятельств, на которых основываются иски требования по основаниям, которые не зависели от него.
Из опыта адвокатов нашего Бюро нередки случаи, когда вовремя поданный отзыв на иск и прилагаемые к нему доказательства, подтверждающие изложенные возражения, дают возможность участнику дела сообщить суду и другим участникам спора собственные соображения об обстоятельствах дела и возможность разрешить судебный спор в пользу клиента.
Итак, юридически грамотно подготовленный отзыв на иск – это основа избранной линии защиты адвокатом в суде ответчика и возможность положительного для клиента нашего Бюро рассмотрения дела, без затягивания на долгие годы процесса.
Адвокаты нашего Бюро, с учетом судебной практики, подготовят обоснованный отзыв на иск с возражением на каждый его довод и подтвердят это соответствующими доказательствами.
ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ АДВОКАТОМ ОТВЕТЧИКА В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДЕЛАХ ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ
1. Прежде всего юрист нашего Бюро обратит внимание на доказанность 4-х элементов, составляющих нарушения для наличия оснований для взыскания убытков.
Ответственность в виде возмещения ущерба может быть возложена на лицо при наличии в его действиях состава гражданского правонарушения. Поэтому на истца возлагается обязанность доказать наличие убытков, противоправность поведения причинителя ущерба и причинную связь между таким поведением с причиненным ущербом и вина ответчика.
Следовательно, юрист, изучив содержание иска, определит доказанность надлежащими доказательствами всех 4-х составляющих гражданского правонарушения и в случае отсутствия доказательств хотя бы одного из них укажет на это в отзыве, как основание для отказа в удовлетворении иска.
2. В свою очередь, ответчик должен доказать, что в его действиях отсутствует вина в причинении ущерба.
В связи с этим в отзыве юрист обязательно обоснует и подтвердит надлежащими доказательствами отсутствие вины ответчика в причинении ущерба.
3. В состав ущерба, подлежащего возмещению лицом, допустившим хозяйственное правонарушение, включаются:
1.Стоимость утраченного, поврежденного или уничтоженного имущества, определенная в соответствии с требованиями законодательства;
2.Дополнительные расходы (штрафные санкции, уплаченные другим субъектам, стоимость дополнительных работ, дополнительно израсходованных материалов и т.п.), понесенные стороной, понесшей ущерб вследствие нарушения обязательства второй стороной;
3.Неполученная прибыль (упущенная выгода), на которую сторона, понесшая убытки, имела право рассчитывать в случае надлежащего исполнения обязательства второй стороной.
По каждому из указанных оснований должны быть доказаны определенные обстоятельства определенными доказательствами. Ведь в противном случае иск о взыскании ущерба не подлежит удовлетворению.
Юрист нашего Бюро обязательно в отзыве приведет доводы и доказательства, которые делают невозможным удовлетворение иска о взыскании убытков, поскольку истец не доказал те обстоятельства, которые необходимо доказывать для данной категории дел.
1.Так, для первого основания обращения с иском необходимо доказать утрату, повреждение или уничтожение имущества. Для договоров подряда следует доказывать некачественное выполнение работ или не в соответствии с условиями договора.
2. Для второго вида оснований необходимо доказать действительность дополнительных расходов, понесенных истцом и их обязательность (необходимость) в данной ситуации, а не личная инициатива истца.
Особое внимание юрист при защите ответчика обратит на безоговорочную доказанность противоправного поведения ответчика, что должно подтверждаться, как правило, судебными решениями, вступившими в законную силу по другому делу.
Кроме того, обязательно необходимо доказать причинную связь между дополнительными расходами и противоправным поведением истца.
3. Требования о возмещении ущерба в виде упущенной выгоды должны быть обоснованы, подтверждены конкретными подсчетами и доказательствами о реальной возможности получения истцом соответствующих доходов, но не полученных из-за виновных действий ответчика.
Также истец (кредитор) должен доказать факты принятия им определенных мер по получению таких доходов.
Следовательно, недоказанность истцом реальности упущенной благодаря действиям ответчика выгоды, при этом при обязательно предпринимаемых последним действиях для их (доходов) получения является бесспорным основанием для отказа в удовлетворении иска и на эти обстоятельства обязательно укажет юрист в отзыве.
4. Главным доказательством по делам такой категории есть расчет убытков. Неправильный расчет убытков, в том числе на основании ничем не подтвержденных данных, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Также включение в убытки средств, которые не являются в правовом смысле убытками, также является основанием для принятия судом решения не в пользу истца.
К примеру, сумма основного долга не является убытком и не подлежит взысканию при предъявлении такой категории (о взыскании убытков) иска.
Кроме того, суды, как надлежащее доказательство ущерба в виде упущенной выгоды в подавляющем большинстве, принимают экспертное заключение.
Возможно привести правовые позиции Верховного Суда при отказе в удовлетворении иска о взыскании ущерба
Так, ООО 1 обратилось в хозяйственный суд с иском к ООО 2 о взыскании убытков на сумму 202 360 грн., нанесенные ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки груза по обеспечению сохранности груза.
Постановлением Верховного Суда от 20.12.2019 оставлены по-прежнему судебные решения об отказе в удовлетворении иска с учетом следующего.
Обосновывая основания обращения в суд с этим иском, истец отметил, что заключил с ООО 3 соглашение о зачете однородных встречных требований для погашения задолженности по возмещению убытков понесенных в результате потери груза стоимостью 202 360 грн. из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по условиям договора перевозки, заключенного между сторонами по делу путем подписания заявки на перевозку груза, в связи с чем вправе требования к ответчику о возмещении ущерба.
Основанием для такой ответственности как возмещение ущерба является нарушение обязательства.
Вместе с тем истец не доказал факт существования между сторонами в деле договорных отношений перевозки и факта приемки ответчиком любого груза к перевозке, поскольку наоборот материалами дела приходится перевозка именно ООО 3, а потому отсутствуют основания для привлечения ООО 2 к ответственности в виде возмещения ущерба.
Таким образом, истец не доказал наличия в действиях ответчика состава гражданского правонарушения, а именно: противоправного поведения, причинно-следственной связи и вины, поэтому суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в указанном размере.
В другом деле ГП обратилось в хозяйственный суд с иском к ООО о взыскании убытков в размере 5 501 292 грн.
Исковые требования обоснованы совершением ответчиком налогового правонарушения в части составления и регистрации налоговой накладной, а также внесение корректировки количественных и стоимостных показателей соответствующей налоговой накладной, что повлекло за собой понесение истцом убытков, поскольку последний потерял право включить суммы НДС в состав налогового кредита воспользоваться правом на уменьшение налогового обязательства на сумму 5 501 292 грн.
Возражения против иска мотивированы тем, что необходимым элементом для взыскания ущерба является доказательство противоправных действий ответчика, а именно доказательство факта нарушения правил составления и регистрации установленным способом налоговых накладных, который должен быть подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами, в частности актом (справкой) проверки, решением соответствующего контролирующего органа, составленных по результатам проверки.
Однако таких доказательств истцом предоставлено не было, а потому его ссылка на то, что якобы нарушение ответчиком порядка регистрации налоговой накладной является надлежащим доказательством вины ответчика, безосновательны.
При этом ответчик отмечает, что поскольку нарушение порядка регистрации налоговой накладной в Едином реестре налоговых накладных и расчета корректировки не является правонарушением в сфере хозяйствования, это в свою очередь исключает возможность привлечения участника хозяйственных правоотношений к ответственности в виде взыскания убытков или штрафных санкций.
Постановлением Верховного Суда от 07.06.2023 оставлены по-прежнему судебные решения предыдущих инстанций, которыми отказано в удовлетворении иска учитывая следующее.
Истцом недоказано надлежащими и допустимыми доказательствами факта совершения ответчиком налогового правонарушения в части составления и регистрации налоговой накладной, а также внесение корректировки количественных и стоимостных показателей соответствующей налоговой накладной, который по делу о взыскании убытков может быть подтвержден только документами контролирующего органа, наделенного полномочиями осуществлять проверку соблюдения налогового законодательства.
Таким образом, предъявленный иск о взыскании ущерба носит специфический характер, поэтому имеет свои особенности и юридическая линия защиты ответчика по такому делу, а потому обращайтесь к профессиональным и опытным в спорах приведенной категории адвокатов АБ «Ткачук и партнеры», которые доведут судебное дело к постановлению положительного решения для клиента-ответчика, а именно: отказа в удовлетворении иска.