В основе наследования по закону находится принцип очередности, заключающийся в установлении приоритета прав одних наследников по закону перед другими.
В постановлении Объединенной Палаты Верховного Суда от 18.09.2023 указано, что согласно ч. 2 ст. 1259 ГКУ физическое лицо, являющееся наследником по закону следующих очередей, может по решению суда получить право на наследование вместе с наследниками той очереди, которая имеет право на наследование, при условии, что оно в течение длительного времени опекало, материально обеспечивало, оказывало другую помощь наследодателю, который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии.
Если требование об установлении факта проживания лиц одной семьей заявлено в связи с таким проживанием не менее пяти лет до открытия наследства, соответствующие отношения являются наследственными и к ним следует применять статью 1264 ГКУ, согласно которой такие лица имеют право на наследование в четвертую очередь.
Главным при рассмотрении дел данной категории истцу необходимо доказать надлежащими доказательствами факт проживания одной семьей и ведения совместного хозяйства с наследодателем не менее 5 лет до его смерти.
Так, Лицо 1 обратился в суд с иском к Лицу 2 об установлении факта его постоянного проживания с Лицом 3 одной семьей с 09.01.2013 до дня его смерти, а также отстранить Лицо 2 от права на наследование по закону.
На обоснование иска отмечал, что с 2012 года он совместно проживал на правах члена семьи и вел совместное хозяйство с супругами (лицо 3 и лицо 4) в их неработающей квартире были пенсионерами, общих детей и/или родственников с обоих сторон не имели, а потому нуждались в финансовой поддержке. После смерти Лица 4 истец продолжал проживать с Лицо 3, после смерти которого открылось наследие, состоящее из квартиры. Вместе с заявлениями о принятии наследства по закону обратился истец, как наследник 4 очереди и Лицо 2, как наследник 5 очереди. Истец считал также наличие оснований для устранения Лицо 2 от права на наследование по закону, поскольку никакой помощи при жизни Лица 3 она не оказывала.
Постановлением Верховного суда от 28.02.2024 оставлено в силе постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска с учетом следующего.
О совместном проживании могут свидетельствовать наличие общего бюджета, совместного питания, покупка имущества для совместного пользования, участие в общих расходах на содержание жилья, его ремонт, оказание взаимной помощи, наличие устных или письменных договоренностей о порядке пользования жилым помещением, других обстоятельств, которые свидетельствуют о реальности семейных отношений не менее пяти лет до открытия наследства.
Обосновывая исковые требования об установлении факта проживания одной семьей с наследодателем, Лицо 1 дал акт от 31.05.2021, составленный соседями о том, что он за период с 09.01.2013 по 02.10.2018 не проживал в селе по месту регистрации, акты от 16.04.2013, 28.03.2014, 14.05.2015 о комиссионной проверке состояния дымных и вентиляционных каналов по адресу наследственной квартиры, квитанции об оплате коммунальных платежей, плательщиком в которых указано Лицо 3.
В силу ч. 8 ст. 81 ГПКУ предусмотрено, что доказательство не может основываться на предположениях. Достаточны доказательства, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания (ч.1 ст. 80 ГПКУ).
Верховный Суд согласился с судом апелляционной инстанции, что предоставленные истцом доказательства недостаточны для подтверждения факта проживания истца и Лицо 3 одной семьей и ведения ими общего хозяйства.
Сами по себе свидетельские показания не могут быть единственным основанием для установления факта проживания одной семьей (Вывод ВС в постановлениях от 14.02.2018, 22.04.2021).
Учитывая изложенное, судами отказано в части исковых требований об установлении факта его проживания с Лицом 3 одной семьей по недоказанности.
Относительно второго искового требования ВС отметил, что согласно ч.5 ст. 1224 ГКУ по решению суда лицо может быть отстранено от права на наследование по закону, если будет установлено, что оно уклонялось от оказания помощи наследодателю, который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии.
Однако требование об отстранении наследника от права на наследование может быть предъявлено лицом, для которого такое устранение порождает связанные с наследованием права и обязанности, одновременно с его иском о получении права на наследование по основаниям, определенным в ч.2 ст. 1259 ГКУ (Вывод ВС в постановлениях от 21.03.2018, 08.10.2018, 24.09.2020).
Установив, что истец не доказал в установленном законом порядке, что он постоянно проживал с Лицо 3 одной семьей до дня его смерти, поэтому относится к четвертой очереди наследников по закону, следовательно, устранение Лицо 2 от права на наследование не приведет к возникновению у него наследственных прав после смерти Лицо 3, а следовательно, суды отказа в удовлетворении иска и в этой части.