Если у Вас возникли споры с поставщиком электроэнергии по оплате за предоставленные услуги, доначисление объемов неучтенной электроэнергии снабжающая компания может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Увидев присланную Вам судом копию указанного искового заявления, прежде всего необходимо проанализировать его содержание, заявленные исковые требования и добавленные документы, в чем Вам помогут адвокаты АБ «Ткачук и партнеры».
Как показал опыт юристов нашего Бюро, чаще всего энергоснабжающими компаниями предъявляются иски к потребителям о взыскании задолженности за предоставленные услуги по электроснабжению и взысканию средств, как доначисленных объемов неучтенного потребления электроэнергии.
ПОМОЩЬ АДВОКАТА
ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ КОМПАНИЕЙ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ УСЛУГИ ПО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЮ
ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Судом Вам, как ответчику по иску поставщика электроэнергии предоставляется срок подготовки отзыва на исковое заявление. Установленный судом срок на подачу ответчиком отзыва на иск не может быть менее пятнадцати дней со дня вручения определения об открытии производства по делу. Однако суд должен установить такой срок представления отзыва, который позволит ответчику подготовить его и соответствующие доказательства, а другим участникам дела — получить отзыв не позднее первого подготовительного заседания по делу.
СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА
По сути отзыв на иск должен содержать возражения на изложенные в иске доводы. Однако есть случаи, когда ответчик частично или полностью согласен с иском, о чем необходимо указывать в отзыве. При этом в таком случае необходимо указывать обстоятельства, признаваемые ответчиком, а также правовую оценку обстоятельств, предоставленную истцом, с которой ответчик не согласен.
Кроме указанного отзыв обязательно должен содержать: возражения относительно приведенных истцом обстоятельств и добавленных доказательств; доказательства опровержения доводов истца или ходатайство об истребовании таких доказательств у лиц, у которых они имеются; возражения по размеру суммы, предъявленной истцом.
Копия отзыва и приложенных к нему документов другим участникам дела должна быть отправлена (предоставлена) одновременно с отправкой (предоставлением) отзыва в суд, документ в подтверждение этого прилагается к отзыву.
Следует помнить, что в случае непредоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин суд решает дело по имеющимся материалам.
Из опыта адвокатов нашего Бюро можно указать какие основные обстоятельства необходимо выяснять по делам о взыскании задолженности за предоставленные услуги по электроснабжению, которые в дальнейшем могут быть главными основаниями для отказа в удовлетворении иска, поэтому обязательно должны указываться в отзыве.
Прежде всего, необходимо выяснить, заключен ли истцом с ответчиком договор о предоставлении услуг по снабжению электроэнергией. Если по вине поставщика услуг с потребителем не заключен договор – у него нет законных оснований требовать с потребителя оплату услуг, поскольку услуги навязаны в порядке совершения односторонней сделки. Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 202 ГК Украины, односторонняя сделка может создавать обязанности только для лица, его совершившего.
Второе обстоятельство, на которое необходимо обращать внимание или предоставлено истцом услуги, за которые он хочет взыскать задолженность, качественно, в полном объеме и своевременно и чем это приходится. Эти обстоятельства можно установить только при предоставлении поставщиком в суд актов выполненных работ, копии книги нарядов на выполнение определенных работ и т.п. Если такие документы не предоставлены, то только справка о наличии задолженности никак не доказывает факт качественного, в полном объеме и своевременного предоставления потребителю услуг. Следовательно в таком случае истец не вправе требовать оплату услуг, которые им не предоставлены, либо предоставлены некачественно или не в полном объеме.
Главное, необходимо тщательно проверить расчет задолженности, а именно: существует ли она вообще (если ответчик доказывает платежными квитанциями оплату услуг по электроснабжению); правильность внедрения работающих тарифов; какие составляющие услуги включены в тариф; правомерность применения инфляционных расходов и 3% годовых, пени и т.д. (при наличии в иске).
Кроме того, если исполнитель предоставления услуг электроснабжения пытается взыскать с Вас долг, возникший до приобретения Вами этого жилья, это также является основанием для отказа в иске, поскольку новый владелец помещения не отвечает за долги предыдущих владельцев, что подтверждается правовой позицией Верховного Суда.
Также, если помещение принадлежит нескольким собственникам, то задолженность рассчитывается для каждого отдельно или совладельцы совместно несут ответственность за задолженность.
Следует обращать внимание на соблюдение истцом срока исковой давности при предъявлении иска. Статьей 257 ГКУ установлена общая исковая давность продолжительностью в три года. Период, за который кредитор вправе взимать задолженность за электроснабжение, определяется сроком исковой давности. То есть, если есть задолженность по оплате услуг по электроснабжению, например, за 5 лет, то соответствующая организация имеет право обратиться с иском о взыскании с Вас долга только за последние три года. Следовательно, все попытки взыскать с Вас долг, например, за четыре или пять лет, являются нарушением ваших прав.
В случае пропуска сроков исковой давности необходимо заявить в суде ходатайство о применении последствий такого пропуска истцом, в частности, отказа (долевого отказа) в удовлетворении исковым требованиям.
Следует помнить, что отзыв это не обязанность, а право ответчика. Однако эта категория дел, в частности о взыскании задолженности за предоставление услуг по электроснабжению, как правило, рассматривается судом в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся по делу материалам.
Учитывая это, крайне важно подготовить возражения на все доводы иска и опровержения предоставленных истцом доказательств, ссылаясь на доказательную базу, поскольку устные объяснения предоставлять в судебном заседании ответчик не будет иметь возможности.
Если истец воспользовался своим правом ответить на Ваш отзыв, то Вы, как ответчик, можете воспользоваться своим правом предоставить возражения на этот ответ.
В возражении ответчик излагает свои объяснения, рассуждения и аргументы относительно приведенных истцом в ответ на отзыв объяснений, рассуждений и аргументов и мотивы их признания или отклонения.
Подготовить обоснованный отзыв на иск и возражения на ответ на отзыв Вам помогут адвокаты нашего Бюро, а также докажут в судебном заседании необоснованность требований истца.
ПОМОЩЬ АДВОКАТА ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ К ПОТРЕБИТЕЛЮ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕГ, КАК ДОНАЧИСЛЕННЫХ ОБЪЕМОВ НЕУЧТЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
При предъявлении к вам энергоснабжающей компанией такого вида исковых требований также необходимо подготовить отзыв, в чем помогут адвокаты нашего Бюро.
В то же время, доводы отзыва в данной категории дел несколько отличаются от указанных выше.
Так, основаниями для предъявления энергоснабжающей компанией таких видов иска есть проведение проверки счетчиков потребителя, и в случае выявления нарушений-составления соответствующего акта и принятия Комиссией решения о доначислении объемов потребления неучтенной электроэнергии.
Учитывая указанное возражение ответчика в отзыве должны быть направлены на оспаривание акта о нарушении и решении Комиссии о доначислении объемов неучтенного потребления электроэнергии.
В частности, в отзыве отмечается весь спектр допущенных энергоснабжающей компанией нарушений при проведении проверки счетчика потребителя, составлении акта, а также принятии Комиссией решения о доначислении объемов неучтенного потребления электроэнергии, в том числе правильность расчета такого доначисления.
По этому поводу следует провести судебную практику.
Верховным Судом 27.06.2019 оставлено без изменений постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска энергетической компании о взыскании с потребителя 19 471 грн. доначисленной неучтенной электроэнергии.
Судебные решения мотивированы тем, что Комиссией доначислен потребителю объем неучтенной электроэнергии на основании акта проверки счетчика (находится на лестничной клетке), согласно которому обнаружены нарушения, а именно: отсутствует пломба на клеммной крышке расчетного прибора учета, вместо нее стоит другая следующая пломба склея, повреждены пломбы Госпотребстандарта (пломбы имеют следы от перепломбирования посторонним предметом) на кожухе электрического счетчика, выявлены признаки вмешательства в расчетные приборы учета с целью изменения его показателей, в результате чего потребленная электроэнергия недосчитывается.
Согласно акту проведения экспертизы счетчиков электроэнергии и акту технического осмотра прибора учета электрической энергии пломбы электросчетчика потребителя повреждены (пережаты); в результате повреждения пломб госповерки и производителя получен несанкционированный доступ к конструкции счетчика; метрологические параметры не соответствуют классу точности.
Верховный Суд, соглашаясь с выводами апелляционного суда, отметил, что поскольку счетчик электрической энергии потребителя расположен на лестничной клетке, то снятие, опломбирование и экспертиза счетчика должно было быть в присутствии представителя жилищной организации (балансодержателя).
Кроме того, акт проведения экспертизы счетчика электроэнергии не содержит описания способа занижения потребителем показаний счетчика и вина потребителя.
Таким образом, Верховный Суд отметил, что, отказывая в удовлетворении по иску, суд апелляционной инстанции правильно исходил из недоказанности вины ответчика в повреждении пломб прибора учета электрической энергии и вмешательства в его работу с целью занижения показателей потребленной электрической энергии, учитывая, что согласно ч. 4 ст. 60 ГПК Украины доказывание не может основываться на предположениях.
По другому делу Верховный Суд 09.07.2018 оставил без изменений судебные решения об отказе в удовлетворении иска энергетической компании о взыскании с потребителя суммы средств за доначисленный объем неучтенной электроэнергии.
Суды исходили из недоказанности факта вмешательства потребителем в конструкцию счетчика, так как установленная на нем энергоснабжающей организацией пломба не подвергалась снятию и не нарушена, что подтверждено выводом экспертного исследования.
В то же время опыт адвокатов нашего Бюро свидетельствует, что наиболее действенной мерой для отказа в удовлетворении иска энергоснабжающей компании является предъявление встречного иска о признании неправомерным и отмене решения Комиссии о доначислении неучтенных объемов электроэнергии, которое является основанием для предъявления к Вам иска о взыскании такого доначисления.
Юристы нашего Бюро подготовят встречное исковое заявление и докажут в судебном порядке незаконность решения Комиссии и безосновательность первоначального иска энергоснабжающей компании.
Учитывая указанное, если исполнитель предоставления услуг по электроэнергии предъявил к Вам иск в суд, обращайтесь к адвокатам АБ «Ткачук и партнеры», которые доведут дело до положительного для клиента результата.