КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд у постанові від 08.07.2025, переглядаючи судові рішення  в межах справи про банкрутство ЗАТ за позовом Банку до Особа 1, Особа 2 про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договорами від 09.09.2008 на групу нежитлових приміщень загальною площею 184,2 кв.м. та 115, 8… Читати далі »ПОГАШЕННЯ ВИМОГ ЗАСТАВНОГО КРЕДИТОРА ВІДБУВАЄТЬСЯ У ПОРЯДКУ ПРОЦЕДУРИ БАНКРУТСТВА, А НЕ ШЛЯХОМ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ ДО БАНКРУТА ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ЗАСТАВЛЕНЕ МАЙНО

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, залишаючи 12.08.2025 без змін постанову суду апеляційної інстанції про задоволення позову ТОВ про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету, звернув увагу на те, що для визнання недійсним або скасування прийнятого органом АМК Рішення, необхідно, враховувати положення ч. 2 ст. 59  Закону… Читати далі »РІШЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТА ПРО ВЧИНЕННЯ ТОВАРИСТВОМ АНТИКОНКУРЕНТНИХ УЗГОДЖЕНИХ ДІЙ НА ТОРГАХ ПОВИННО ГРУНТУВАТИСЯ НА СУКУПНОСТІ ОБСТАВИН, А НЕ НА ОКРЕМОМУ ПООДИНОКОМУ ФАКТІ

КОНТАКТ АДВОКАТА Незважаючи на те, що таку правову висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 деякі суди продовжують задовольняти позови Банків про стягнення з Позичальників невірно нарахованого суми боргу. Банк (правонаступник –ТОВ) звернувся в суд до Особа 1(Позичальник), Особа 2 (Поручатель за іпотечним договором… Читати далі »БАНК НЕ МАЄ ПРАВО НАРАХОВУВАТИ ВІДСОТКИ ТА ПЕНЮ ПОЗИЧАЛЬНИКУ ПІСЛЯ ЗМІНИ СТРОКУ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ ПО КРЕДИТУ

КОНТАКТ АДВОКАТА   Верховний Суд, переглянувши 16.10.2024 справу зі спору про визнання електронних торгів такими, що відбулися, надав роз’яснення хто відповідає у разі збою, технічної помилки у роботі програмної системи проведення електронних торгів, внаслідок чого були порушені права Переможця (учасників) цих торгів. Верховним Судом 16.10.2024… Читати далі »ОРГАНІЗАТОР ЕЛЕКТРОННОГО АУКЦІОНУ Є  ВІДПОВІДАЛЬНИМ ЗА ЗБІЙ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СИСТЕМИ  ЇХ ПРОВЕДЕННЯ

КОНТАКТ АДВОКАТА Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦКУ не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах, а загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в… Читати далі »ЗВЕРНЕННЯ ОСОБИ ДО СУДУ ІЗ ПОЗОВОМ З НАМІРОМ ЗАВДАТИ ШКОДИ ВІДПОВІДАЧУ ТА ВІДСУТНОСТІ ПОРУШЕНОГО ПРАВА ПОЗИВАЧА Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДМОВИ СУДОМ У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ

КОНТАКТ АДВОКАТА У відповідності до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23.09.2020 кваліфікація правочину, вчиненого внаслідок зловмисної домовленості ( ст. 232 ЦКУ) зумовлює доведення та встановлення судом таких умов: від імені однієї із сторін правочину виступав представник; зловмисна домовленість і вчинення правочину з іншою стороною… Читати далі »ДОВЕДЕННЯ ЯКИХ ОБСТАВИН СВІДЧИТЬ ПРО ВЧИНЕННЯ УГОДИ ВНАСЛІДОК ЗЛОНАВМИСНОЇ ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН УГОДИ, ЯК ПІДСТАВИ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ?

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, розглянувши 05.05.2025 справу зі спору щодо права власності  на спадкове майно надав роз’яснення з якого часу спадкоємцю належить спадкове майно, а також випадки, коли спадкоємець може вирішити питання права власності на спадщину в судовому порядку. Особа 1  звернулася до суду  з… Читати далі »СПАДКОВЕ МАЙНО  НАЛЕЖИТЬ СПАДКОЄМЦЮ З ЧАСУ ВІДКРИТТЯ СПАДЩИНИ НЕЗАЛЕЖНО ВІД  ЧАСУ ЇЇ ПРИЙНЯТТЯ

КОНТАКТ АДВОКАТА  Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі можуть включати суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору… Читати далі »ПРИ  ПОВЕРНЕННІ ЛІЗИНГОДАВЦЮ ОБ’ЄКТА ЛІЗИНГУ ВНАСЛІДОК РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ, ЛІЗИНГОВІ ПЛАТЕЖІ, СПЛАЧЕНІ ЛІЗИНГООДЕРЖУВАЧЕМ В РАХУНОК ОПЛАТИ ВАРТОСТІ ОБ’ЄКТА ЛІЗИНГУ, ПІДЛЯГАЮТЬ ПОВЕРНЕННЮ ОСТАННЬОМУ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд переглядаючи справу зі спору про стягнення заборгованості за лізинговими платежами та вартості втраченого об’єкта лізингу звернув увагу, що у випадку розірвання договору фінансового лізингу та заявляючи позов до Лізингоотримувача про стягнення збитків у вигляді вартості неповернутого майна Лізингодавець повинен довести факт… Читати далі »ФОРС -МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ ВИКЛЮЧАЮТЬ СТЯГНЕННЯ З ЛІЗИНГООТРИМУВАЧА ЗБИТКІВ У ВИГЛЯДІ ВАРТОСТІ НЕПОВЕРНУТОГО ПРЕДМЕТА ЛІЗИНГУ ПІСЛЯ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ЛІЗИНГУ

КОНТАКТ АДВОКАТА          Маючи у власності заміську земельну ділянку, громадяни вступають у садові кооперативи та зобов’язані сплачувати щомісячні внески для забезпечення поточної діяльності товариства.          Нерідкими є випадки, коли члени Кооперативу затримують щомісячну сплачу таких внесків і у них виникає заборгованість. Найбільш розповсюдженим методом боротьби… Читати далі »ЧИ МОЖЕ САДОВИЙ КООПЕРАТИВ ВІДКЛЮЧИТИ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ВІД ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ ЗА БОРГИ ЗІ СПЛАТИ ЧЛЕНСЬКИХ ВНЕСКІВ ?