ПІСЛЯ ВЧИНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ НОТАРІУСА ПРО СТЯГНЕННЯ З ПОЗИЧАЛЬНИКА УСІЄЇ СУМИ КРЕДИТУ ЗА РАХУНОК ЗАСТАВЛЕНОГО МАЙНА БАНК ВТРАЧАЄ ПРАВО НА НАРАХУВАННЯ ВІДСОТКІВ ТА ШТРАФНИХ САНКЦІЙ

ПІСЛЯ ВЧИНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ НОТАРІУСА ПРО СТЯГНЕННЯ З ПОЗИЧАЛЬНИКА УСІЄЇ СУМИ КРЕДИТУ ЗА РАХУНОК ЗАСТАВЛЕНОГО МАЙНА БАНК ВТРАЧАЄ ПРАВО НА НАРАХУВАННЯ ВІДСОТКІВ ТА ШТРАФНИХ САНКЦІЙ

КОНТАКТ АДВОКАТА У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 вказано, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦКУ право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця… Читати далі »ПІСЛЯ ВЧИНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ НОТАРІУСА ПРО СТЯГНЕННЯ З ПОЗИЧАЛЬНИКА УСІЄЇ СУМИ КРЕДИТУ ЗА РАХУНОК ЗАСТАВЛЕНОГО МАЙНА БАНК ВТРАЧАЄ ПРАВО НА НАРАХУВАННЯ ВІДСОТКІВ ТА ШТРАФНИХ САНКЦІЙ

ОБЧИСЛЕННЯ СТРОКІВ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ У СПРАВАХ ЗІ СПОРУ ПРО СТЯГНЕННЯ КРЕДИТНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, переглядаючи 15.01.2025 справу про стягнення Банком заборгованості у розмірі 74 974,79 доларів США за кредитним договором відмовлено у задоволенні позову з підстав пропуску Позивачем строку позовної давності, роз’яснивши порядок його обчислення у справах зі спору по кредитній заборгованості. Суть спору в… Читати далі »ОБЧИСЛЕННЯ СТРОКІВ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ У СПРАВАХ ЗІ СПОРУ ПРО СТЯГНЕННЯ КРЕДИТНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ

Є НЕПРАВОМІРНИМ САМОСТІЙНЕ ЗМЕНШЕННЯ ОБЛЕНЕРГО ДОЗВОЛЕНОЇ ПОТУЖНОСТІ ТА НАПРУГИ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ ДЛЯ СПОЖИВАЧА (СУБСПОЖИВАЧА)

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, розглянувши 04.02.2025 справу зі спору про укладення додаткової угоди до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії зауважив, що такий договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам, як послуги оператора системи… Читати далі »Є НЕПРАВОМІРНИМ САМОСТІЙНЕ ЗМЕНШЕННЯ ОБЛЕНЕРГО ДОЗВОЛЕНОЇ ПОТУЖНОСТІ ТА НАПРУГИ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ ДЛЯ СПОЖИВАЧА (СУБСПОЖИВАЧА)

ПРИПИНЕННЯ ДІЇ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ПРИМІЩЕННЯ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ АВТОМАТИЧНОГО, БЕЗ ДОТРИМАННЯ ПОРЯДКУ, ДОСТРОКОВОГО ПРИПИНЕННЯ ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ ТА ЇЇ ВІДКЛЮЧЕННЯ

КОНТАКТ АДВОКАТА Вказану правову позицію висловив Верховний Суд залишаючи 14.01.2025 в силі рішення суду апеляційної інстанції про задоволення позову ТОВ про визнання незаконними дії ДТЕК по відключенню 01.11.2023 від електропостачання орендованого Позивачем нежитлового приміщення та зобов’язання Відповідача протягом тижня за власний рахунок відновити електропостачання до… Читати далі »ПРИПИНЕННЯ ДІЇ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ПРИМІЩЕННЯ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ АВТОМАТИЧНОГО, БЕЗ ДОТРИМАННЯ ПОРЯДКУ, ДОСТРОКОВОГО ПРИПИНЕННЯ ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ ТА ЇЇ ВІДКЛЮЧЕННЯ

c5d963a9f4bbe8eb2c4ade03bfb90f6d2b70990c

НЕЗНАЧНІ ПОРУШЕННЯ УМОВ ДОГОВОРУ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ, ЩО НЕ Є ІСТОТНИМИ, НЕ Є ПІДСТАВАМИ ДЛЯ РОЗІРВАННЯ ЦЬОГО ДОГОВОРУ

КОНТАКТ АДВОКАТА Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦКУ договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. У постановах Верховного Суду від 18.09.2013, 09.12.2020 вказано, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок… Читати далі »НЕЗНАЧНІ ПОРУШЕННЯ УМОВ ДОГОВОРУ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ, ЩО НЕ Є ІСТОТНИМИ, НЕ Є ПІДСТАВАМИ ДЛЯ РОЗІРВАННЯ ЦЬОГО ДОГОВОРУ

НЕПРАВОМІРНА ВІДМОВА СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ ПРИ НАЛЕЖНОМУ ДОВЕДЕННІ СТРАХУВАЛЬНИКОМ СТРАХОВОГО ВИПАДКУ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд 14.08.2024 залишаючи без змін постанову суд апеляційної інстанції, якою частково задоволено позов Особа 1 до ПрАТ (Страхова компанії): стягнуто з ПрАТ страхове відшкодування в розмірі 622 000 грн, пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування – 39 497 грн, інфляційні збитки –… Читати далі »НЕПРАВОМІРНА ВІДМОВА СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ ПРИ НАЛЕЖНОМУ ДОВЕДЕННІ СТРАХУВАЛЬНИКОМ СТРАХОВОГО ВИПАДКУ

ПРИ НЕНАЛЕЖНІЙ ОПЕРАЦІЇ З ВИНИ БАНКУ, ОСТАННІЙ ЗОБОВ`ЯЗНИЙ ПОВЕРНУТИ КЛІЄНТУ КОШТИ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд у постанові від 21.04.2021 дійшов висновку, що саме на банк, який є професійним учасником ринку надання банківських послуг, покладено обов`язок доведення того, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати… Читати далі »ПРИ НЕНАЛЕЖНІЙ ОПЕРАЦІЇ З ВИНИ БАНКУ, ОСТАННІЙ ЗОБОВ`ЯЗНИЙ ПОВЕРНУТИ КЛІЄНТУ КОШТИ

ecf765a3adc189ee6d8f9d0c69f08662323c4882

ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ІПОТЕЧНЕ МАЙНО В МЕЖАХ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО БОРЖНИКА

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд у постанові від 21.02.2024 звернув увагу, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.… Читати далі »ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ІПОТЕЧНЕ МАЙНО В МЕЖАХ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО БОРЖНИКА

НЕГАТОРНИЙ ПОЗОВ-ОДИН ІЗ СПОСОБІВ ЗАХИСТУ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО

КОНТАКТ АДВОКАТА Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2023 зазначила, що негаторний позов – це вимога власника, який є володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути… Читати далі »НЕГАТОРНИЙ ПОЗОВ-ОДИН ІЗ СПОСОБІВ ЗАХИСТУ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО

ВІДМІННІСТЬ НАСЛІДКІВ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ПОСЛУГ ВІД ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, переглянувши 19.03.2025 судові рішення у справі зі спору про повернення авансу за розірваним договором про надання послуг звернув увагу, що у питанні розмежування “послуг” з “роботами” (предметом договору підряду), варто враховувати, що “роботи” – це діяльність, результат якої має матеріальне вираження… Читати далі »ВІДМІННІСТЬ НАСЛІДКІВ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ПОСЛУГ ВІД ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ