КОНТАКТ АДВОКАТА У постанові від 11.04.2018 Велика Палата Верховного Суду, оцінюючи зміст договору іпотеки, дійшла правового висновку про те, що він вимагає укладення додаткового договору для задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку. З огляду на вказану сталу правову позицію, Верховний Суд залишив 29.09.2025 в силі… Читати далі »Неправомірне звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку
КОНТАКТ АДВОКАТА У постановах Верховного Суду від 21.06.2022, 01.05.2025 зроблено висновок про те, що законодавцем визначено дві окремі та незалежні одна від одної умови дійсності акта про порушення у разі відмови, зокрема, іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення… Читати далі »Не завжди відеозйомка є належним доказом дійсності акта про порушення обліку споживання електроенергії
КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, залишаючи 04.11.2025 судові рішення попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову Обленерго до ФОП про стягнення про стягнення 95 490,12 грн вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої, виходячи з дозволеної потужності режиму роботи електрообладнання, за період 6 місяців (з 30.04.2023 по 31.10.2023… Читати далі »Виключно доведення викрадення електроенергії є підставою відповідальності споживача
КОНТАКТ АДВОКАТА У постанові Верховного Суду від 06.04.2023 зазначено висновок, що визначення порушення відповідно до підпункту пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) є вирішальним для того, щоб виснувати у даній справі про необхідність або відсутність необхідності проведення експертизи в силу приписів пункту 8.4.4… Читати далі »ЕКСПЕРТИЗА, ЯК ВИРІШАЛЬНИЙ ДОКАЗ ВЧИНЕННЯ НЕОБЛІКОВАНОГО СПОЖИВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ
КОНТАКТ АДВОКАТА ОСББ звернулось в суд з позовною заявою до ТОВ про заборону використовувати самостійно чи передавати у користування третім особам нежитлове приміщення для ведення (здійснення) будь-якого виду підприємницької діяльності, яке передбачає промислове виробництво, зокрема, по виготовленню пива та інших алкогольних напоїв та демонтаж вентиляційного… Читати далі »ЗАХИСТ У СУДІ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ ПРИ НЕДОТРИМАННІ ОСОБОЮ САНІТАРНИХ НОРМ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ У ПРИМІЩЕННІ ЦЬОГО БУДИНКУ
КОНТАКТ АДВОКАТА У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 вказано, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦКУ право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця… Читати далі »ВСТАНОВЛЕННЯ ТА КОРИГУВАННЯ РОЗМІРУ ВНЕСКІВ НА УТРИМАННЯ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ ВІДНЕСЕНО ДО ВИКЛЮЧНОЇ КОМПЕТЕНЦІЇ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ ОСББ
КОНТАКТ АДВОКАТА У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 вказано, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦКУ право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця… Читати далі »ПІСЛЯ ВЧИНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ НОТАРІУСА ПРО СТЯГНЕННЯ З ПОЗИЧАЛЬНИКА УСІЄЇ СУМИ КРЕДИТУ ЗА РАХУНОК ЗАСТАВЛЕНОГО МАЙНА БАНК ВТРАЧАЄ ПРАВО НА НАРАХУВАННЯ ВІДСОТКІВ ТА ШТРАФНИХ САНКЦІЙ
КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, переглядаючи 15.01.2025 справу про стягнення Банком заборгованості у розмірі 74 974,79 доларів США за кредитним договором відмовлено у задоволенні позову з підстав пропуску Позивачем строку позовної давності, роз’яснивши порядок його обчислення у справах зі спору по кредитній заборгованості. Суть спору в… Читати далі »ОБЧИСЛЕННЯ СТРОКІВ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ У СПРАВАХ ЗІ СПОРУ ПРО СТЯГНЕННЯ КРЕДИТНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ
КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, розглянувши 04.02.2025 справу зі спору про укладення додаткової угоди до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії зауважив, що такий договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам, як послуги оператора системи… Читати далі »Є НЕПРАВОМІРНИМ САМОСТІЙНЕ ЗМЕНШЕННЯ ОБЛЕНЕРГО ДОЗВОЛЕНОЇ ПОТУЖНОСТІ ТА НАПРУГИ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ ДЛЯ СПОЖИВАЧА (СУБСПОЖИВАЧА)
КОНТАКТ АДВОКАТА Вказану правову позицію висловив Верховний Суд залишаючи 14.01.2025 в силі рішення суду апеляційної інстанції про задоволення позову ТОВ про визнання незаконними дії ДТЕК по відключенню 01.11.2023 від електропостачання орендованого Позивачем нежитлового приміщення та зобов’язання Відповідача протягом тижня за власний рахунок відновити електропостачання до… Читати далі »ПРИПИНЕННЯ ДІЇ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ПРИМІЩЕННЯ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ АВТОМАТИЧНОГО, БЕЗ ДОТРИМАННЯ ПОРЯДКУ, ДОСТРОКОВОГО ПРИПИНЕННЯ ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ ТА ЇЇ ВІДКЛЮЧЕННЯ
