Адвокат по уголовным делам
Ежегодно следственными органами Украины открываются сотни тысяч уголовных производств, затрагивающих личные и имущественные интересы граждан и юридических лиц — вплоть до ареста имущества, ограничения прав и лишения свободы. Задержание, обыск или выдвижение обвинения вовсе не подтверждают вину — но без грамотной защиты доказать это самостоятельно крайне сложно. Категория «Адвокат по уголовным делам» — одна из ключевых в практике адвокатского объединения «Ткачук и партнёры».
Услуги адвоката по уголовным делам
Защита на стадии досудебного следствия
Досудебное следствие начинается с момента внесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований и заканчивается направлением в суд обвинительного акта либо иным процессуальным решением. Именно на этой стадии собираются ключевые доказательства, поэтому защита адвоката особенно важна: если во время обыска, проведённого по определению суда, органы следствия не допустили адвоката — собранные с этим нарушением доказательства считаются недопустимыми.
Защитник пользуется на стадии досудебного следствия теми же процессуальными правами, что и его подзащитный (кроме права давать показания): знакомиться с материалами дела, без ограничений во времени иметь свидания с клиентом после первого допроса, собирать доказательства и делать адвокатские запросы, участвовать в следственных действиях, оспаривать решения и бездействие следователя, прокурора и следственного судьи.
Досудебное расследование может завершиться не только направлением дела в суд, но и закрытием уголовного производства — исчерпывающий перечень оснований для этого установлен ст. 284 УПК Украины: отсутствие события правонарушения, отсутствие состава преступления, отказ потерпевшего от частного обвинения (кроме случаев домашнего насилия) или истечение срока расследования.
Судебная практика по уголовным делам
Реальные выводы Верховного Суда о роли адвоката на разных стадиях уголовного производства.
Если целью удара было прекращение противоправного посягательства, а не причинение смерти, действия обвиняемого могут быть признаны необходимой обороной — даже неосторожное причинение вреда при защите от нападения не всегда означает превышение её пределов.
Во время ссоры потерпевший нанёс обвиняемому удар ножом в ногу и попытался ударить в туловище — обвиняемый уклонился, перехватил нож и нанёс ответный удар, от которого потерпевший скончался. Суд первой и апелляционной инстанций признали обвиняемого виновным по ч. 1 ст. 119 УК Украины.
Суд кассационной инстанции согласился с адвокатом, доказавшим, что целью удара было прекращение противоправных действий потерпевшего, а не причинение смерти — а по ч. 3 ст. 36 УК Украины неосторожное причинение вреда при защите от посягательства само по себе не свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.
Протокол осмотра, протокол добровольной выдачи и видеозапись с бодикамер, зафиксировавшие обличительные показания лица без разъяснения ему права отказаться от дачи показаний, — недопустимые доказательства.
Защитник подал кассационную жалобу, указав, что при получении обличительных показаний осуждённому не разъяснили право отказаться от их дачи и не отвечать на вопросы — то есть было нарушено его право на защиту.
Кассационный суд отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, подчеркнув: как бы ни были обоснованы подозрения полиции, она обязана обеспечить лицу соблюдение фундаментальных прав — права на защиту и права не свидетельствовать против себя.
Лишение обвиняемого возможности выступить с последним словом — существенное нарушение уголовного процессуального закона и принципа равенства и состязательности сторон.
Апелляционный суд не предоставил одному из обвиняемых возможности выступить с последним словом. Защитник указал на это как на существенное нарушение в кассационной жалобе.
Кассационный суд признал доводы защиты обоснованными и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, отметив, что это нарушение не согласуется со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части права на справедливое судебное разбирательство.
Закрытие уголовного производства из-за неустановления виновного лица неправомерно, если органы следствия не провели полного и беспристрастного расследования по доводам потерпевшего о конкретном подозреваемом.
Уголовное производство по ч. 2 ст. 125 УК было закрыто со ссылкой на то, что виновное лицо не установлено, а срок привлечения к ответственности истёк.
Кассационный суд отменил это решение: суды предыдущих инстанций не учли доводы потерпевшего о том, что правонарушение совершило конкретное лицо, а орган досудебного расследования не провёл по этому сообщению полное исследование — дело направлено на новое рассмотрение.
При рассмотрении дела в специальном судебном производстве (заочно) суд обязан обеспечить стороне защиты реальную, а не формальную возможность реализовать свои процессуальные права — отказ в этом без должного обоснования нарушает право на справедливый суд.
Суд первой инстанции отказал стороне защиты в ходатайстве об отложении рассмотрения дела и предоставлении времени на подготовку к судебным дебатам, сославшись лишь на необходимость непрерывности процесса и нецелесообразность расходов на объявление о заочном рассмотрении.
Верховный Суд указал: такой отказ без надлежащего обоснования ставит сторону защиты в существенно невыгодное положение и нарушает принципы юридического равенства, состязательности и справедливости судебного разбирательства, гарантированные ст. 6 Конвенции о защите прав человека.
Похожие темы
Также может быть полезно: Адвокат по спорам с Государственным бюро расследований, Адвокат по защите чести, достоинства и деловой репутации, Адвокат по коррупционным делам.
Часто задаваемые вопросы
С какого момента можно привлекать адвоката по уголовному делу?
С момента задержания, выдвижения подозрения или проведения обыска — доступ к адвокату с первого допроса является одной из важнейших процессуальных гарантий, подтверждённых практикой ЕСПЧ (дело Salduz v. Turkey).
Можно ли использовать в суде показания, данные без разъяснения права не свидетельствовать против себя?
Нет — такие доказательства признаются недопустимыми, если лицу не разъяснили право отказаться от дачи показаний и не отвечать на вопросы.
В каких случаях участие защитника в уголовном производстве обязательно по закону?
В частности, по делам об особо тяжких преступлениях, в отношении несовершеннолетних, лиц с психическими или физическими недостатками, лиц, не владеющих языком судопроизводства, а также при заключении соглашения о признании виновности.
Может ли уголовное производство быть закрыто на стадии досудебного следствия?
Да — исчерпывающий перечень оснований установлен ст. 284 УПК Украины: отсутствие события или состава преступления, отказ потерпевшего от частного обвинения, истечение срока расследования без сообщения о подозрении.
Сколько стоит консультация адвоката по теме «Адвокат по уголовным делам»?
Стоимость зависит от стадии производства и сложности дела. Актуальные расценки — на странице цен на услуги адвоката, либо их можно уточнить по телефону.
Для консультации звоните: +38 (067) 503 05 30.