Верховный Суд, пересматривая 20.11.2024 дело по спору о солидарном взыскании с работодателя водителя (виновника ДТП) и арендатора транспортного средства с экипажем разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой, расходы на проведение автотовароведческого исследования, расходы на проведение автотовароведческого исследования и возмещение морального вреда, ответил на вопрос: отвечает ли за имущественный ущерб потерпевшему виновник ДТП, если размер причиненного им ущерба превышает размер страхового возмещения по европротоколом (сообщение страховщика о ДТП, позволяющее оформить ДТП без вызова полиции).
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании 110 645,00 грн разницы между фактическим размером ущерба и выплатой страхового возмещения, 3 000 грн расходов на проведение автотовароведческого исследования, 5 000 грн расходов на услуги новое – взыскал с ООО (работодатель виновника) в пользу истца 2 600 грн. возмещения имущественного ущерба (размер франшизы, которую не возместила страховая компания).
Верховный Суд 20.11.2024 указанное постановление апелляционного суда отменил в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ООО в пользу Лицо 1 разницы между фактическим размером вреда и страховой выплатой по европротоколом и оставить в силе решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении этого требования и взыскания с ООО в пользу Лица 1- 110 645 грн.
Принимая решение, Верховный Суд отметил, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то работников соответствующих подразделений Национальной полиции размер страховой выплаты за ущерб, причиненный имуществу потерпевших, не может превышать максимальных размеров, утвержденных Уполномоченным органом по представлению МТСБУ на 3 действия. 33 Закона №1961-ІV). Страхователем или лицом, ответственным за причиненный ущерб, должна быть компенсирована сумма франшизы, если она была предусмотрена договором страхования (п. 36.6 ст. 36 Закона № 1961-IV).
Итак, ВС пришел к выводу, что если размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности страховщика по европротоколом, разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой возмещает виновник ДТП без учета коэффициента физического износа автомобиля потерпевшего.
С учетом изложено, Верховный Суд согласился с судами предыдущих инстанций об отсутствии оснований для возмещения работодателем морального вреда, трех процентов годовых и инфляционных расходов.