Перейти до вмісту
Головна » Верховний суд підтримав позицію аб «ткачук і партнери», що застосування строків звернення до адміністративного суду у пенсійних спорах не можуть слугувати легалізації триваючого правопорушення з боку держави

Верховний суд підтримав позицію аб «ткачук і партнери», що застосування строків звернення до адміністративного суду у пенсійних спорах не можуть слугувати легалізації триваючого правопорушення з боку держави

    Пенсійні спори

    Строк звернення до адміністративного суду у пенсійних спорах

    Строк звернення до адміністративного суду у пенсійних спорах не має легалізувати триваюче правопорушення держави — так зазначив Верховний Суд 15.04.2025.

    Судова практика

    Позов про пенсію на пільгових умовах і повернення позову через пропуск строку

    Постанова Верховного Суду від 15.04.2025

    У квітні 2024 року клієнт подав позов про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком 2 (ст. 114 Закону № 1058) з дати звернення 13.01.2023. Суди визнали причини пропуску шестимісячного строку неповажними й повернули позов.

    Позивач доводив, що вживав заходів поза судом: 01.11.2023 подав скаргу до ПФУ, 05.01.2024 нагадав про неї заявою, 16.01.2024 звернувся до Президента, звідки заяву 21.02.2024 передали до ПФУ, а воно відмовило через відсутність пільгового стажу. Верховний Суд скасував рішення судів і направив справу до першої інстанції для розгляду.

    Висновки Верховного Суду

    Право на соціальний захист і право на судовий захист — різні речі.

    Строк звернення до суду (ст. 122 КАС) стосується лише прийняття позову до розгляду, а не питання про задоволення вимог і період виплат. У триваючих правовідносинах, коли орган влади тривало бездіє або діє протиправно, процесуальні строки не можуть слугувати меті відмови в захисті та легалізації правопорушення з боку держави.

    Суди не оцінили, що відмова у призначенні пенсії тривала на момент подання позову, і не дали оцінки причинам пропуску строку, зокрема неодноразовим зверненням позивача до ПФУ. Верховний Суд послався й на рішення Конституційного Суду від 05.07.2023: обмеження прав мають бути співмірними та не порушувати сутність права.

    Строк звернення до адміністративного суду у пенсійних спорах: як діяти

    Фіксуйте всі звернення до подання позову: скарги до ПФУ, заяви, відповіді. Вони підтверджують, що ви не втрачали інтересу до захисту права, і допомагають обґрунтувати причини пропуску шестимісячного строку.

    Якщо позов повернули через строк, оскаржте ухвалу й посилайтеся на те, що відмова ПФУ має триваючий характер, а строк звернення до суду не визначає період, за який призначається пенсія.

    Строк звернення до адміністративного суду у пенсійних спорах застосовується лише до прийняття позову й не може позбавляти пенсіонера захисту.

    Нормативна база

    Основні норми, на які спирається позиція судів: Кодекс адміністративного судочинства України; Конституція України.

    Читайте також

    Схожі матеріали

    Для консультації телефонуйте: +38 (067) 503 05 30.