Перейти к содержимому
Главная страница » ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ РАСПОРЯЖЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ КОЛЛЕКТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ РАСПОРЯЖЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ КОЛЛЕКТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН

НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ РАСПОРЯЖЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ КОЛЛЕКТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН 1

Право собственности на землю (земельный участок) приобретается и осуществляется в соответствии с законом, при этом распоряжение земельными участками, находящимися в коллективной собственности граждан, осуществляется по решению общего собрания коллектива совладельцев (ст. 5 ЗКУ от 18.12.1990).

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 31 ЗУ «О коллективном сельскохозяйственном предприятии» реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) и ликвидация предприятия производятся по решению общего собрания (собрания уполномоченных) его членов или по решению суда; при превращении одного предприятия в другое к вновь созданному предприятию переходят все имущественные права и обязанности бывшего предприятия.

Верховный Суд 28.06.2023, рассмотрев дело по спору о истребовании земельных участков в коммунальную собственность, в который раз разъяснил порядок и основания перехода в собственность нераспаенных земель КСП. При этом ВС подчеркнул, что распоряжение землями коллективной формы собственности происходит исключительно на основании решения общего собрания и земля в собственность может быть передана именно правопреемнику КСП.

В то же время, нераспаеваные земли КСП, прекратившего свою деятельность (ликвидированого) переходят в коммунальную собственность.

Так, Верховным Судом оставлены без изменений судебные решения об удовлетворении иска горсовета о истребовании у частного (частно-арендного) с/х предприятия Ч(ЧА)СП, ООО 35 земельных участков в коммунальную собственность и отмена регистрации права собственности на эти участки за ответчиками.

Иск мотивирован тем, что указанные земельные участки находились в пользовании КСП, которое было ликвидировано, но Ч(ЧА)СП (не является правопреемником КСП) незаконно зарегистрировало право собственности на спорные земельные участки и в дальнейшем передало их часть в ООО, образованное вследствие реорганизации , путем выделения из Ч(ЧА)СП.

Соглашаясь с выводами судов предыдущих инстанций ВС отметил, что спорные земельные участки являются не разделенными на паи землями КСП, которые были предоставлены в пользование на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от 12.01.1996, который стал основанием и для регистрации права собственности на эти земельные участки и за Ч(ЧА)СП.

Ч(ЧА)СП возражая против иска, указывало на то, что КСП было реорганизовано путем преобразования в СПК, которое, в свою очередь, преобразовано в Ч(ЧА)СП. В обоих случаях к правопреемнику перешли все права и обязанности КСП, в том числе и право на землю.

Судами указано, что реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) и ликвидация предприятия производятся по решению общего собрания (собрания уполномоченных) его членов, при превращении одного предприятия в другое в новое предприятие переходят все имущественные права и обязанности бывшего предприятия.

В то же время, на собрании КСП, на котором принималось решение о создании СПК, из более чем 600 членов КСП, которым принадлежали на праве общей долевой собственности земли КСП учредителями СПК стали только 7 человек, а учредителем ЧСП вообще является только один человек. При этом никаких решений о передаче земли от КСП в СПК и так же от последнего в ЧСП общим собранием не принималось.

К тому же, после создания СПК осуществлено разделение на паи земель КСП, распределены земельные доли его бывших членов и ими получены правоустанавливающие документы на выделенные земельные участки, что также подтверждает отсутствие волеизъявления всех бывших членов КСП на передачу принадлежащих им долей в праве коллективной собственности на землю к вновь созданному СПК.

При этом, о необходимости принятия решения всеми членами бывшего КСП при реорганизации Верховный Суд учел правовые выводы Большой Палаты ВС, изложенные в постановлении от 01.09.2020, в соответствии с которыми в случае принятия решения о реорганизации коллективного сельскохозяйственного предприятия путем превращения в другое юридическое лицо бывшие члены коллективного сельскохозяйственного предприятия автоматически должны были стать участниками этого юридического лица, так как преобразованием юридического лица является именно изменение его организационно-правовой формы, а не состав его участников.

Согласно пункту 21 Переходных положений ЗКУ со дня вступления в силу Закона Украины от 10.07.2018 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по решению вопроса коллективной собственности на землю, усовершенствование правил землепользования в массивах земель сельскохозяйственного назначения, предотвращение рейдерства и стимулирование орошения в Украине» не распределенные земли прекращенные коллективных сельскохозяйственных предприятий (кроме земельных участков, которые на день вступления в силу указанного Закона находились в частной собственности), считаются собственностью территориальных общин, на территории которых они расположены.

Следовательно, суды пришли к выводу, что Ч(ЧА) СП не является правопреемником КСП, в частности, относительно права коллективной собственности на землю, поэтому у него отсутствовали правовые основания для регистрации за собой права собственности на земли КСП, что, с учетом положений ст.328 , ч.3 ст.373 ГКУ,п.21 Раздела Х (Переходные положения) ЗКУ (в редакции, действующей с 01.01.2019), дает основания владельцу истребовать спорные земельные участки по незаконному владению ответчиков.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *